Telšių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokurorei Alginai Giniotienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinės viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro prašymą dėl piniginės sankcijos J. L. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmuose 2024 m. spalio 10 d. gautas Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinės viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro prašymas dėl J. L. 2022 m. lapkričio 23 d. sprendimu, bylos Nr. GA23431999, paskirtos 80,00 Eur piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje pagal 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinį sprendimą 2005/214/TVR (toliau – Tarybos pamatinis sprendimas) dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, iš dalies pakeistu 2009 m. vasario 26 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2009/299/TVR.

Nurodoma, jog piniginė sankcija paskirta dėl to, kad 2022 m. lapkričio 20 d. 11.59 val. automobiliu Opel Astra GTC, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Biksti gyvenvietėje, kelyje Ryga (Skulte) – Liepoja, važiavo 81 km/val. greičiu, kai leistinas greitis - 50 km/val. Greitis užfiksuotas radaru „GATSO“, Nr. 17-40-015-694, radaro paklaida +/- 3 procentai, atsižvelgiant į radaro paklaidą, važiavo 78 km/h greičiu, o greitis viršytas – 31 km/val. Kelių eismo įstatymo 55 straipsnio 8 dalyje numatyta atsakomybė už leistino greičio viršijimą, todėl transporto priemonės vairuotojui skiriama 16 baudos vienetų bauda, kai 1 baudos vienetas lygus 5,00 Eur, t. y. skirta 80,00 Eur bauda.

Teismo posėdžio metu prokurorė Algina Giniotienė prašė prašymą tenkinti ir piniginę sankciją pripažinti.

Asmuo, kurio atžvilgiu priimtą piniginę sankciją prašoma pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje, J. L. teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdžio laiką ir vietą jai pranešta tinkamai, todėl prokurorei neprieštaraujant, byla išnagrinėta jai nedalyvaujant.

Piniginę sankciją pripažintina.

Iš bylos medžiagos duomenų matyti, kad J. L. deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), todėl prašymas teismingas Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmams.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 1 dalis nustato, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Pagal BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktą, teismas pripažįsta Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją, kai piniginė sankcija paskirta dėl Pamatinio sprendimo dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Pagal šio Pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, sprendimai pripažįstami ir vykdomi už elgesį, pažeidžiantį Kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės (Pamatinio sprendimo 5 straipsnis).

Teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtą bausmę, nevertina tokio sprendimo turinio, nesprendžia ir neperžiūri nuteistojo kaltės klausimo, paskirtos bausmės teisingumo ir kt. Šis Pamatinis sprendimas yra vienas iš abipusio pripažinimo principu grindžiamų Europos Sąjungos teisės aktų, skirtų supaprastinti valstybių narių bendradarbiavimą baudžiamosiose bylose. Pamatinio sprendimo 6 straipsnyje numatyta, kad „Sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo“. Valstybės narės turi pasitikėti viena kitos teisine sistema, tikėti, kad teismo sprendimas užsienio valstybėje buvo priimtas laikantis visuotinai priimtinų žmogaus teisių apsaugos standartų ir pripažinti kitos valstybės kompetentingos institucijos teismo sprendimą be išsamaus faktinių situacijos aplinkybių tyrimo.

Teismui Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos pateiktoje medžiagoje nenustatyta pagrindų, numatytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje, kuriais remiantis teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją.

Nagrinėjamu atveju, byloje esantys duomenys patvirtina, kad 2022 m. lapkričio 20 d. 11.59 val. Biksti vietovėje, Biksti gyvenvietėje, kelio Ryga (Skulte) – Liepoja 68,00 kilometre, J. L. priklausanti transporto priemonė Opel Astra GTC, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 81 km/h greičiu, su paklaida 78 km/h, kai leidžiamas greitis toje vietoje buvo 50 km/h. Latvijos Respublikoje 2022 m. lapkričio 23 d. buvo priimtas sprendimas, kuris įsiteisėjo 2022 m. gruodžio 16 d., kuriuo J. L. skirta 80 Eur bauda, todėl nesant BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje įtvirtintų pagrindų, dėl kurių ši piniginė sankcija negali būti pripažintina Lietuvos Respublikoje, o asmeniui neginčijant minėtos piniginės sankcijos, teismas daro išvadą, kad paskirta 80 Eur piniginė sankcija pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 365¹ straipsniu,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Pripažinti Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinės viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2022 m. lapkričio 23 d. sprendimą, kuriuo J. L., gim. (duomenys neskelbtini), paskirta piniginė 80,00 Eur (aštuoniasdešimties) dydžio sankcija.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.