Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2026-02-27 · Byla Nr. E1-235-586/2026

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-02-27
Bylos Nr.
E1-235-586/2026
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Vandalinas Vainius
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. E1-235-586/2026Teisminio proceso Nr. 1-06-3-00598-2025-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.2.; 2.6.2.3. (S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2026 m. vasario 27 d.Gargždai
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėjas Vandalinas Vainius,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Teisingumo ministerijos Tarptautinio bendradarbiavimo prašymą dėl Kuržemės rajono teismo J. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Klaipėda, paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2025 m. gruodžio 5 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose gautas Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Teisingumo ministerijos Tarptautinio bendradarbiavimo prašymas dėl Kuržemės rajono teismo 2025 m. liepos 17 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) J. I. paskirtos piniginės sankcijos – 1 227,46 Eur procesinių išlaidų pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Prie prašyme pridėtame liudijime nurodyta, kad J. I. neteisėtu būdu gabeno narkotinę medžiagą per Latvijos Respublikos valstybės sieną. Ir tokiais savo veiksmais J. I. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Latvijos Respublikos baudžiamojo kodekso 190¹ straipsnio 1 dalyje. Taip pat J. I. 2024 m. gegužės 8 d. apie 21.40 val., būdamas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų (šlapime rastas tetrahidrokanabinolio rūgšties pėdsakų, kraujyje rastas hašišo (marihuanos) kanabinoidų) vairavo automobilį. Tokiais savo veiksmais J. I. padarė Latvijos Respublikos baudžiamojo kodekso 262 straipsnio 1¹ dalyje numatytą nusikalstamą veiką. Nutartimi buvo nuspręsta iš J. I. išieškoti 1 227,46 Eur procesinių išlaidų už automobilio paėmimą ir saugojimą laikotarpiu nuo 2024 m. rugsėjo 9 d. iki 2025 m. gegužės 22 d. Pagal Latvijos Respublikos baudžiamojo proceso įstatymo 367 straipsnio 1 dalies 8 punktu ir 368 straipsnio 6¹ dalimi procesinės išlaidos išieškomos iš nuteistųjų nutartimi. Nutartis įsiteisėjo 2025 m. rugpjūčio 3 d.

J. I. ir prokuroras į teismo posėdį neatvyko jiems apie posėdį pranešta tinkamai, todėl byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Teisingumo ministerijos Tarptautinio bendradarbiavimo departamento prašymas bei liudijimas atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus. Vadovaujantis Pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 1 straipsnio b punkto iii papunkčiu finansinė bauda - tai prievolė sumokėti pinigų sumą už teismo proceso išlaidas. Vadovaujantis Pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas, netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl veikų, pažeidžiančių kelių eismo taisykles, jeigu už juos baudžiamą sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės. Susipažinus su Teisingumo ministerijos Tarptautinio bendradarbiavimo departamento pateiktais duomenimis teismas nustatė, kad Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją nėra. Byloje nėra duomenų, kad J. I. būtų sumokėjęs jam priteistas proceso išlaidas.

Padarytas pažeidimas patenka į 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR „Dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms“ 5 straipsnio 1 dalyje išvardintas veikas, todėl jis gali būti pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikoje.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos (Kuržemės rajono teismo 2025 m. liepos 17 d. priimta nutartis dėl J. I. paskirtos piniginės sankcijos – 1 227,46 Eur proceso išlaidų, kuri įsiteisėjo 2025 m. rugpjūčio 23 d., vykdytina Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 365¹, 365² straipsniais, 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms

nutaria:

Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Teisingumo ministerijos Tarptautinio bendradarbiavimo departamento prašymą tenkinti.

Pripažinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos - Kuržemės rajono teismo 2025 m. liepos 17 d. nutartimi byloje Nr. (duomenys neskelbtini) J. I. paskirtą piniginę sankciją – 1 227,46 Eur (vieną tūkstantį du šimtus dvidešimt septynis eurus 46 ct) ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Išaiškinti J. I., kad piniginė sankcija (priteistos proceso išlaidos) per šešis mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Įmokos mokėjimo kvitus būtina pateikti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmams (Klaipėdos g. 1, Gargždai).

Išaiškinti J. I., kad teismui nepristačius mokėjimą patvirtinančių dokumentų, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, jos pakeitimą į kitas bausmes ar baudžiamojo poveikio priemones, nedelsiant raštu informuoti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.

Teisėjas Vandalinas Vainius