- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-01-09
- Bylos Nr.
- A2.2.-45-857/2014
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Dainius Strautininkas
- Pažeidėjas
- A. V.
- Kategorijos
- 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 41.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, išnagrinėjęs A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio ir deklaravusio gyv. vietą (duomenys neskelbtini) studijuojančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2013-12-25 d. 13²⁴ val. A. V. parduotuvėje „Rimi“, esančioje Janonio a. 5, Biržuose, bandė pavogti indelį alyvuogių bei šprotų, užsikišdamas už striukės kapišono, bet apsaugos darbuotojui atėmus, A. V. iš chuliganiškų paskatų norėjo apsaugos darbuotojui suduoti ranka, taip pat sudaužė dvi dėžutes kavos „Lavazza qualita oro“, padarydamas 33,98 Lt turtinę žalą. Tokiais veiksmais A. V. padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 50 str. ir 50³ str.
Šalies argumentai
A. V. paaiškino, kad jis įvykio dieną su draugais nuėjęs į parduotuvę norėjo draugas jam į striukės kapišoną įdėjo indelį alyvuogių ir šprotų konservų, tačiau tai pamatęs apsaugos darbuotojas atėmė. Apsimojavo su apsaugos darbuotoju ir ant grindų numetė dvi dėžutes kavos.
A. V. rašytiniame paaiškinime nurodo, kad dėl padarytų pažeidimų gailisi.
Motyvuojamoji dalis
A. V. kaltę įrodo dėl pažeidimų numatytų LR ATPK 50³ str. 174 str. protokolas, UAB „Rimi Lietuva“ pareiškimas, kompaktinio disko laikmena, visa surinkta byloje rašytinė medžiaga, jo paties paaiškinimas.
Visų šių duomenų pakanka pažeidėjo kaltei dėl padarytų pažeidimų numatytų LR ATPK 50³ str. 174 str. pagrįsti.
LR administracinių teisės pažeidimų kodeksas nenumato atsakomybės už pasikėsinimą įvykdyti smulkųjį svetimo turto grobimą, todėl esant visiems šiems byloje nustatytiems duomenims, administracinio teisės pažeidimo byla A. V. atžvilgiu dalyje dėl pažeidimo numatyto LR ATPK 50 str. padarymo nutrauktina, nes nėra administracinio teisės pažeidimo sudėties (LR ATPK 250 str. 1 d. 1 p.).
A. V. atsakomybę pažeidimuose numatytų LR ATPK 50³ str. 174 str. lengvinanti aplinkybė, kad prisipažįsta ir gailisi. Jo atsakomybę viename pažeidime (pagal ATPK 174 str.) sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.
Skiriant nuobaudas už padarytus pažeidimus taip pat atsižvelgiama ir į padarytų pažeidimų pobūdį, jų padarymo aplinkybes, kaltės laipsnį, pažeidėjo asmenybę – mokosi, neteistas, per metus administracine tvarka vieną kartą baustas ir tris kartus praeityje, duomenų, kad paskutines dvi baudas būtų sumokėjęs, byloje nėra.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėjas
nutarė:
A. V. nubausti: pagal LR ATPK 174 str. 200 Lt bauda; pagal LR ATPK pagal LR ATPK 50³ str. 200 Lt bauda.
Vadovaujantis LR ATPK 33 str., A. V. paskirti galutinę nuobaudą – 200 Lt baudą.
Administracinę bylą dalyje dėl pažeidimo numatyto LR ATPK 50 str. padarymo A. V. atžvilgiu nutraukti, nesant šio pažeidimo sudėties.
Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.
Daiktinį įrodymą – kompaktinio disko laikmeną palikti saugoti byloje.
Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.