Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2012-06-21 · Byla Nr. A2.8.-2553-676/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-06-21
Bylos Nr.
A2.8.-2553-676/2012
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-02357-2012-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Raimondas Dilys
Pažeidėjas
A. K.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 47.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.8.-2553-676/2012(Proceso Nr. 4-06-3-02357-2012-5)Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 47.5.; 52.3.
Registro objektas Nr. ROIK:07-12-6871527(S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. birželio 21 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, dalyvaujant A. K., išnagrinėjęs A. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančios J. B. IĮ parduotuvės (duomenys neskelbtini) pareigose, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K., 2012-05-28, 22.05 val., J. B. IĮ, parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), pardavė 2 butelius alaus prieš tai juos atidarydama, nesilaikant leidime nurodytų apribojimų, tuo pažeidė LR alkoholio kontrolės įstatymo 18 str. 3 d., 11 p., 17 str. 1 d. 12 p., 2 d., 10 p., t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 164 str. 2 d.

A. K. savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareigūno tarnybiniu pranešimu, patikrinimo protokolu, A. K. pasiaiškinimu, fotonuotraukomis bei kita bylos medžiaga.

Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančia aplinkybe pripažinti tai, kad A. K. dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – pažeidimas padarytas pirmą kartą, administracine tvarka nebausta, dėl padaryto pažeidimo prisipažino bei nuoširdžiai gailisi, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes A. K. taikytinas ATPK 30¹ str. ir skirtina švelnesnė nei numatyta minimali administracinė nuobauda ATPK 164 str. 2 d. sankcijoje. 2 buteliai alaus nekonfiskuotini, kadangi patikrinimo metu neišimti iš pirkėjų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30, 30¹, 31 str., 287 str. 1 d. 1 p., 2 p., 293 str., teismas,

nutaria:

A. K., a.k. (duomenys neskelbtini), pagal ATPK 164 str. 2 d., taikant ATPK 30¹ str., skirti administracinę nuobaudą – 200,00 Lt baudos.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas (duomenys neskelbtini).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Raimondas Dilys