- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-07-14
- Bylos Nr.
- 2YT-759-876/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Judita Sungailaitė
- Pareiškėjas
- R. B., K. B.
- Kategorijos
Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų R. B. ir K. B. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotam asmeniui byloje esant Marijampolės apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjai prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad mirus A. B., jos palikimo nepriėmus sutuoktiniui Z. J. B., jos paliktą turtą paveldėjimo tikslu aktyviais veiksmais priėmė ir atvirai bei nepertraukiamai valdo ir tvarko mirusiosios vaikai R. B. ir K. B.. Pareiškėjai nurodo, kad 2010-02-13 mirė jų motina A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini). Testamento ji nesudarė. Po jos mirties liko palikimas, susidedantis iš asmeninių mirusiosios daiktų, buities bei namų apstatymo reikmenų ir jai priklausiusios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje buvusios dalies (duomenys neskelbtini), esančios namų valdos (gyvenamojo namo, malkinės, daržinės, tvarto, bulvinės ir šulinio). Liko 3 įstatyminiai įpėdiniai - mirusiosios sutuoktinis Z. J. B., mirusiosios sūnus K. B. ir mirusiosios dukra R. B.. Z. J. B. apsisprendė A. B. palikimo nepriimti, sąmoningai palikdamas turto paveldėjimo teisę pareiškėjams. Z. B. mirė 2014-09-13, A. B. palikimo nepriėmęs. Jo palikimą pareiškėjai priėmė notaro biure ir 2015-01-08 gavo paveldėjimo teisės liudijimą. A. B. palikimą priėmė pareiškėjai, K. B. apsigyveno namų valdoje, adresu: (duomenys neskelbtini), abu naudojasi mirusiajai priklausiusiais asmeniniais daiktais ir jos dokumentais, valdo ir tvarko sodybos statinius bei namų apyvokos inventorių, moka mokesčius ir laiko save turto savininkais.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija atsiliepime nurodė, kad juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymui neprieštaraus, jeigu pareiškėjai teismui įrodys aplinkybes, kuriomis grindžia savo pareiškimą. Asmenys grindžiantys savo reikalavimą palikimo priėmimu, faktiškai pradėjus jį valdyti, turi įrodyti, kad jie, kaip įpėdiniai, atliko aktyvius veiksmus, išreiškiančius jų valią įgyti nuosavybės teisę į paveldimą turtą, ir pradėjo valdyti palikėjo turtą kaip savo.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
Teismas pažymi, kad paveldėjimas – tai mirusio fizinio asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymą arba (ir) įpėdiniams pagal testamentą. Pagal įstatymą paveldima, kada tai nepakeista ir kiek nepakeista testamentu.
Kadangi fakto nustatymas sukuria teisines pasekmes ir kita tvarka negalima įgyvendinti savo teisių paveldėti, juridinis faktas nustatytinas teismo keliu (Lietuvos Respublikos CPK 445 str. 2 d. 8 p.).
Teismas, išanalizavęs pareiškėjų R. B. ir K. B. prašymą, suinteresuotųjų asmenų atsiliepimus, bylos medžiagą bei motyvuodamas tuo, kad pareiškėjai aktyviais ir viešais veiksmais per įstatymo nustatytą terminą faktiškai priėmė valdyti ir tvarkyti palikimą, kuris atsirado po pareiškėjų motinos A. B. mirties, savo interesais, tuo, kad fakto nustatymas sukuria teisines pasekmes, tuo, kad kita tvarka pareiškėjai negali įgyvendinti savo teisės paveldėti, suinteresuotajam asmeniui neprieštaraujant ir sutinkant su pareiškėjų pareiškimu, konstatuoja, kad pareiškėjai R. B. ir K. B. po savo motinos A. B. mirties faktiškai priėmė valdyti ir tvarkyti savo interesais palikimą.
Lietuvos Respublikos CK 5.50 str. 2 d. numatyta, kad vienas iš atsiradusio palikimo priėmimo būdų yra pradėjimas faktiškai jį valdyti. Mirusiosios asmeninių daiktų paėmimas, jų bei nekilnojamojo turto pradėjimas valdyti bei rūpintis jais yra pakankamas pagrindas pripažinti, kad pareiškėjai po A. B. mirties aktyviais ir viešais veiksmais išreiškė valią, siekdami įgyti teises į atsiradusį palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias bei galinčias kilti iš palikimo, tai yra faktiškai pradėjo palikimą valdyti, taigi ir priėmė jį per įstatymo nustatytą terminą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268 str. 5 d., 444 - 448 str., teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti visiškai.
Nustatyti turintį juridinę reikšmę faktą, kad R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) faktiškai priėmė valdyti ir tvarkyti savo interesais palikimą, kuris atsirado po jų motinos A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) (2010 m. vasario 14 d. mirties liudijimas, įrašo Nr. 1).
Faktas nustatytas dėl turto paveldėjimo.
Sprendimas per 30 d. nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą Šakių rajono apylinkės teisme.