Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų teisėja Diana Vercinskė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo M. S. teisinės įmonės ieškinį atsakovei (duomenys neskelbtini), trečiajam asmeniui (duomenys neskelbtini) dėl inžinierinių tinklų naudojimo ir jų eksploatavimo tvarkos nustatymo, mokesčio už jų naudojimą priteisimo, išsprendė klausimą dėl civilinės bylos perdavimo pagal teismingumą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Plungės apylinkės teismo Palangos rūmuose iškelta civilinė byla pagal ieškovo M. S. teisinės įmonės ieškinį atsakovei (duomenys neskelbtini), trečiajam asmeniui (duomenys neskelbtini) dėl inžinierinių tinklų naudojimo ir jų eksploatavimo tvarkos nustatymo, mokesčio už jų naudojimą priteisimo. Ieškovas ieškiniu prašo: 1) nustatyti teisę (duomenys neskelbtini) neterminuotai naudoti ir eksploatuoti M. S. teisinei įmonei nuosavybes teise priklausančius vandentiekio tinklų vamzdyną, lietaus kanalizacijos vamzdyną, fekalinės kanalizacijos vamzdyną, reikalingus viešajam vandens tiekimui ir nuotekų tvarkymui ir teisę iš vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo paslaugų gauti pajamas naudojantis šiais tinklais; 2) nustatyti (duomenys neskelbtini) pareigą savo lėšomis eksploatuoti (likviduoti gedimus, atlikti kapitalinį bei einamąjį remontą) bei prižiūrėti naudojamus tinklus pagal teisės aktų, reglamentuojančių geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo infrastruktūros naudojimą, priežiūrą, reikalavimus; 3) priteisti iš (duomenys neskelbtini) M. S. teisinei įmonei 126,52 Eur, fiksuotą mėnesinį mokestį ir mėnesinį kintamą mokestį, susidedantį iš Lietuvos vidutinio darbo užmokesčio šalies ūkyje (įskaitant ir individualias įmones), fiksuojamą pagal kiekvienų metų II ketvirčio rodiklius (bruto), už naudojimąsi M. S. teisinei įmonei nuosavybės teise priklausančiais inžineriniais tinklais. Mokestis mokamas kiekvieną mėnesį iki einamojo mėnesio paskutinės dienos, mokėjimus pradedant nuo 2017 m. kovo 29 d. ir mokamus neterminuotai, taip pat priteisti iš atsakovės visas patirtas bylinėjimosi išlaidas.

Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra tinkamo teisės kreiptis į teismą įgyvendinimo sąlyga. Bendroji rūšinio teismingumo taisyklė yra ta, kad visas bylas pirmąja instancija nagrinėja apylinkės teismai, išskyrus bylas, nurodytas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 27 ir 28 straipsniuose (CPK 26 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

CPK 27 straipsnis numato kategorijas bylų, kurios teismingos tik apygardos teismams kaip pirmosios instancijos teismams. Bylų teismingumo apygardos teismams nustatymo kriterijai yra ginčo dalykas (pobūdis), ginčo subjektų (šalių) teisinės padėties ypatumai, ginčo suma. CPK 27 straipsnio 1 dalies 1 punkte nurodyta, kad apygardos teismai, kaip pirmosios instancijos teismai, nagrinėja civilines bylas, kuriose ieškinio suma didesnė kaip keturiasdešimt tūkstančių eurų, išskyrus šeimos ir darbo teisinių santykių bylas ir bylas dėl neturtinės žalos atlyginimo.

CPK 34 straipsnio 2 dalies 4 punkte nustatyta, jog jeigu, iškėlus bylą teisme, paaiškėja, kad ji buvo priimta pažeidžiant teismingumo taisykles, teismas nutartimi perduoda bylą nagrinėti kitam teismui arba kitiems teismo rūmams.

Šiuo atveju Plungės apylinkės teismo Palangos rūmuose priimtu ieškiniu ieškovas prašo priteisti iš atsakovės Palangos miesto savivaldybės administracijos 126,52 Eur, fiksuotą mėnesinį mokestį ir mėnesinį kintamą mokestį, susidedantį iš Lietuvos vidutinio darbo užmokesčio šalies ūkyje fiksuojamą pagal kiekvienų metų II ketvirčio rodiklius (bruto), už naudojimąsi M. S. teisinei įmonei nuosavybės teise priklausančiais inžineriniais tinklais, t. y. nenurodo konkrečios priteistinos sumos, tačiau atsižvelgiant į laikotarpį (taip pat paties ieškovo atliktą paskaičiavimą), už kurį prašoma priteisti mokestį už inžinierinių tinklų naudojimą, ieškinio reikalavimo sumą sudaro 50 134,32 Eur.

Kadangi ieškinys priimtas pažeidžiant teismingumo taisykles, ši civilinė byla perduotina nagrinėti pagal teismingumą Klaipėdos apygardos teismui, H. Manto g. 26, Klaipėda (CPK 34 straipsnio 2 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 2 dalies 4 punktu, 290-291 straipsniais,

nutaria:

civilinę bylą pagal ieškovo M. S. teisinės įmonės ieškinį atsakovei (duomenys neskelbtini), trečiajam asmeniui (duomenys neskelbtini) dėl inžinierinių tinklų naudojimo ir jų eksploatavimo tvarkos nustatymo, mokesčio už jų naudojimą priteisimo, perduoti nagrinėti Klaipėdos apygardos teismui.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Palangos rūmus.