Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2017-12-07 · Civilinė byla Nr. e2YT-1264-783/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-12-07
Bylos Nr.
e2YT-1264-783/2017
Teisminio proceso Nr.
2-26-3-00967-2017-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Virginijus Skaraitis
Pareiškėjas
Z. L.
Suinteresuotas asmuo
(duomenys neskelbtini), M. T.
Išvadą teikia
Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės
Advokatai
Arnoldas Šukaitis
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2YT-1264-783/2017Teisminio proceso Nr. 2-26-3-00967-2017-5Procesinio sprendimo kategorija 2.4.4.8 (S)
KUPIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. gruodžio 7 d.Kupiškis
Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Skaraitis,sekretoriaujant Vidai Suslikienei, dalyvaujantpareiškėjai Z. L.,

suinteresuoto asmens (duomenys neskelbtini) socialinės globoas namų atstovui advokatui Arnoldui Šukaičiui,

institucijos, teikiančios išvadą byloje, Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei L. B.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Z. L. pareiškimą dėl neveiksnaus asmens turto administravimo, suinteresuoti asmenys – M. T., (duomenys neskelbtini) socialinės globos namai, išvadą teikianti institucija – Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėja Z. L. prašo ją paskirti neveiksnia pripažintai tam tikrose srityse M. T. priklausančio turto administratore. Pareiškime nurodė, jog 2017 m. kovo 17 d. Kupiškio rajono apylinkės teismo nutartimi buvo paskirta M. T. globėja. Po M. T. tėvo A. T. mirties (duomenys neskelbtini) liko įvairaus nekilnojamojo turto, kurio dalį paveldėjo M. T. ir kuriam reikalinga nuolatinė priežiūra, o pati M. T. dėl sveikatos būklės rūpintis juo negali.

Atsiliepimas

Suinteresuotas asmuo (duomenys neskelbtini) socialinės globos namai pateikė atsiliepimą, jog su pareiškimu sutinka.

Šalies argumentai

Institucija, teikianti išvadą byloje, Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą, jog taip pat sutinka su pareiškėjos Z. L. pareiškimu bei siūlo pareiškėją skirti M. T. turto administratore. Išvadoje nurodė, jog Z. L. dirba (duomenys neskelbtini) apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos (duomenys neskelbtini) poskyryje specialiste, seniūnijos pagal gyvenamąją vietą charakterizuojama teigiamai.

Pareiškėja Z. L. pareiškimą palaiko, prašo jį tenkinti. Nurodė, jog po brolio A. T., M. T. tėvo, mirties ji yra paskirta M. T. globėja, šiuo metu prižiūri ir rūpinasi visu po brolio mirties likusiu turtu. M. T. (duomenys neskelbtini) socialinės globos namuose lanko nuolat, ne rečiau kaip vieną kartą per mėnesį. Pati yra dirbanti, neteista, administracinėmis nuobaudomis nebausta.

Institucijos, teikiančios išvadą byloje, atstovė L. B. teisme patvirtino pateiktą išvadą, nurodė, jog duomenų, kad Z. L. netinkamai vykdytų savo, kaip M. T. globėjos, pareigas jie neturi. Priešingai, pareiškėja yra dirbanti, charakterizuojama teigiamai, po neveiksnia tam tikrose srityse pripažintos M. T. tėvo mirties rūpinasi ir turtu, kurį paveldėjo M. T..

Pareiškimas tenkinamas. Iš pareiškėjos, suinteresuoto asmens atstovų paaiškinimų, pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, jog M. T., 2017 m. lapkričio 9 d. Kupiškio rajono apylinkės teismo sprendimu, peržiūrėjus ir pakeitus 2007 m. kovo 1 d. Kupiškio rajono apylinkės teismo sprendimą pripažinti ją neveiksnia, pripažinta neveiksnia šiose srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, srityje; 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo, pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito ir panašių sutarčių sudarymo srityje; 3) nekilnojamojo turto valdymo, naudojimo ir disponavimo srityje; 4) paveldėjimo teisinių santykių srityje; 5) savitvarkos įgūdžių srityje; 6) sveikatos priežiūros srityje; 7) teisės rinkti bei būti išrinktam santykių srityje. neveiksnus asmuo tam tikrose srityse. 2017 m. kovo 17 d. Kupiškio rajono apylinkės teismo nutartimi M. T. globėja paskirta Z. L.. 2017 m. spalio 5 d. Kupiškio rajono notarų biuras M. T. išdavė paveldėjimo teisės liudijimą pagal įstatymą, kurio pagrindu ji paveldėjo šį nekilnojamąjį turtą: ½ 0.4900 ha žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini).; ½ 3.2700 ha žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini); ½ gyvenamojo namo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) su priklausiniais (1/2 klėties, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ tvarto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ viralinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ pirties, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ šulinio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančių (duomenys neskelbtini). Remiantis CK 3.245 straipsniu, tais atvejais, kai neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra (įmonė, žemė, pastatas ir kt.), teismas savo nutartimi paskiria turto administratorių. Turto administratoriumi gali būti skiriamas globėjas (rūpintojas) arba kitas asmuo. Nustačius, jog neveiksnia nekilnojamojo turto valdymo, naudojimo ir disponavimo srityje pripažinta M. T. turi nekilnojamojo turto, kuriam yra reikalinga priežiūra, nustatomas turto administravimas. Kadangi neveiksnia pripažintos tam tikrose srityse M. T. globėja Z. L. sutinka būti globotinės turto administratore, ji yra M. T. teta, be to, kita ½ dalis dalinės nuosavybės teise priklausančio turto dalis priklauso jai, pareiškėjai, Z. L. yra dirbanti, seniūnijos pagal gyvenamąją vietą charakterizuojama teigiamai, teismas pripažįsta, jog ji yra tinkama turto administratoriaus kandidatūra, Z. L. skiriama M. T. priklausančio turto administratore, jai išaiškinamos turto administratoriaus teisės ir pareigos, atsakomybė (CPK 493 straipsnis, CK 3.244 straipsnio 3 dalis, 4.240 - 4.244 straipsniai). Atsižvelgus į tas aplinkybes, jog pareiškėja Z. L. yra M. T. teta, yra charakterizuojama teigiamai, jai bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso kita turto, priklausančio ir M. T., dalis, nustatomas visiškas turto administravimas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, CK 4.236 straipsnio 2 dalimi, 4.239 straipsniu bei vadovaudamasis CPK 493 straipsniu, 508 straipsnio 3 dalimi, teismas

nutaria:

Nustatyti turto visišką administravimą M. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turtui, šio turto administratoriumi paskirti M. T. globėją Z. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Kupiškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Virginijus Skaraitis