- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-02-01
- Bylos Nr.
- 2-114-794/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-12779-2010-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaclovas Paulikas
- Ieškovas
- TEO LT
- Atsakovas
- L. P.
- Kategorijos
- 99.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipedos miesto apylinkes teismo teisejas Vaclovas Paulikas, rašytinio proceso tvarka išnagrinejes civiline byla pagal ieškoves TEO LT, AB ieškini atsakovei L. P. del skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustate:
2010-09-24 Klaipedos miesto apylinkes teisme priimtas ieškoves TEO LT, AB ieškinys atsakovei L. P. del skolos priteisimo. Ieškove prašo iš atsakoves priteisti 2174,96 Lt skolos, 5 procentu dydžio metines palukanas už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme iki sprendimo visiško ivykdymo ir bylinejimosi išlaidas.
Šalies argumentai
Ieškinyje nurode, kad atsakoves vardu buvo teikiamos fiksuoto telefono ryšio, interneto prieigos ir daugiakanales televizijos paslaugos, adresu (duomenys neskelbtini). Su atsakove 2008-06-12 del paslaugu teikimo buvo pasirašyta sutartis ERTV60442786-080612. Ieškove isipareigojo teikti paslaugas, o atsakove isipareigojo už jas sumoketi nustatyta tvarka ir terminais. 2009-11-17 paslaugu teikimas buvo nutrauktas del atsakoves kaltes, atsakovei nemokant už teikimas paslaugas. Atsakove už suteiktas paslaugas ieškovei isiskolino 2174,96 Lt.
Ieškove prašo priimti sprendima už akiu, jei atsakove per nustatyta termina nepateiks atsiliepimo i ieškini.
Atsakovei procesiniai dokumentai iteikti tinkamai – viešo paskelbimo budu (LR CPK 130 str.), atsiliepimo per teismo nustatyta termina nepateike, todel esant ieškoves prašymui, priimtinas sprendimas už akiu.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai (CK 6.2, 6.38, 6.59, 6,63, 6.245 straipsniai).
Atlikus formalu byloje pateiktu irodymu vertinima darytina išvada, tarp šaliu susidare prievoliniai teisiniai santykiai (LR CK 6.1-6.4 str.). Ieškove teike atsakovei paslaugas, atsakove jomis naudojosi, taciau savo prievoles neivykde, už teikiamas paslaugas ieškovei nesumokejo. Atsakove pasiraše sutarti, pagal kuria buvo teikiamos fiksuoto telefono ryšio, interneto prieigos ir daugiakanales televizijos paslaugos (b.l. 14). Kadangi atsakove už paslaugas nemokejo, 2009-11-17 paslaugu teikimas buvo nutrauktas, už ieškoves suteiktas paslaugas, atsakove nesumokejo 2174,96 Lt (b.l. 9-12). Vienašališkai atsisakyti ivykdyti prievole draudžiama, todel laikoma, kad atsakove pažeide prievole, nes praleido prievoles ivykdymo termina (LR CK 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis). Ieškove irode ir pagristai apskaiciavo skolos dydi, duomenu, kad skola butu sumoketa, byloje nera, todel pagal byloje esancius irodymus ieškoves reikalavimas priteisti šia skola yra teisetas ir pagristas, iš atsakoves priteistina 2174,96 Lt skola.
Kadangi atsakove skolos laiku neapmokejo, todel iš atsakoves priteistinos 5 (penkiu) procentu dydžio metines palukanos už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme, t.y. nuo 2010-09-24 iki teismo sprendimo visiško ivykdymo (LR CK 6.210 str. 1 d.)
Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turetos bylinejimosi išlaidos – 66,00 Lt už sumoketa žymini mokesti, ir 194,82 Lt už procesiniu dokumentu iteikima viešo paskelbimo budu, viso 260,82 priteistinos iš antrosios šalies (CPK 80 str.1 d. 1 p., 82 str., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 270, 286 straipsniais, teismas
nutaria:
ieškini patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakoves L. P. 2174,96 Lt skola, 5 procentu dydžio metines palukanas už priteista suma, nuo bylos iškelimo teisme, t.y. nuo 2010-09-24 iki teismo sprendimo visiško ivykdymo ir 260,82 Lt bylinejimosi išlaidas ieškovei TEO LT, AB.
Atsakove negali šio sprendimo skusti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taciau per dvidešimt dienu nuo jo priemimo dienos turi teise paduoti Klaipedos miesto apylinkes teismui pareiškima del sprendimo už akiu peržiurejimo.
Ieškove per trisdešimt dienu nuo šio sprendimo priemimo dienos turi teise paduoti apeliacini skunda Klaipedos apygardos teismui per Klaipedos miesto apylinkes teisma.