Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

nuteistojo A. K. gynėjai advokatei Rimutei Giruckienei, ginančiai nuteistąjį teismo pavedimu LR BPK 51 str. 2 d. tvarka,

išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam A. K. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K., gim. 1990-04-228, nuteistas 2013-03-28 Švenčionių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 2 d., 63 str. 1 ir 4 d., jam paskirta dviejų metų laisvės atėmimo bausmė, pritaikius LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas trejų metų laikotarpiui , įpareigojant per mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba mokytis; bausmės vykdymo laikotarpiu nuo 20 val. iki 6 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu; nebendrauti su A. D.; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; neišvykti iš gyvenamosios vietos Švenčionių rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Nuteistasis apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką informuotas pasirašytinai, į teismo posėdį neatvyko, prašymų nepateikė, todėl teikimas išnagrinėtas jam nedalyvaujant.

Prokuroras J. Paškevič prašo teikimą patenkinti, nes nuteistasis nesitaiso, nevykdo teismo įpareigojimų ir aprobuojamojo asmens pareigų.

Advokatė R. Giruckienė prašė dėl teikimo spręsti teismo nuožiūra, nes nuteistasis nebe pirmą kartą svarstomas teisme dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, neatvykstą į teismo posėdį su gynėja nebendradarbiauja.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas .

Iš pateiktos nuteistojo asmens byloje esančios medžiagos nustatyta, jog faktai nurodyti teikime pasitvirtino. Nuteistasis A. K. charakterizuojamas neigiamai. Jis niekur nedirba ir nesimoko, nėra registruotas darbo biržoje. Nustatytu teismo laiku namuose nebūna- jis nerastas nustatytu būti namuose laiku 2013 06 13, 2014 04 08, 2014 05 20. 2014 05 20 jis baustas pagal LR ATPK 178 str. 1 d. , kadangi viešoje vietoje buvo neblaivus- svirduliavo griuvinėjo. 2014 05 23 baustas pagal LER ATPK 131 str. 1 d.Jis pagal šaukimą iki 2014 05 15 neatvyko į Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrių. Jis taip pat 2014 05 27 ir 2014 06 04 neatvyko pagal šaukimą į Savivaldybių probacijos skyrių. Teismas, spręsdamas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo atsižvelgia, kad nuteistasis ne tik nevykdo jam nuosprendžiu paskirtų įpareigojimų, bet ir nesitaiso, nors jam buvo išaiškinta prieš tai kelis kartus , jog bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas, tačiau padėtis tik pablogėjo, nes šiuo metu nuteistasis nebedirba, nesistengia įsidarbinti ,viešose vietose šlaistosi neblaivus, su Probacijos skyriumi atsisako bendrauti, ignoruoja pareiškėjo vykdomas priemones probuojamiesiems asmenims. 2014 05 28 nuteistajam dar kartą išaiškinta galima atsakomybė už probacijos sąlygų nevykdymą, tačiau nuteistojo elgesys ir požiūris nesikeičia. Nėra pagrindo tikėti, kad nuosprendžiu paskirtos bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, dėl ko priimamas sprendimas panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir nukreipti nuteistąjį A. K. vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę .

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BPK 358 str., LR BK 75 str., LR Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p., teismas

nutaria:

Teikimą patenkinti .

Panaikinti nuteistajam A. K. , gimusiam (duomenys neskelbtini), bausmės vykdymo atidėjimą ir nukreipti jį atlikti 2013-03-28 įsiteisėjusiu Švenčionių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą dviejų metų laisvės atėmimo bausmę, nustatant bausmę atlikti pataisos namuose.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą .