Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi administracinio nusižengimo bylą, kurioje L. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., gyv. (duomenys neskelbtini)dirbanti, darbovietė (duomenys neskelbtini) traukiama administracinėn atsakomybėn už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 73 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo padarymą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. M. neįgyvendino motinos valdžios, kurios turinys apibrėžtas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso3.155 straipsnyje, neužtikrino vaikų teisės į saugią aplinką, neatliko pareigos tinkamai rūpintis nepilnamečiais vaikais, savo netinkamu elgesiu darė žalą vaikų vystymuisi.

L. M. apie teismo posėdį buvo pranešta, į posėdį ji neatvyko, nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą. Teismas vertina, kad L. M. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.

Padarytą administracinį nusižengimą įrodo administracinio nusižengimo byloje esantys rašytiniai įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio nustatyta, kad 2018 m. kovo 2 d., apie 10 val. 00 min., Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos ir socialinės paramos skyriaus Vaiko teisių apsaugos poskyris gavo pranešimą, jog L. M. jau kelias dienas negrįžta į namus, girtauja ir nesurūpina savo nepilnamete dukra M. S., gim. (duomenys neskelbtini)atvykus į namus, esančius (duomenys neskelbtini), juose buvo rasta viena nepilnametė M. S.. Namuose buvo netvarkinga, šalta, nebuvo maisto, todėl nepilnametė M. S. buvo nuvežta į (duomenys neskelbtini) globos centrą. Tą pačią dieną, apie 16 val. 30 min., Vaiko teisių apsaugos poskyrio specialistės gavusios informaciją, kad L. M. su sutuoktiniu T. M. ir dviem nepilnamečiais vaikais: T. S., gim. (duomenys neskelbtini)., ir M. M., gim. (duomenys neskelbtini)girtauja viešbutyje „(duomenys neskelbtini)“, pranešė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato pareigūnams. 2018 m. kovo 2 d., apie 17 val. 11 min., Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato pareigūnai, nuvykę į viešbutį „(duomenys neskelbtini)“, 305 kambaryje rado neblaivią L. M.. L. M. akys buvo paraudusios, judesiai nekoordinuoti, kalba nerišli, tačiau ji atsisakė pasitikrinti neblaivumą. Kartu su L. M. kambaryje buvusiam jos sutuoktiniui T. M. nustatytas 1,44 promilės neblaivumas. Viešbučio kambaryje taip pat buvo T. S. ir M. M.. Kadangi abu tėvai buvo neblaivūs, neužtikrino nepilnamečių vaikų priežiūros, buvo priimtas sprendimas vaikus paimti iš tėvų ir perduoti močiutės R. M. priežiūrai (b. l. 1); tarnybinis pranešimas, iš kurio nustatyta, kad 2018 m. kovo 2 d., gavus pranešimą apie „(duomenys neskelbtini)viešbutyje esančią neblaivią moterį, kuri viešbučio kambaryje slepia nepilnametį vaiką, policijos pareigūnams nuvykus į nurodytą vietą, rasta L. M., kuri buvo akivaizdžiai neblaivi (akys paradusios, judesiai nekoordinuoti, kalba nerišli), tačiau blaivumą tikrintis atsisakė. Viešbučio kambaryje kartu su L. M. buvo jos sutuoktinis T. M., kuriam nustatytas 1,44 promilės neblaivumas bei du nepilnamečiai vaikai T. S. ir M. M., kurie buvo paimti iš neblaivių tėvų ir perduoti močiutei R. M. (b. l. 4); vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (b. l. 5); L. M. paaiškinimas, iš kurio nustatyta, jog ji prisipažįsta dėl administracinio nusižengimo, nurodo, kad kilo konfliktas su vaikais, po kurio išvažiavo iš namų, apsistojo viešbutyje. L. M. pripažįsta, jog vartojo alkoholį (b. l. 6); raštas dėl L. M. šeimos, iš kurio nustatyta, kad 2018 m. kovo 2 d. M. S. kreipėsi į Pagalbos socialinės rizikos šeimoms skyriaus vedėją pranešdama, jog abu tėvai nesiliauja girtavę. Mergaitė nurodė, kad 2018 m. vasario 27 d. L. M. ir T. M. išvyko pas pastarojo seserį. T. S., gim. (duomenys neskelbtini)., ir M. S., gim. (duomenys neskelbtini)., buvo palikti vieni namuose be maisto. Be to, M. S. nurodė, kad mama pradėjusi prieš ją smurtauti, t. y. mušti. Nuvykus į šeimos namus, esančius (duomenys neskelbtini)namuose rasta nepilnametė M. S., kuri nurodė, kad T. S., (duomenys neskelbtini)., yra išėjęs į mokyklą, M. M. išvykęs su tėvais, o ji, t. y. M. S., neišėjo į mokyklą, nes neturi raktų ir negali užrakinti namų. Lankantis šeimos namuose, matėsi netvarka, kambariuose mėtėsi plastikinės taros buteliai nuo alkoholinių gėrimų. Maisto namuose nebuvo, rasti tik duonos likučiai. Kambariuose šalta, užšalęs vamzdynas. Bendraujant su M. S. paaiškėjo, kad ji nori vykti į Globos centrą, nes su mama konfliktuoja, mama ją tampo už plaukų. M. S. nuvežta į Ukmergės Globos centrą laikinam apgyvendinimui (b. l. 9); kita bylos medžiaga.

L. M. surašytame administracinio nusižengimo protokole nurodyta, kad ji traukiama administracinėn atsakomybėn už ANK 73 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą (b. l. 1).

Motyvuojamoji dalis

Pagal ANK 73 straipsnio 1 dalį tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams užtraukia įspėjimą tėvams.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjos kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. L. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad dėl padaryto administracinio nusižengimo ji prisipažino ir gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. L. M. bausta administracine tvarka (b. l. 11-12). Siekiant nubausti bei pasiekti auklėjimo ir prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, pažeidėjai skirtina sankcijoje už administracinį nusižengimą numatyta nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ANK 34 straipsniu, 73 straipsnio 1 dalimi, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutarė:

pripažinti L. M. kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jai įspėjimą.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 644 – 654 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo bet kuriuos šio teismo rūmus.