Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, sekretoriaujant Ritai Šalkauskienei, dalyvaujant prokurorei J. P., kaltinamajam J. B., nukentėjusiajai G. B., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kauno rajone, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, išsilavinimas 9 klasės, nevedęs, nedirbantis, deklaruota ir gyvenamoji vieta, (duomenys neskelbtini), teistas:

1999-05-20 Kėdainių r. apylinkės teismo, pagal LR BK 271 str. 2 d. (BK galiojo iki 2003-05-01) – 2 m. laisvės atėmimo, pritaikius BK 47¹str. bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn.;

1999-06-07 Kauno apygardos teismo, pagal LR BK 16 str. 2 d., 272 str. 3 d., 42 str. (BK galiojo iki 2003-05-01) – bausmė subendrinta su 1999-05-20 Kėdainių r. apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė 4 m. laisvės atėmimo. 2000 03 01 Kauno apygardos teismo nutartimi veika perkvalifikuota pagal naują BK į 16 str. 2 d., 272 str. 2 d. ir nustatyta bausmė 3 metai laisvės atėmimo. 2000-04-11 amnestija, bausmė sumažinta 1/5 ir galutinė bausmė laisvės atėmimas 2 m. 4 mėn. 24 d.;

2002-03-25 Kauno r. apylinkės teismo, pagal LR BK 234 str. 1 d. – 10 000 Lt bauda;

2002-10-11 Kauno r. apylinkės teismo, pagal LR BK 271 str. 3 d., 42 str. (BK galiojo iki 2003-05-01) – paskirta bausmė subendrinta su 2002-03-25 Kauno r. apylinkės teismo nuosprendžiu ir galutinė bausmė 3 m. laisvės atėmimo ir 10000 Lt bauda; 2002-11-07 amnestija, bausmė sumažinta 1/6. 2003-06-06 Kauno rajono apylinkės teismo nutartimi veika perkvalifikuota pagal naują BK į 178 str. 2 d., subendrinus bausmes pagal BK 63 str. 3 d. paskirta subendrinta bausmė- laisvės atėmimas 2 metai ir 10000 Lt bauda;

2005-11-21 Kauno r. apylinkės teismo, pagal LR BK 24 str. 6 d., 178 str. 2 d. – laisvės atėmimu 1 metams;

2009-01-21 Kauno r. apylinkės teismo, pagal 178 str. 1 d; 178 str. 2 d. (3 epizodai) – paskirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 3 metams. Vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 m. 6 mėn. 2011-10-04 Kauno r. apylinkės teismo nutartimi atleistas nuo laisvės atėmimo bausmės. 2011-10-12 išbrauktas iš įskaitos. Teistumas išnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d. 3 p., 145 str. 1 d., 140 str. 1 d. (įstatymo redakcija iki 2013-07-13).

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012 m. gruodžio 13 d. apie 19.30 val. savo namuose, esančiuose Kauno rajone, (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, tyčia grasino žodžiu nužudyti savo motiną G. B., bei padegti namus, po to sugriebęs pastarąją už plaukų ištempė iš lovos, dėl ko buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas.

Be to, tuo pačiu metu ir vietoje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, po grasinimų nužudyti, sugriebė savo motiną G. B. už plaukų ir ištempė ją iš lovos, tuo sukeldamas G. B. fizinį skausmą.

J. B. 2012 m. rugsėjo 26 d., vakare, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, savo namuose, esančiuose Kauno rajone, (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, konflikto metu elgėsi nusikalstamai nerūpestingai, pastūmė savo motiną G. B., pastarajai nukritus bei atsitrenkus į lovą bei stalą lūžo kairės pusės aštuntas-devintas šonkauliai, G. B. buvo padarytas nesunkų sveikatos sutrikdymas.

J. B. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2012 m. gruodžio 13 d. Apie 19.30 val. jis į namus grįžo išgėręs. Tą dieną jis pardavė savo automobilį, tėvai dėl to priekaištavo. Žodinio konflikto metu jis grasino, kad visus užmuš, padegs namus. Aplinkybių kad savo motiną, G. B. už plaukų būtų tempęs iš lovos, nepamena. Tuo metu vartojo alkoholinius gėrimus. Nori gydytis nuo alkoholizmo.

2012 m. rugsėjo 26 d., vakare, į namus, adresu (duomenys neskelbtini), jis grįžo neblaivus. Namuose rado neblaivią motiną, G. B., kuri varė jį iš namų, priekaištavo, kad jis nuolat geria, jis pastūmė ją. Pastaroji kambaryje nukrito ant lovos ir netoliese stovėjusio stalo. Motinai, G. B. koja ar ranka nesudavė, tik pastūmė ją. G. B. kitą dieną kreipėsi medicinos pagalbos, jai buvo nustatytas šonkaulių lūžimas. Motina dėl šio įvykio policijos nekvietė.

Nukentėjusioji G. B. parodė, kad 2012 m. gruodžio 13 d. sūnus J. B. į namus grįžo neblaivus, pardavęs savo automobilį. Jis grasino, kad užmuš, padegs namus, sugriebęs ją už plaukų ištempė ją iš lovos. Tuo metu J. B. pastoviai gėrė. Šiuo metu jis negeria, padeda giminaičiams dirbti ūkio darbus. 2012 metų spalio mėnesį, J. B. grįžęs į namus girtas pastūmė ją už nugaros, ji krito, atsitrenkė į lovos ir šalia stovėjusio staliuko kampus. Vėliau kreipėsi med. pagalbos, jai buvo nustatyti šonkaulių lūžimai. Teigia, kad atleidžia sūnui, J. B..

Tarnybiniu pranešimu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto (b.l. 4-5) nustatyta, kad 2012 12 13, J. B., būdamas neblaivus, grasino savo motinai, G. B. susidorojimu, tampė ją už plaukų.

Pranešime apie pradėtą ikiteisminį tyrimą bei prokuroro pavedimu atlikti ikiteisminį tyrimą (b.l. 6) ikiteisminis tyrimas pradėtas dėl 2012 12 13 J. B. grasinimo savo motinai G. B. susidoroti, tampymo jos už plaukų.

Apžiūros protokolu (b.l. 11-14) apžiūrėta įvykio vieta adresu (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu darytas garso įrašas diktofonu OLYMPUS, kuris saugomas Kauno apskrities VPK Kauno rajono PK OVG kompiuteryje „PK 00240001. ad. policija.lt“.

Apžiūros protokolu (b.l. 21- 22) perklausytas garso įrašas, užfiksuotas įrašo turinys, kuriame G. B. patvirtina, kad J. B. tampė ją iš lovos sugriebęs už plaukų, grasino užmušti, padegti namus.

Specialisto išvadoje (b.l. 31) aprašomoje dalyje įvykio aplinkybės, nurodyta, kad 2012 m. spalio mėn. (duomenys neskelbtini), kambaryje, sūnus J. B. pastūmė motiną G. B. ir pastarajai nugriuvus, lūžo šonkauliai. Iš medicininių dokumentų buvo nustatyta, kad G. B. kreipėsi į gydymo įstaigą 2012 10 03 dėl traumos 2012 09 26. Specialisto išvadoje G. G. konstatuoti kairių aštunto- devinto šonkauli lūžiai, padaryti vieno ar daugiau trauminių poveikių pasėkoje, galimai 2012 09 26. Sužalojimas atitinka nesunkų sveikatos sutrikdymą.

Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie SAM specialisto išvada (b.l. 54) nustatyta, kad J. B. skirti teismo psichiatrinę ekspertizę nereikalinga.

Motyvuojamoji dalis

Pagal BK 145 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas grasino nužudyti žmogų ar sunkiai sutrikdyti jo sveikatą, jeigu buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas.

Teismas ištyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, daro išvadą, kad kaltinamojo J. B. veika kvalifikuota pagal LR BK 145 str. 1d. teisingai. Kaltinamasis J. B. tyčia, būdamas neblaivus, sugriebęs už plaukų tempdamas savo motiną, G. B., grasino ją nužudyti, ir nukentėjusiajai buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas.

Be to J. B. tempdamas savo motiną, G. B. už plaukų, sukėlė jai fizinį skausmą, todėl jo veika šioje dalyje teisingai kvalifikuota pagal BK 140 str. 1 d. (redakcija galiojusi iki 2013 07 13).

Teismas ištyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, daro išvadą, kad kaltinamojo J. B. veika kvalifikuota pagal BK 138 str. 2 d. 3 p. nepagrįstai. J. B. inkriminuota veika, padaryta 2012 09 26 tai yra nesunkiai tyčia sužalojus savo motiną G. B. nepatvirtina ištirtų įrodymų visuma. Nustatyta, kad J. B. pastūmė G. B., o pastarajai nukritus bei atsitrenkus į lovą bei stalą, lūžo šonkauliai. J. B. veika atitinka BK 139 str. 1d. tai yra jis elgėsi nusikalstamai nerūpestingai, stumdamas G. B. nenumatė, kad dėl jo veikimo nukentėjusiajai gali būti padaryti sužalojimai, tačiau pagal įvykio aplinkybes, asmenines savybes galėjo ir turėjo tai numatyti.

Civilinio ieškinio byloje nėra. Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas. Proceso išlaidų nėra.

J. B. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b.l. 120) nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintina.

J. B. buvo laikinai sulaikytas nuo 2012-12-13iki 2012-12-15 (b.l. 116, 119). Patikrinus alkotesteriu (b.l. 118) jam nustatytas 1,31 prom. girtumas.

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus, tikslus, kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (LR BK 54 str.).

J. B. teistas, teistumai išnykę, Kauno rajono savivaldybės administracijos Babtų seniūnijos charakterizuojamas teigiamai (b.l. 48), specialisto išvada psichiatrinę ekspertizę skirti nereikalinga (b.l. 54), nedirba. Kaltinamasis padarė du tyčinius nesunkius bei neatsargų nusikaltimus. Teismas sprendžia, jog bausmės tikslai gali būti pasiekti skiriant jam sankcijoje numatytą bausmės rūšį – laisvės apribojimą, kadangi tokia bausmė visiškai atitinka jos skyrimo paskirtį ir pagrindus, paskiriant jam įpareigojimus.

Daiktą: apžiūros metu darytas garso įrašas diktofonu OLYMPUS, kuris saugomas Kauno apskrities VPK Kauno rajono PK OVG kompiuteryje „PK 00240001. ad. policija.lt“, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 297 str., 298 str., 304-305 str., 307-308 str. str., 313 str.,

nusprendžia:

J. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 145 str. 1 d., 140 str. 1 d., 139 str. 1d. ir nuteisti:

pagal LR BK 140 str. 1 d.– laisvės apribojimu 6 (šešeriems) mėnesiams;

pagal LR BK 139 str. 1 d. – laisvės apribojimu 3 (trejiems) mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 5 d. 1 p., 4 d. paskirtąsias bausmes pagal BK 140str. 1d. ir 145 str. 1d. subendrinti jas apimant bei iš dalies sudedant ir paskirti subendrintą bausmę – laisvės apribojimą 7 (septyneriems) mėnesiams, įpareigojant jį dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.

Vadovaujantis LR BK 66 str. į bausmės laiką įskaityti 4 (keturias) dienas, tai yra J. B. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką – dvi dienas, prilyginus 1 sulaikymo dieną 2 laisvės apribojimo dienoms.

Daiktai: apžiūros metu darytą garso įrašą diktofonu OLYMPUS, kuris saugomas Kauno apskrities VPK Kauno rajono PK OVG kompiuteryje „PK 00240001. ad. policija.lt“, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą.