Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja D. J., išnagrinėjusi R. J., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) nebausto administracine tvarka, (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. J. nuo 2012-04-01 iki 2012-08-17 (duomenys neskelbtini) pardavė UAB „Marijampolės pieno konservai“ perdirbti ne savo vardu užregistruotų karvių pieną, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministro Pieno gamybos kvotų sistemos įdiegimo ir administravimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministro 2003 m. lapkričio 20 d. įsakymu Nr. 3D-495 16 punktą, numatantį, kad gamintojas parduoti perdirbti ar parduoti (atiduoti) tiesiogiai vartoti gali tik jo vardu registruotų karvių pieną ar pieno produktus.

R. J. iš esmės pripažino jam inkriminuojamus veiksmus, bet mano, kad tai nėra teisės pažeidimas.

Nustatyta, kad R. J. sudarę su giminaite D. J. jungtinės veiklos sutartį pardavė ne tik savo vardu registruotų karvių pieną, bet ir D. J.. Kaip paaiškino R. J. vieną mėnesį parduodavo karvių pieną jo vardu, kitą mėnesį jo partnerės pagal sutartį vardu ir galutiniame variante, pieno pardavimo kvotos viršijamos nebūna. Taip elgėsi ekonominiais sumetimais – dėl įsigytos šaldymo įrangos, kurioje bendrai šaldo pieną. R. J. kaltė dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 110¹ str. 1 d., įrodyta byloje surinktais įrodymais bei jo paties parodymais. Pagal Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministro Pieno gamybos kvotų sistemos įdiegimo ir administravimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministro 2003 m. lapkričio 20 d. įsakymu Nr. 3D-495 16 punktą, numatantį, gamintojas parduoti perdirbti ar parduoti (atiduoti) tiesiogiai vartoti gali tik jo vardu registruotų karvių pieną ar pieno produktus. Tokiu būdu, R. J. tik būdamas pats supirkėju, kuriems keliami papildomi reikalavimai, galėtų parduoti kitų asmenų vardu registruotų karvių pieną.

Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo esmę, aplinkybes, pasekmes, t.y. esant tam tikroms pateisinamom aplinkybėm, jam skirtinas ATPK 110¹ str. 1 d. sankcijoje numatytas įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p., 110¹ str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

R. J., padariusiam teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 110¹ str. 1 d., skirti įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt (20) dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.