- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-11-22
- Bylos Nr.
- e3K-3-396-969/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-58-3-00053-2015-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Birutė Janavičiūtė (pirm.), Gediminas Sagatys (pran.), Gražina Davidonienė
- Atsakovas
- viešajai įstaigai Šiaulių
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gražinos Davidonienės, Birutės Janavičiūtės (kolegijos pirmininkė) ir Gedimino Sagačio (pranešėjas),
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Energijos parkas“ kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2017 m. sausio 19 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Energijos parkas“ ieškinį atsakovei viešajai įstaigai Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centrui dėl žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Kasacinėje byloje sprendžiama dėl materialiosios teisės normų, reglamentuojančių viešą konkursą paskelbusio subjekto atsakomybę už konkurso sąlygose pateiktos informacijos teisingumą, aiškinimo bei taikymo.Ieškovė RUAB „Energijos parkas“ (toliau – ieškovė) prašė teismo priteisti iš atsakovės VšĮ Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centro (toliau – atsakovė) 3 050 932,43 Eur tiesioginių nuostolių atlyginimą, 1 478 354,58 Eur negautų pajamų ir 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.Ieškinyje nurodė, kad atsakovė 2008 m. kovo 8 d. paskelbė viešąjį pirkimą – investicinį konkursą, kurio dalykas – Kairių sąvartyno išskiriamų dujų surinkimo ir utilizavimo paslaugos, paverčiant dujų energiją į naudingą elektros ir (ar) šilumos energiją, kuri gali būti panaudojama vietoje ar transportuojama (toliau – investicinis konkursas, ginčo konkursas). Šį investicinį konkursą laimėjo UAB „Naujoji šiluma“, ji 2008 m. rugsėjo 23 d. su atsakove pasirašė sutartį dėl Kairių sąvartyno išskiriamų dujų utilizavimo veiklos vykdymo, susitarė, kad projektui įgyvendinti įsteigs tikslinę įmonę (ieškovę), kuriai bus taikomi visi šioje sutartyje nustatyti įsipareigojimai ir su kuria bus sudaroma analogiška veiklos vykdymo sutartis. Ieškovė (investuotoja) su atsakove 2009 m. kovo 17 d. sudarė sutartį (toliau – Sutartis), pagal kurią įsipareigojo vykdyti Kairių sąvartyno dujų surinkimo ir utilizavimo veiklą bei savo lėšomis instaliuoti dujų surinkimo ir utilizavimo techniką, o pasibaigus Sutarties galiojimui visą dujų surinkimo įrangą perduoti investicijų gavėjai (atsakovei). Sutartyje taip pat nustatyta, kad investuotoja (ieškovė) mokės atsakovei 23 proc. dydžio pajamų (neatmetus PVM), gautų utilizuojant Kairių sąvartyno išskiriamas dujas, dalį. Kartu su konkurso medžiaga potencialiems investuotojams buvo pateikta atsakovės užsakymu bendrovės „ENER-G Polska“ 2006–2007 m. atlikto susidarančių dujų kiekio tyrimo ataskaita. Ataskaitoje buvo nurodyta, kad pati efektyviausia Kairių sąvartyno dujų panaudojimo forma yra elektros gamyba, naudojant 800 kW pajėgumo elektros generatorių; dujų išgavimo sistemoje turi būti ne mažesnio kaip 1200 m3/val. pajėgumo dujų deglas.Ieškovės teigimu, pradėjus vykdyti dujų išgavimą, paaiškėjo, kad maksimalus iš Kairių sąvartyno išsiskiriančių biodujų kiekis yra tik 85 Nm3/val. (170kW elektros energijos). Faktiškai išgaunamas biodujų kiekis per valandą yra daug mažesnis, nei buvo nurodyta atsakovės pateiktuose investicinio konkurso dokumentuose, ir nesiekia net minimalaus pateiktoje tyrimo ataskaitoje prognozuojamo dujų kiekio. Dėl šios neatitikties ieškovė nurodo patyrusi 3 050 932,43 Eur tiesioginių nuostolių ir negavusi 1 478 354,58 Eur pajamų.