- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-06-11
- Bylos Nr.
- 1A-443-134-2012
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Bronė Vidzėnienė (pirm.), Sigitas Bagdonavičius, Eligijus Gladutis
- Nuteistasis
- A. S.
- Advokatai
- Valentinas Baltrūnas
- Kategorijos
Teisėja Jolanta Raščiuvienė Procesinio sprendimo kategorija: 2.4.2
2012 m. birželio 11 d.
Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Bronės Vidzėnienės,
teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo A. S. apeliacinį skundą dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012 m. kovo 28 d. nuosprendžio, kuriuo A. S. nuteistas pagal BK 300 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams.
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. S. nuteistas už tai, kad laikotarpiu nuo 2009 metų vasaros pabaigos iki 2010 m. sausio 6 d. tiksliai nenustatytą mėnesį, dieną ir valandą, tyrimo metu nenustatytoje vietoje pagamino Jungtinės Karalystės vairuotojo pažymėjimą AP 039878, tęsdamas nusikalstamą veiką, žinomai netikrą dokumentą laikė su savimi nuo nenustatytos dienos iki 2010-01-06, kai apie 12.30 val., 9-ame kilometre, panaudojo vairuotojo pažymėjimą Nr. AP 039878, pateikdamas jį Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro patruliams E. S. ir D. G..
Šalies argumentai
Apeliaciniu skundu nuteistasis A. S. prašo pakeisti apylinkės teismo nuosprendį: sušvelninti skirtą bausmę ar atidėti paskirtos bausmės vykdymą.
Švelninant bausmę, prašo atsižvelgti į tai, kad jis anksčiau paskirtą bausmę atlikęs, nors jo teistumas ir neišnykęs, neturi galiojančių administracinių nuobaudų, su sugyventine augina mažametį vaiką, savo noru grįžo į Lietuvos Respubliką ir ketino atvykti į teismą, tačiau dėl susiklosčiusių aplinkybių to padaryti nepavyko, po nusikaltimo padarymo praėjo ilgas laiko tarpas, per kurį nenusikalto. Apeliantas teigia, kad teismas nepagrįstai nesprendė bausmės vykdymo atidėjimo klausimo, nors tam buvo visos įstatyme numatytos sąlygos.
Teismo posėdyje nuteistojo gynėjas prašė nuteistojo apeliacinį skundą tenkinti, prokuroras prašė skundą atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Apeliacinis skundas atmestinas.
Teismas, skirdamas apeliantui bausmę, teisingai taikė BK 56 str. 1 d., 54 str. 2 d. nuostatas ir nuosprendyje išdėstė išsamius bausmės skyrimo motyvus. Apeliantas nusikaltimą padarė, turėdamas neišnykusį teistumą už anksčiau įvykdytus tyčinius nusikaltimus, t.y. būdamas recidyvistu, kuriam tipine laikoma laisvės atėmimo bausmė (BK 56 str. 1 d.). Byloje nėra jokių išskirtinių aplinkybių, mažinančių apelianto padaryto nusikaltimo ar jo asmenybės pavojingumą tiek, kad būtų pagrindas netaikyti BK 56 str. 1 d. numatytos taisyklės. Apeliantas anksčiau du kartus teistas už tyčinius nusikaltimus, skundžiamu nuosprendžiu nuteistas už tyčinį apysunkį, trunkamąjį nusikaltimą. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgė į skunde nurodomas aplinkybes – tai, kad apeliantas turi mažametį vaiką, administracine tvarka nebaustas, todėl dėl jų dar labiau švelninti bausmę nėra pagrindo. Apeliantas teisminio nagrinėjimo metu pasislėpė nuo teismo užsienio valstybėje, iš kurios parvykęs į teismą buvo pristatytas policijos pareigūnų. Nors apeliantas savo grįžimą į Lietuvos Respubliką bando pateikti kaip savanorišką indėlį į greitesnį bylos išnagrinėjimą, tačiau toks vertinimas neadekvatus, nes jis pats savo išvykimu į užsienį teisėsaugos institucijas privertė imtis jo paieškos : Generalinė prokuratūra išdavė Europos arešto orderį, iš užsienio grįžusį apeliantą policijos pareigūnai atvesdino į teismą. Apibendrinus daroma išvada, kad apeliantui skirta bausmė, žymiai švelnesnė už sankcijoje numatytos bausmės vidurkį, tinkamai individualizuota, todėl skunde išdėstytais pagrindais nešvelnintina. Atsižvelgiant į jau aptartą apelianto nusikalstamą praeitį, nėra pagrindo spręsti apie galimybę bausmės tikslus pasiekti apeliantui realiai neatliekant paskirtosios bausmės, todėl jam taikyti BK 75 str. nuostatas taip pat nėra pagrindo.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Nuteistojo A. S. apeliacinį skundą atmesti.