Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

išnagrinėjęs I. R. (I. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. R., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešoje vietoje bei girto pasirodymą viešoje vietoje, 2014 m. rugpjūčio 17 d., 18.30 val., (duomenys neskelbtini), prie parduotuvės IKI, viešoje vietoje vartojo alkoholinius gėrimus – šampaną ir tuo jis įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

I. R. į bylos nagrinėjimo pirmą teismo posėdį 2014-08-28 9.00 val. neatvyko. Jo dalyvavimas yra privalomas. Apie nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai bei jam įteikta administracinio teisės pažeidimo protokolo kopija. Vykdant šio teismo 2014-08-28 nutartį jį atvesdinti, jis į antrą teismo posėdį 2014-10-08 9.5 val. vėl neatvyko. Iš policijos įstaigos tarnybinio pranešimo nustatyta, kad imtasi priemonių jam įteikti šaukimą apie teismo posėdžio laiką ir vietą, bet jo buvimo vieta nenustatyta. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, duomenimis apie ankstesnį baustumą, kurie patvirtina, kad būdamas 2014-04-03, 2014-05-23 baustas pagal ATPK 178 str., I. R. vėl viešoje gėrė alkoholinius gėrimus.

I. R. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, o ją sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam 2014-01-06 buvo paskirta nuobauda pagal ATPK 183 str. 2 d.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę, kuris baustas administracine tvarka bei už tapatų pažeidimą ir tame tarpe ir pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d., skirtos piniginės nuobaudos auklėjamojo poveikio nepadarė bei nėra sumokėtos, į tai, kad nėra atsakomybės lengvinančių ir yra viena sunkinanti aplinkybė, todėl jam skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda – administracinis areštas atliekant policijos įstaigų nustatomose vietose.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

I. R. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir skirti 5 (penkių) parų administracinį areštą atliekant policijos įstaigų nustatomose vietose.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.