Utenos apylinkės teismo nutarimas

2012-09-19 · Byla Nr. A2.9.-1032-286/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-09-19
Bylos Nr.
A2.9.-1032-286/2012
Teisminio proceso Nr.
4-16-3-00951-2012-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Kęstutis Rimkus
Kategorijos
  • 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-1032-286/2012Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00951-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: 48.3. (S)
IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. rugsėjo 19 d.Ignalina

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, išnagrinėjęs R. L., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio Elektrėnuose, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. L. 2012-09-04, apie 19 val. 30 min., Ignalinoje, Atgimimo gatvėje, t. y. viešojoje vietoje, būdamas girtas (daugiau nei 1,84 ‰), negalėjo savarankiškai eiti, sėdėjo ant žemės. R. L. už girto pasirodymą viešosiose vietose, įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, jau paskirtos administracinės nuobaudos 2012-06-11 ir 2012-07-02, todėl jo veikoje yra administracinis teisės pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.

R. L. pagal teismo šaukimą į posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Esant tokioms aplinkybėms teismas pripažįsta, kad R. L. vengia atvykti pagal teismo šaukimą į bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Motyvuojamoji dalis

R. L. kaltę dėl pažeidimo padarymo įrodo jo paties paaiškinimas, administracinio teisės pažeidimo ir sulaikymo protokolai, alkoholio matuoklio parodymai, policijos pareigūnų R. S., N. K. tarybiniai pranešimai, Ignalinos rajono policijos komisariato pažyma apie padarytus administracinius teisės pažeidimus.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad R. L. nuoširdžiai gailisi dėl teisės pažeidimų, tačiau sunkinančia jo atsakomybę aplinkybe yra tai, kad jis per metus padarė 10 tokios pačios rūšies teisės pažeidimų (ATPK 178, 174, 183 straipsniai), už kuriuos jam jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas), baudų nemoka, todėl mano, kad jam skirtinas administracinis areštas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalimi, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas

nutaria:

R. L. pripažinti kaltą padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir bausti keturių parų administraciniu areštu, kurio pradžią skaičiuoti nuo dienos, kurią, vykdant įsiteisėjusį nutarimą, bus sulaikytas.

Į administracinio arešto laiką įskaityti sulaikymo laiką nuo 2012-09-04 19 val. 30 min. iki 2012-09-05 7 val. 15 min.

Nutarimą pavesti vykdyti Utenos apskrities VPK Ignalinos rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Kęstutis Rimkus