- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-03-13
- Bylos Nr.
- ATP-166-361/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-00212-2015-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Dalius Jocys
- Kategorijos
- 79.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Dalius Jocys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs R. V. atskirąjį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. sausio 22 d. nutarties,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biuro 2014-12-11 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje R. V. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 124¹ straipsnio 4 dalyje numatytą pažeidimą paskirta 120 Lt (34 Eur) dydžio piniginė bauda.
2015-01-19 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas R. V. skundas, kuriuo jis prašė panaikinti 2014-12-11nutarimą, kadangi ne jis padarė minėtą pažeidimą.
Žemesnės instancijos teismas
Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2015-01-22 nutartimi atsisakė priimti R. V. skundą, kadangi skundas paduotas praleidus įstatyme numatytą 20 dienų nutarimo apskundimo terminą, kurio R. V. neprašo atnaujinti.
V. pateikė atskirąjį skundą, kuriuo prašo panaikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-01-22 nutartį ir priimti naują procesinį sprendimą, t. y. tenkinti jo 2015-01-13 skundą arba panaikinus minėtą nutartį perduoti bylą nagrinėti iš esmės Klaipėdos miesto apylinkės teismui iš naujo. Nurodo, jog Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biuro 2014-12-11 nutarimą, kuriuo jam paskirta bauda pagal ATPK 124¹ str. 4 d., jis gavo tik 2015-01-07 (rado jį savo pašto dėžutėje). Pažymi, jog iki 2015-01-07 jis buvo tarnybinėje komandiruotėje, todėl neturėjo jokios galimybės anksčiau susipažinti su priimto nutarimo turiniu ir jį apskųsti. Ši aplinkybė turi būti pripažinta svarbia priežastimi ir pagrindu atnaujinti terminą skundui paduoti.
Atsiliepimas
Atsiliepimu į atskirąjį skundą Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biuras nesutinka su atskiruoju skundu, prašo jo netenkinti ir palikti galioti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-01-22 nutartį.
Motyvuojamoji dalis
Atskirasis skundas tenkintinas.
Apeliacinės instancijos teismas, įvertinęs byloje esančius duomenis ir R. V. kartu su atskiruoju skundu teismui pateiktą pažymą iš darbovietės apie tarnybinę komandiruotę, mano, jog yra pagrindas tenkinti atskirąjį skundą ir atnaujinti terminą skundui paduoti. Teismo manymu, byloje esanti pareiškėjo darbdavio, t. y. UAB (duomenys neskelbtini) pažyma, kurioje nurodoma, jog vadybininkas R. V. nuo 2014-12-22 iki 2015-01-07 buvo tarnybinėje komandiruotėje Vilniuje (b. l. 23), įrodo, jog R. V. praleido terminą skundui paduoti dėl svarbių priežasčių, todėl yra pagrindas atnaujinti terminą skundui paduoti (ATPK 293 str.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
panaikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. sausio 22 d. nutartį ir perduoti bylą nagrinėti Klaipėdos miesto apylinkės teismui iš naujo.
Nutartis neskundžiama.