Utenos apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro Ramūno Bačiulio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio išsilavinimo, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. K. 2024 m. lapkričio 22 d., apie 21.55 val., (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo kambaryje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 1,95 prom. girtumas), dėl asmeninių nesutarimų ir pykčio kilusio konflikto metu, tyčia sugyventine R. U. rankos delnu tris kartus trenkė į veido sritį, tokiais savo veiksmais nukentėjusiajai R. U. sukėlė fizinį skausmą. Minėtais veiksmais jis padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis V. K. kaltu prisipažino visiškai ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2024 m. lapkričio 22 d., apie 21.55 val., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), smurtavo prieš savo sugyventinę R. U., kad jai sukėlė fizinį skausmą, kai tris kartus delnu sudavė į veidą ir užgavo lūpą. 2024 m. lapkričio 22 d. jis buvo neblaivus, gėrė alkoholį. Vakare į namus grįžo neblaivi jo sugyventinė R. U.. 21.00 val.- 22.00 val. tarp jo ir R. U. kilo žodinis konfliktas dėl buities, ko pasėkoje jis nesusivaldė ir kambaryje ant lovos sėdinčiai R. U. dešinės rankos delnu tris kartus, nenaudodamas visos turimos jėgos, sudavė per veidą, ties burnos sritimi ir tuo pačiu delno šiurkščia oda įbrėžė R. U. viršutinės lūpos išorinę pusę, dėl to R. U. iš lūpos pradėjo bėgti kraujas. Prieš sulaikant policijos pareigūnai jam tikrino neblaivumą, jam buvo nustatytas 1,95 promilių neblaivumas. Nuoširdžiai gailisi.

Kaltinimas V. K. grindžiamas ir kitais įrodymais.

Nukentėjusioji R. U. ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad ji gyvena adresu (duomenys neskelbtini), kartu gyvena jos sugyventinis V. K.. Su V. K. sugyventiniai jau apie 15 metų, abu kartu veda bendrą ūkį. 2024 m. lapkričio 22 d. vyko įmonės, kurioje ji dirba, direktoriaus gimtadienis, ji dalyvavo šventėje, kurios metu vartojo alkoholinius gėrimus. Vakare, apie 21 val., grįžo į savo namus, kur rado neblaivų savo sugyventinį V. K. užsiimantį namų ruoša, jis kūreno pečių. Tarp jos ir V. K. kilo žodinis konfliktas, kol galiausiai žodinio konflikto metu, apie 21.55 val., kai ji sėdėjo kambaryje ant lovos ir rūkė cigaretę, V. K. priėjo prie jos ir rankos delnu, tris kartus trenkė jai į veidą ties burnos sritimi, pataikydamas į lūpas. Iš kurio delno V. K. jai tris kartus trenkė neįsidėmėjo. Ji juto fizinį skausmą, be to taip trenkdamas jai į veidą, delno atšerpetojusia oda įbrėžė jai į viršutinės lūpos išorę, dėl to jai iš įdrėkstos vietos lūpoje pradėjo bėgti kraujas. Ji nieko nelaukusi iškart pasiėmė savo telefoną ir juo paskambino bendruoju pagalbos numeriu 112, pranešė apie tai, kad jos atžvilgiu buvo naudotas smurtas. V. K. išgirdęs, kad ji praneša apie smurtą, iš jos atėmė telefoną ir pats pradėjo bendrauti su BPC darbuotoja, nurodydamas, kad ji girta, kad jokia pagalba nereikalinga, kad nieko namuose neįvyko. V. K. baigęs pokalbį su BPC darbuotoja, grąžino jai telefoną, o pats išėjo iš namų lauk, o kur eina nepasakė. Po pokalbio su BPC darbuotoja praėjus apie 10 minučių, pas ją atvyko policijos pareigūnai. Iki atvykstant policijos pareigūnams, ji nusiprausė kruviną veidą, todėl atvykę policijos pareigūnai ją rado susitvarkiusią. Policijos pareigūnams ji paaiškino visas įvykio aplinkybes.

2024 m. lapkričio 23 d. Įvykio vietos apžiūros protokolu apžiūrėta įvykio vieta - geltonos spalvos, vieno aukšto medinis pastatas, adresu (duomenys neskelbtini). Apžiūrėjus įvykio vietą, daiktų, pėdsakų ar objektų, turinčių reikšmės nusikalstamos veikos tyrimui, nerasta.

2024 m. lapkričio 23 d. Asmens apžiūros protokolu, nukentėjusiajai R. U. sutikus, apžiūrėtas nukentėjusiosios R. U. kūnas. Apžiūros metu užfiksuota, kad ant R. U. viršutinės lūpos yra 1 cm. ilgio įbrėžimas. Daugiau akivaizdžių sužalojimų nenustatyta.

2024 m. gruodžio 3 d. Kitų objektų apžiūros protokolu apžiūrėtas policijos pareigūno kūno kamera 2024 m. lapkričio 22 d. darytas vaizdo įrašas, kuriame užfiksuota, kad policijos pareigūnai atvyksta į įvykio vietą. Policijos pareigūnai bendrauja su R. U., aiškinasi įvykio aplinkybes. R. U. nurodo, kad prieš ją buvo smurtauta, kad smurtautojas pabėgo. R. U. nurodo, kad: "Man veidą sudaužė", "Iš rankos", "Ranku dave", "tris kartus", "Lūpas kraujava". Nurodo, kad jai trenkė į lūpas, "Nerašysiu pareiškimą", bei patikina, kad prieš ją smurtavo V. K.. Vaizdo įraše laiku 10 min. 39 s. - 11 val. 03 s. alkoholio kiekio matuokliu, policijos pareigūnas tikrina R. U. neblaivumą, nustatomas 1,89 prom. neblaivumas. Policijos pareigūnai apžiūri nukentėjusiosios R. U. veidą, įvykio vietą.

2024 m. gruodžio 3 d. Kitų objektų apžiūros protokolu apžiūrėtas 2024 m. lapkričio 22 d. bendrojo pagalbos centro garso įrašas, kuriame užfiksuota, kad į BPC skambina R. U., kuri praneša, kad prieš ją smurtauja, ją daužo, namuose, adresu (duomenys neskelbtini), nurodo namo dviženklį numerį, kurio pirmojo skaičiaus negalima suprasti (galimai sako devyniasdešimt) antrasis skaičius yra penki. Po to garso įraše girdimas pranešėjos R. U. aimanos „Aaaaiii…. Aaaaa“ ir telefonu ima bendrauti vyras V. K., kuris nurodo, kad nieko nenutiko, kad "Ne nieka nereikia. Girta prisirijus ir neklausykit jūs jos." V. K. nurodo savo ir pranešėjos R. U. vardą ir pavardę. Garso įrašo užkulisuose girdimas pranešėjos R. U. kalbėjimas – rėkimas: „Šitas gyvulys smurtava prieš mani“. BPC darbuotoja nurodo, kad atvyks policija.

Iš alkoholio kiekio matuoklio Alcotest 7510 ARKB 0360 (patikros sertifikato Nr. 2195850) išrašų matyti, kad R. U. blaivumo tikrinimo rezultatas 22:27:00 val. - 1,89 prom. neblaivumas, o V. K. blaivumo tikrinimo rezultatas 23:49:25 val. - 1,95 prom. neblaivumas.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis rankos delnu tris kartus trenkdamas sugyventinei į veido sritį, sukėlė nukentėjusiajai fizinį skausmą. Jo veiksmai pagal kvalifikuojantį veikos padarymo šeimos nariui požymį atitinka BK 140 straipsnio 2 dalies sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

V. K. pateiktame kaltinime nurodyta įvykio data 2024 m. spalio 22 d., tačiau visi kiti byloje esantys įrodymai patvirtina, kad V. K. veiką padarė 2024 m. lapkričio 22 d., todėl kaltinime nurodyta įvykio data tikslintina.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: praeityje buvo teistas, teistum, baustas administracine tvarka, psichiatrinio ir priklausomybių kabineto įskaitoje neregistruotas, nedirba, registruotas Užimtumo tarnyboje.

Įvertinus kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, tai, kad padarė nesunkų tyčinį baigtą kvalifikuotą smurtinį nusikaltimą, jam, kaip pirmą kartą teisiamam už nesunkų nusikaltimą, skirtina su areštu arba terminuotu laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – viešieji darbai (BK 46 straipsnis), kurių dydis, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, charakterizuojančius duomenis, skaičiuotinas artimas šios bausmės vidurkiui (BK 61 straipsnis).

Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹straipsnis).

V. K. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios R. U., gyvenančios (duomenys neskelbtini), panaikintina pradėjus bausmės vykdymą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

V. K. pripažinti kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam viešuosius darbus šešiems mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. K. paskirti viešuosius darbus keturiems mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2024 m. lapkričio 22 d. iki 2024 m. lapkričio 24 d. (dvi dienas), vieną sulaikymo parą prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms.

V. K. paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios R. U., gyvenančios (duomenys neskelbtini), pradėjus bausmės vykdymą panaikinti.

Išaiškinti V. K., kad viešųjų darbų bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 14-18 straipsniai. Viešųjų darbų atlikimo vietą ir darbą parenka probacijos tarnyba pagal sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitų valstybės ar savivaldybių institucijų, nevyriausybinių organizacijų paraiškas. Darbas parenkamas atsižvelgiant, kiek tai įmanoma, į nuteistojo specialybę ar profesiją, gyvenamąją vietą ir nuteistojo pageidavimą. Nuteistasis, kuriam paskirta viešųjų darbų bausmė, privalo per teismo paskirtą laiką neatlygintinai dirbti teismo nustatytą valandų skaičių per mėnesį visuomenės labui. Jeigu nuteistasis dėl objektyvių priežasčių negali atlikti jam paskirtų viešųjų darbų, teismas gali atleisti jį nuo šios bausmės vietoj jos paskirdamas BK IX skyriuje numatytą vieną ar kelias baudžiamojo poveikio priemones arba XI skyriuje numatytą vieną ar kelias auklėjamojo poveikio priemones, kai nuo viešųjų darbų bausmės atleidžiamas nepilnametis. Jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neišdirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laiką, kol šis asmuo išdirbs paskirtas valandas. Jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. Viešieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal BK 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Išaiškinti nuteistajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas jo atžvilgiu neįgyja teisinės galios.

Kaltinamojo reikalavimu teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.