Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo N. T. ieškinį atsakovui A. T. dėl paramos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. Ieškovas N. T. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, jo interesams atstovavo profesionali teisininkė – advokatė, todėl byla išnagrinėta ieškovui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 246 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

5. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad ieškovas N. T., gim. (duomenys neskelbtini), yra atsakovo A. T. sūnus.

6. 2020-10-27 Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų sprendimu iš atsakovo A. T. buvo priteistas išlaikymas jo nepilnamečiui sūnui N. T., gim. (duomenys neskelbtini), mokamas 270,00 Eur dydžio periodinėmis išmokomis nuo 2020-04-06 iki vaiko pilnametystės, indeksuojant šią sumą kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

7. N. T. (duomenys neskelbtini) sulaukė pilnametystės.

8. Ieškovas prašė iš atsakovo priteisti 368,00 Eur dydžio išlaikymą, mokamą kas mėnesį periodinėmis išmokomis nuo 2024-03-18 iki jis baigs studijas (duomenys neskelbtini) specialybės dieniniame skyriuje pagal formaliojo profesinio mokymo programą pirmajai kvalifikacijai gauti (numatoma studijų pabaiga 2026-05-29), bet ne ilgiau nei jam sukaks 24 metai. Atsakovas teismo posėdžio metu pareiškė, kad sutinka mokėti 200,00 Eur dydžio išlaikymą.

9. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.192¹ straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tėvai, turintys galimybę, privalo išlaikyti savo vaikus, sulaukusius pilnametystės, kurie mokosi pagal vidurinio ugdymo programą ar pagal formaliojo profesinio mokymo programą pirmajai kvalifikacijai įgyti arba studijuoja aukštojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programą ir yra ne vyresni negu 24 metų ir kuriems būtina materialinė parama, atsižvelgiant į vaikų, sulaukusių pilnametystės, turtinę padėtį, gaunamas pajamas, galimybę patiems gauti pajamų ir kitas svarbias aplinkybes. Tėvai neprivalo išlaikyti vaikų, sulaukusių pilnametystės, kurie siekia ne pirmojo aukštojo išsilavinimo ar profesinės kvalifikacijos.

10. Teismas, priimdamas sprendimą dėl išlaikymo priteisimo ir nustatydamas išlaikymo dydį, atsižvelgia į vaiko ir jo tėvų šeiminę bei turtinę padėtį, taip pat kitas bylai svarbias aplinkybes (CK 3.192¹ straipsnio 3 dalis).

11. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo (toliau – LAT) praktikoje išaiškinta, kad galima išskirti tokias sąlygas, kurioms esant teismas gali priteisti išlaikymą pilnamečiam vaikui, besimokančiam aukštojoje mokykloje: sunki vaikų turtinė padėtis; tėvai turi turėti galimybių išlaikymui teikti; negalima iš esmės pabloginti paramą teikiančių tėvų ir kitų šeimos narių turtinės padėties; priteistą paramą turi būti įmanoma įvykdyti; tėvams patiems turi būti nereikalinga parama, globa ir pan.; paramos reikalingas pilnametis vaikas turi būti išnaudojęs visas protingas galimybes pats pasirūpinti mokytis reikalingomis lėšomis bei vaiko sąžiningas ir pažangus mokymasis (LAT nutartys civilinėse bylose Nr. 3K-3-37/2010; Nr. 3K-3-119/2012; Nr. 3K-3-121-313/2015; Nr. 3K-3-194-219/2015; kt.). Kiekvienu konkrečiu atveju turi būti sprendžiama dėl abiejų šių grupių sąlygų ir jos turi būti vertinamos atskirai, t. y. nustatoma, ar išlaikymo prašančiam pilnamečiam besimokančiam asmeniui išlaikymas yra būtinas, ir įvertinamos realios tėvų galimybės tokį išlaikymą teikti. Pažymėtina, kad svarbu užtikrinti šių išlaikymo priteisimo sąlygų pusiausvyrą: net ir nustačius esant pirmosios grupės sąlygą – išlaikymo poreikį, toks išlaikymas negali būti priteisiamas nesant antrosios sąlygos – realių tėvų galimybių teikti išlaikymą pilnamečiam vaikui (LAT nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-366-687/2015).

12. Taigi atsižvelgiant į nurodytą teisinį reglamentavimą bei teismų praktiką, pirmiausia spręstina, ar pilnamečiui ieškovui N. T. reikalinga tėvo parama.

13. (duomenys neskelbtini) gimnazijos 2024-04-05 pažymoje Nr. V-4-26 nurodyta, kad N. T. buvo ugdomas pagal vidurinio ugdymo programą iki 2024-08-31. (duomenys neskelbtini) gimnazijos direktoriaus 2024-07-30 įsakymu N. T. išduotas brandos atestatas, baigus vidurinio ugdymo programą. Nuo 2024-09-01 N. T. studijuoja (duomenys neskelbtini) specialybės dieniniame skyriuje pagal formaliojo profesinio mokymo programą pirmajai kvalifikacijai įgyti. Preliminari programos baigimo data – 2026-05-29. Paskaitos vyksta penkias dienas per savaitę nuo 8.00 val. iki 14.40 val., o trečiadieniais, ketvirtadieniais – iki 15.30 val.

14. Ieškovui N. T. asmeninės nuosavybės teise priklauso butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). Už butui tiekiamą elektros energiją 2023 m. gruodžio mėnesį sumokėta 256,05 Eur, 2024 m. sausio mėnesį – 453,94 Eur, 2024 m. vasario mėnesį – 324,22 Eur, 2024 m. kovo mėnesį – 342,74 Eur. Išlaidos komunalinėms paslaugoms sudarė nuo 29,91 Eur iki 31,50 Eur. Rinkliava už atliekų tvarkymą sudaro 2,81 Eur per mėnesį. Ieškovas lanko sporto klubą, kurio mėnesio abonementas kainuoja 24,90 Eur. Turi kelionės išlaidų: 62,00 Eur viešojo transporto metinis studento bilietas Vilniaus mieste, 4,10 Eur vienkartinis bilietas maršrutu (duomenys neskelbtini). Taip pat turi išlaidų akiniams ir jų priežiūrai, aprangai ir avalynei, telefono ir interneto paslaugoms, kirpimui, kompiuterinės įrangos pirkimui.

15. Ieškovo pajamas sudaro: Vilniaus miesto savivaldybės išmoka – 92,34 Eur per mėnesį, (duomenys neskelbtini) stipendija – 27,50 Eur, našlaičio išmoka – 265,16 Eur.

16. Ieškovas turi rūpesčių dėl sveikatos: jam diagnozuotas (duomenys neskelbtini).

17. Įvertinus byloje esančius duomenis apie ieškovo turtinę padėtį, matyti, kad ieškovo pajamas sudaro 385,00 Eur suma per mėnesį. Žiemos sezonu vien buto išlaikymas ieškovui atsieina apie 377,00 Eur per mėnesį. Kitos ieškovo nurodytos išlaidos – maistui, aprangai, kompiuterinei įrangai, akiniams, kelionei iki mokymosi įstaigos, ryšio paslaugoms ir kt. laikytinos būtinomis. Tačiau vien ieškovo gaunamų pajamų nepakanka visiems jo būtiniems poreikiams patenkinti. Ieškovas studijuoja pagal profesinio mokymo programą, užsiėmimai vyksta kiekvieną darbo dieną iki 14.40 val. – 15.30 val., dalį laisvo laiko ieškovas turi skirti pasiruošimui mokymosi dalykams, atsiskaitymams, kelionei į mokymosi įstaigą ir atgal (atstumas nuo ieškovo namų iki mokymosi įstaigos – apie 40 km), taip pat kažkiek laiko turi likti pilnaverčiam poilsiui. Nurodytos aplinkybės apsunkina ieškovo galimybes susirasti darbą, kurį jis galėtų derinti su mokslais ir visiškai save išlaikyti, todėl pripažintina, kad ieškovui, studijuojančiam pagal profesinio mokymo programą pirmajai kvalifikacijai gauti, reikalinga parama.

18. Ieškovo N. T. tėvas – atsakovas A. T. savo vardu registruoto nekilnojamojo turto neturi. Kitų išlaikytinių neturi.

19. Atsakovas nuo 2023-12-12 iki 2024-07-16 gaudavo 510,51 Eur nedarbo draudimo išmoką per mėnesį. Nuo 2024-07-17 dirba (duomenys neskelbtini), gauna minimalų darbo užmokestį.

20. Atsakovas turi rūpesčių dėl sveikatos: 2023-08-18 jam atlikta (duomenys neskelbtini), diagnozuotas (duomenys neskelbtini).

21. Atsakovo teigimu, jis gyvena su tėvais ir brolio šeima, už būsto išlaikymą moka visi namo gyventojai, atsakovas nenurodė kokio dydžio suma prisideda prie komunalinių mokesčių mokėjimo, todėl atsakovo išlaidos būstui laikytinos minimaliomis. Atsakovas gyvena (duomenys neskelbtini), dirba Vilniuje, todėl turi kelionės į darbą išlaidų. Taip pat turi kitų daugeliui žmonių įprastų išlaidų (maistui, aprangai, ryšio paslaugoms, automobilio išlaikymui, kt.). Atsakovui yra diagnozuoti keli lėtiniai susirgimai, tačiau neįgalumas jam nenustatytas. Atsakovas nenurodė, kad turėtų papildomų išlaidų sveikatingumo paslaugoms ar vaistams/medicininėms priemonėms. Atsakovas dirba pagal slenkantį grafiką (trys darbo dienos – trys poilsio dienos), gauna minimalų valandinį darbo užmokestį. Teismo posėdžio metu atsakovas nurodė, kad jo darbo užmokestis į rankas sudaro 800,00 Eur. Teismas pažymi, kad nuo 2025 m. sausio 1 d. minimali alga išaugo nuo 924,00 Eur iki 1038,00 Eur (neatskaičius mokesčių), tad pasikeitus įstatyminiam reguliavimui atsakovo darbo užmokestis padidės nemažiau kaip 69,00 Eur „į rankas“.

22. Iš nurodytų duomenų apie paramos reikalingo pilnamečio asmens tėvą, matyti, kad jam pačiam paramos ar globos nereikia, jo sveikatos būklė ir gaunamos pajamos bei turimos išlaidos leidžia skirti paramą savo studijuojančiam, pilnamečiam sūnui. Spręsdamas kokio dydžio paramą tėvas turėtų teikti savo pilnamečiam sūnui, teismas laikosi pozicijos, kad ieškovas neturi praturtėti atsakovo sąskaita, tad priteistinos paramos suma skaičiuotina išlaikant abiejų šalių pajamų balansą. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes manytina, kad nagrinėjamu atveju teisinga paramos suma būtų 250,00 Eur, kadangi ieškovo pajamos tuomet sudarys 635,00 Eur per mėnesį (385,00 Eur gaunama išmokų suma + 250,00 Eur paramos suma), o atsakovo pajamos sudarys apie 620,00 Eur (870,00 Eur atlyginimas į rankas – 250,00 Eur paramos suma).

23. Taigi apibendrindamas išdėstyta teismas sprendžia, kad yra pagrindas priteisti iš atsakovo A. T. paramą pilnamečiam sūnui N. T. nuo 2024 m. kovo 18 d. iki jis baigs studijas (duomenys neskelbtini) specialybės dieniniame skyriuje pagal formaliojo profesinio mokymo programą pirmajai kvalifikacijai gauti (numatoma studijų pabaiga 2026-05-29), bet ne ilgiau nei jam sukaks 24 metai, po 250,00 kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis.

24. Ieškovai bylose dėl išlaikymo priteisimo yra atleidžiami nuo žyminio mokesčio mokėjimo pagal įstatymą (CPK 83 straipsnio 1 dalis 2 punktas). Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai (CPK 96 str. 1 d.). Atsakovui A. T. nagrinėjamoje byloje buvo teikiama valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalba 100 procentų atleidžiant jį nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo. Vadovaujantis CPK 96 straipsnio 4 dalimi, jeigu abi šalys nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo atleistos, bylinėjimosi išlaidos apmokamos iš valstybės biudžeto lėšų. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, žyminis mokestis iš atsakovo nepriteisiamas.

25. Vadovaujantis Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo 20 straipsnio 1 dalimi pareiškėjas 100 procentų atleidžiamas nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų (išskyrus CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 ir 10 punktuose nurodytas bylinėjimosi išlaidas). Šioms išlaidoms priskiriamos išlaidos advokato ar advokato padėjėjo pagalbai apmokėti (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas). Ieškovas N. T. byloje patyrė 1370,00 Eur advokato pagalbos išlaidų, ieškinys yra patenkintas iš dalies (patenkinta 68 procentų reikalavimų dalis). CPK 93 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad jeigu ieškinys patenkintas iš dalies, šiame straipsnyje nurodytos išlaidos priteisiamos ieškovui proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai, o atsakovui – proporcingai teismo atmestų ieškinio reikalavimų daliai. Taigi ieškovui iš atsakovo priteistina 931,60 Eur advokato pagalbos išlaidų.

26. Nagrinėjant bylą teismas patyrė 39,65 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidų, ši suma viršija minimalią valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos ribą (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“), atsakovas 100 procentų atleistas nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo valstybei, todėl procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo nepriteisiamos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CK 3.192¹ str., 3.194 str. 1 d., 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.200 str., CPK 93 str. 2 d., 96 str. 1 d., 259 str., 270 str.,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti iš dalies.

Priteisti iš atsakovo A. T. paramą pilnamečiam sūnui N. T., a. k. (duomenys neskelbtini), nuo 2024 m. kovo 18 d. iki jis baigs studijas (duomenys neskelbtini) specialybės dieniniame skyriuje pagal formaliojo profesinio mokymo programą pirmajai kvalifikacijai gauti (numatoma studijų pabaiga 2026-05-29), bet ne ilgiau nei jam sukaks 24 metai, po 250,00 (du šimtus penkiasdešimt Eur) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis.

Priteisti iš atsakovo A. T. ieškovo N. T. naudai 931,60 Eur (devynis šimtus trisdešimt vieną Eur 60 ct) išlaidų advokato pagalbai.

Nepriteisti iš atsakovo A. T. žyminio mokesčio bei teismo patirtų išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Sprendimo dalis dėl išlaikymo priteisimo vykdoma skubiai.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismą.

- jeigu išlaikymas buvo priteistas periodinėmis išmokomis, išlaikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 straipsnis).

- Išlaikymo indeksavimo tvarka reglamentuota Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008-07-09 nutarimu Nr. 684 patvirtintame Periodinėmis išmokomis priteisto išlaikymo sumos ir atlyginamos žalos indeksavimo tvarkos apraše (toliau – Aprašas).

- Skolininkas, mokantis periodines išmokas savo noru, privalo pats indeksuoti periodines išmokas (Aprašo 9 punktas).