- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-10-28
- Bylos Nr.
- T-27-906/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-84-1-00137-2013-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Svajūnas Bliudsukis
- Nuteistasis
- A. M.
dalyvaujant Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorui Renatui Milašiui, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovui L. Š.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam A. M., gim. (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini) , paskirtos ir neatliktos 6 mėnesių viešųjų darbų bausmės pakeitimo bauda arba areštu ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovas teikimu siūlo nuteistajam A. M. viešųjų darbų bausmę pakeisti bauda arba areštu. Teikime nurodė, jog 2014 m. rugpjūčio 21 d. A. M. nuteistas Skuodo rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 164 straipsnį ir jam paskirta 9 mėnesių viešųjų darbų bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi bausmė jam sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 6 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant jį per mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 valandų visuomenės labui. Nuteistasis A. M. kviečiamas į Probacijos skyrių neatvyko, nes dirba Norvegijoje. 2014-10-06 Probacijos skyrius gavo nuteistojo A. M. prašymą, kuriame jis prašo kreiptis į teismą dėl paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo į piniginę baudą, kurią sutinka sumokėti. Prašyme nuteistasis taip pat nurodė, kad dirba legaliai Norvegijoje, todėl viešųjų darbų atlikimą būtų sunku suderinti su jo darbo laiku.
Teismo posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovas palaikė savo prašymą.
Nuteistasis į teismo posėdį neatvyko, jam apie posėdį pranešta tinkamai, kliūčių nagrinėti bylą nėra.
Prokuroras palaiko teikimą siūlo neatliktą viešųjų darbų bausmę pakeisti bauda.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 46 straipsnio 7 dalis numato, jog jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba areštu.
Iš teismui pateiktos nuteistojo asmens bylos medžiagos matyti, jog nuteistasis A. M. į Probacijos tarnybos registrą įtrauktas 2014-09-16 ir, kad 2014-10-07 gautas nuteistojo A. M. prašymas pakeisti jam paskirtą bausmę – viešuosius darbus į baudą, nes dirba Norvegijoje ir negali atlikti viešųjų darbų bausmės.
Įvertinus minėtas aplinkybes, darytina išvada, kad nuteistajam paskirti atlikti nemokami viešieji darbai, kurių neatlikta dalis sudaro 120 val., būtų pakeista kita bausmės rūšimi ir paskirta bauda, todėl teikimas pagrįstas ir tenkintinas. Vadovaujantis BK 46 straipsnio 7 dalimi, 47 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 4 punktu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 45 straipsnio 4 dalimi, vieno MGL baudą prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms, kas sudarytų 20 MGL (2600 Lt) baudą.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
nuteistajam A. M., gim. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , 2014-08-21 Skuodo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistam pagal BK 164 straipsnį 6 mėnesių viešųjų darbų neatliktą dalį 120 val. nemokamų viešųjų darbų pakeisti kita bausme – 20 MGL (2600 Lt) kas atitinka 753 Eur. bauda. Nustatyti trijų mėnesių terminą baudai sumokėti.
Nutartis per 5 dienas nuo paskelbimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per šį teismą.