Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, atstovui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Marijampolės sav., Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka baustas, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 5 d., 124¹ str. 5 d., 124¹ str. 8 d., 130 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. K. 2016 m. spalio 15 d. 17.00 val., Vilkaviškio rajono savivaldybėje, Keturvalakių miestelyje, Liepų gatvėje, vairavo transporto priemonę - motociklą „Aprilia Pegaso 650“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neapdraustą privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neturėdamas su savimi vairuotojo pažymėjimo ir transporto priemonės registracijos liudijimo, nedavė kelio iš galo artėjančiai specialiajai policijos transporto priemonei su įjungtais mėlynais ir raudonais švyturėliais bei specialiaisiais garso signalais, nesustojo prie dešiniojo važiuojamosios dalies krašto, toliau važiuodamas Vilkaviškio r. sav., Keturvalakių mstl., Kaštonų gatve, vėl nedavė kelio iš galo artėjančiai specialiajai policijos transporto priemonei su įjungtais mėlynais ir raudonais švyturėliais bei specialiaisiais garso signalais, nesustojo prie dešiniojo važiuojamosios dalies krašto, toliau važiuodamas Vilkaviškio r. sav., Keturvalakių mstl., Kaštonų gatve link Ežero gatvės, nepakluso teisėtam pareigūno reikalavimui sustabdyti transporto priemonę. Šiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 12, 14,16, 226 punktų reikalavimus, bei padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 123 str. 5 d., 124¹ str. 5 d., 124¹ str. 8 d., 130 str. 1 d..

Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. K. teismo posėdyje savo kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino, nuoširdžiai gailėjosi, bei paaiškino, kad jis pastebėjęs, kad jo automobilį stabdo policijos automobilis su įjungtais švyturėliais, tačiau nesustojęs, kadangi buvo pasibaigęs draudimas prie kelias dienas, be to prieš tai buvo viršijęs greitį, ir tikėjęsis, kad pavyks pabėgti, apie galimas pasekmes nepagalvojęs.

ATPK 123 str. 5 d., 124¹ str. 5 d., 124¹ str. 8 d., 130 str. 1 d. numatytų pažeidimų faktą ir V. K. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos esminės pažeidimų padarymo aplinkybės (b. l. 1, 2), tarnybinis pranešimas (b. l. 4), V. K. paaiškinimas (b. l. 5), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 6,7), asmens duomenys (b. l. 9,10) ir kt.

Teismo ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad V. K., vairavo transporto priemonę neturėdamas su savimi vairuotojo pažymėjimo ir transporto priemonės registracijos liudijimo, nedavė kelio iš galo artėjančiai specialiajai policijos transporto priemonei su įjungtais mėlynais ir raudonais švyturėliais bei specialiaisiais garso signalais, nesustojo prie dešiniojo važiuojamosios dalies krašto, toliau važiuodamas Vilkaviškio r. sav., Keturvalakių mstl., Kaštonų gatve, vėl nedavė kelio iš galo artėjančiai specialiajai policijos transporto priemonei su įjungtais mėlynais ir raudonais švyturėliais bei specialiaisiais garso signalais, nesustojo prie dešiniojo važiuojamosios dalies krašto, toliau važiuodamas Vilkaviškio r. sav., Keturvalakių mstl., Kaštonų gatve link Ežero gatvės, nepakluso teisėtam pareigūno reikalavimui sustabdyti transporto priemonę. Asmens vairuojama transporto priemonė neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Šiais veiksmas V. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 12, 14, 16, 226 punktų reikalavimus ir padarė pažeidimus, numatytus ATPK 123 str. 5 d., 124¹ str. 5 d., 124¹ str. 8 d., 130 str. 1 d., todėl jis baustinas.

ATPK 123 str. 5 d. sankcija už šio administracinio teisės pažeidimo padarymą numato administracinę nuobaudą - baudą nuo 23 iki 34 eurų.

ATPK 124¹ str. 5 d. sankcija už šio administracinio teisės pažeidimo padarymą numato administracinę nuobaudą - baudą vairuotojams nuo 57 iki 115 eurų arba teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo 2 iki 4 mėnesių.

ATPK 124¹ str. 8 d. sankcija už šio administracinio teisės pažeidimo padarymą numato administracinę nuobaudą - įspėjimą arba baudą nuo 5 iki 11 eurų.

ATPK 130 str. 1 d. sankcija už šio administracinio teisės pažeidimo padarymą numato administracinę nuobaudą - baudą vairuotojams nuo 868 iki 1158 eurų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo 3 iki 5 metų arba administracinį areštą nuo 15 iki 30 parų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo 3 iki 5 metų, o asmenims, neturintiems teisės vairuoti transporto priemones, – baudą nuo 1158 iki 1448 eurų su transporto priemonės konfiskavimu ar be konfiskavimo arba administracinį areštą nuo 20 iki 30 parų su transporto priemonės konfiskavimu ar be konfiskavimo.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. (ATPK 30 str.2 d.). Skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo. Esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, nuobauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikšmingumą (ATPK 30² str.1d., 2 d.).

V. K. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, V. K. už ATPK 123 str. 5 d., 124¹ str. 5 d., 124¹ str. 8 d., 130 str. 1 d. numatytų pažeidimų padarymą skirtinos baudos numatytos sankcijų ribose su papildoma privaloma 130 str. 1 d. numatyta nuobauda – specialiosios teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu. Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis virš paminėtu, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 24 str., 30 str., 30² str., 31 str., 123 str., 124¹ str., 130 str., 286 str., 287 str.,

nutaria:

V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 5 d., 124¹ str. 5 d., 124¹ str. 8 d., 130 str. 1 d., ir skirti:

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 5 d., - 30 Eur (trisdešimt eurų) baudą;

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ str. 5 d., - 80 Eur (aštuoniasdešimties eurų) baudą;

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ str. 8 d., - 8 Eur (aštuonių eurų) baudą;

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 str. 1 d., - 950 Eur (devynių šimtų penkiasdešimt eurų) baudą su specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trims) metams 2 (dviem) mėnesiams.

Paskirtas administracines nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 950 Eur (devynių šimtų penkiasdešimt eurų) baudą su specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trims) metams 2 (dviem) mėnesiams.

Pažeidėjui išaiškinti, kad paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų http://www.vmi.lt/cms/web/guest/biudzeto-pajamu-surenkamoji-saskaita) įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 16062476953. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.). Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM) nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Specialiosios teisės vairuoti transporto priemones V. K. laikyti netekus nuo nutarimo priėmimo dienos 2016 m. lapkričio 8 d..

Nutarimo nuorašą išsiųsti Marijampolės apskrities VPK Kelių policijos skyriui bei įteikti (išsiųsti) V. K..

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.