- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-06-30
- Bylos Nr.
- 2-5926-251/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-04806-2014-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Gema Janušienė
- Pareiškėjas
- BIGBANK AS
- Kategorijos
- 117.1pavadinimo nepavyko patikrinti
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo BIGBANK AS, veikiančio per savo struktūrinį padalinį BIGBANK AS filialą, pareiškimą dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas BIGBANK AS, veikiantis per savo struktūrinį padalinį BIGBANK AS filialą, kreipėsi į teismą, prašydamas patvirtinti 1549,24 Lt kreditorinį reikalavimą S. U., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2014 m. balandžio 22 d., įpėdiniams.
Pareiškėjas nurodo, kad 2013-08-07 BIGBANK AS, veikiantis per savo struktūrinį padalinį BIGBANK AS filialą, ir S. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 1300585/85ba, pagal kurią pareiškėjas suteikė skolininkui 2195,00 Lt kreditą, o skolininkas iki 2015-08-17 įsipareigojo grąžinti kreditą su 29,1408 % sutartinėmis palūkanomis, pagal sudarytą mokėjimo grafiką. Skolininko įsiskolinimas nėra padengtas ir jis sudaro 1549,24 Lt. Skolininkui mirus, pareiškėjas reiškia pareiškimą dėl kreditorinio reikalavimo paveldimo turto atžvilgiu.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Iš teismui pateiktos 2013-08-07 Vartojimo kredito sutarties Nr. 1300585/85ba, matyti, kad BIGBANK AS, veikiantis per savo struktūrinį padalinį BIGBANK AS filialą, suteikė skolininkui S. U. 2195,00 Lt kreditą, su 29,1408 % dydžio sutartinėmis palūkanomis, iki 2015-08-17. Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM duomenimis, skolininkas 2014 m. balandžio 21 d. mirė.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - LR CK) 5.63 straipsnio 1 dalį palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikšti ieškinį teisme dėl paveldimo turto. Šio straipsnio 2 dalis numato, jog reikalavimai pareiškiami neatsižvelgiant į jų patenkinimo terminų suėjimą.
Vadovaujantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktika (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006-10-30 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-546/2006), šia tvarka pareikštas reikalavimas nėra ieškinio reikalavimas – jis reiškiamas CPK XXXIX skyriuje nustatyta ypatingosios teisenos tvarka. Jis sukelia tokius pačius padarinius kaip ir reikalavimas, pareikštas tiesiogiai įpėdiniui – tai yra informacija apie palikėjo kreditoriaus pretenzijas į paveldimą turtą. Ypatingosios teisenos tvarka nagrinėjamose bylose dėl paveldėjimo procedūrų taikymo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - LR CPK) 580 str. 2 d.) teismas gali tik patvirtinti, kad yra pareikštas atitinkamas kreditoriaus reikalavimas palikėjo įpėdinių atžvilgiu, tačiau įpėdiniams išlieka teisė, sužinojus apie kreditoriaus reikalavimą, šį reikalavimą ginčyti, kaip ir kreditoriui, sužinojus, kad atsirado palikėjo įpėdinių, išlieka teisė reikšti jiems savo reikalavimą ginčo teisenos tvarka. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs, kad palikėjo kreditoriaus reikalavimo pareiškimo CK 5.63 straipsnio prasme tikslas yra suteikti įpėdiniui informaciją apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtą, nes informacija apie palikėjo kreditorius padeda įpėdiniui apsispręsti, ar jam apskritai priimti palikimą, o jeigu priimti, tai kokiu būdu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009-06-08 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-190/2009).
Iš teismui pateiktos bylos medžiagos matyti, kad įpėdiniai šioje byloje nėra žinomi. Nesant palikimą priėmusių įpėdinių, nesant paskirto testamento vykdytojo ar palikimo administratoriaus, kreditoriui lieka tik viena galimybė – pareikšti reikalavimus dėl paveldimo turto teisme.
Kreditoriaus reikalavimo teisė, atsiradusi kredito sutarties pagrindu, laikoma galiojančia, kol neįrodyta priešingai ir teismas sprendžia, kad pareiškėjas turi teisę paduoti pareiškimą teismui dėl kreditorinio reikalavimo palikėjo įpėdiniams patvirtinimo.
LR CPK 580 straipsnio 2 dalis nurodo, kad prašymas dėl paveldėjimo procedūrų taikymo paduodamas palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismui, o palikimo atsiradimo vieta laikoma paskutinė palikėjo nuolatinė gyvenamoji vieta (LR CK 5.4 str.1 d.). Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM duomenimis S. U., mirusio 2014-04-21, deklaruota ir apskaityta gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini), todėl darytina išvada, kad šioje nurodytoje gyvenamojoje vietoje mirusysis gyveno iki pat mirties.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, pareiškėjo prašymas tenkintinas, jo kreditorinis reikalavimas mirusio palikėjo S. U. įpėdiniams tvirtintinas (LR CK 5.63 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 579-582 straipsniais, teismas
nutaria:
prašymą tenkinti.
Patvirtinti pareiškėjo BIGBANK AS, veikiančio per savo struktūrinį padalinį BIGBANK AS filialą, įm. k. 301048563, 1549,24 Lt (vieno tūkstančio penkių šimtų keturiasdešimt devynių litų, 24 ct) turtinį reikalavimą 2014-04-21 mirusio palikėjo S. U., a. k. (duomenys neskelbtini) iki mirties gyvenusio (duomenys neskelbtini)., įpėdiniams.
Nutarties kopiją nusiųsti Šiaulių rajono 1 notarų biurui (Vilniaus g. 224, Šiauliai).
Apie šios nutarties priėmimą notarų biuras privalo informuoti kiekvieną fizinį ar juridinį asmenį, kuris kreipsis dėl palikėjo S. U., a. k. (duomenys neskelbtini) palikimo priėmimo, neatsižvelgiant į paveldėjimo pagrindą ar būdą.
Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.