- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-04-08
- Bylos Nr.
- A2.11.-1873-660/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-01479-2014-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Larisa Tamulionienė
- Pažeidėjas
- G. Š.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. Š., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi G. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, turinčio aukštąjį išsilavinimą, vedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014-02-16, apie 12.50 val. nustatyta, kad G. Š., būdamas namo (duomenys neskelbtini), savininkas, Lietuvos valstybės atkūrimo dieną neiškėlė Lietuvos Respublikos vėliavos. Tuo pažeidė Lietuvos Respublikos valstybinės vėliavos ir kitų vėliavų įstatymo 5 str. 2 d. ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188¹ str. 1 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G. Š. paaiškino, kad 2014 m. vasario 16 d. ant namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), vėliavos neiškėlė.
Motyvuojamoji dalis
ATPK 188¹ str. 1 d. pažeidimo faktą ir G. Š. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2), pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad G. Š. neturi galiojančių nuobaudų (b. l. 6), tarnybinis pranešimas dėl nustatytų pažeidimų (b. l. 7), fotonuotrauka (b. l. 8), G. Š. paaiškinimas, kuriame jis nurodė, kad pažeidimą pripažįsta, vėliavos neiškėlė, nes nebuvo galimybės, dėl pažeidimo gailisi (b. l. 9), kita bylos medžiaga.
Šių įrodymų visuma nustatyta, kad G. Š. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 188¹ str. 1 d.
Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.
G. Š. neturi galiojančių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino kaltu ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, G. Š. skirtinas įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 286 str., 287 str., teismas
nutaria:
G. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188¹ str. 1 d., ir skirti jam įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.