Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. S. 2015-07-29, apie 17.45 val., Vilniuje, Čigonų g. 37, pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 p., reikalavimus, nes vairavo automobilį Volkswagen Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės suteikiančios vairuoti tos kategorijos transporto priemones. Tokiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 1 d.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta R. S. nedalyvaujant. Jam buvo tinkamai ir laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką (b. l. 3). Jis į šį teismo posėdį neatvyko. Jokių prašymų, pareiškimų iš pažeidėjo gauta nebuvo. Iš aukščiau išdėstyto, darytina išvada, kad jis vengia administracinės atsakomybės ir todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Pažeidėjo kaltę, be jo parodymų, įrodo policijos pareigūno G. P. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodoma, jog 2015-07-29, apie 17.45 val., Vilniuje, Čigonų g. 37, buvo sustabdytas automobilis Volkswagen Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo R. S.. Jis neturėjo vairuotojo pažymėjimo. Kaip teigė vairuotojas, pažymėjimą prarado 2010 m. (b. l. 5); pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 6), kiti bylos dokumentai.

Administracinio teisės pažeidimo protokole R. S. veikimas kvalifikuotas ir pagal ATPK 128 str. 2 d., numatantį atsakomybę už transporto priemonės vairavimą, kai ši teisė atimta.

Administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus duomenimis, R. S. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo 27 d. nutarimu už ATPK 126 str. 5 d. numatytą pažeidimą paskirta bauda 2000 Lt (579 Eur) su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 18 mėnesiams. Nutarimas dėl specialiosios teisės atėmimo vykdomas nuo 2010-09-27 iki 2012-03-26. Duomenų apie vairuotojo pažymėjimo grąžinimą nėra (b. l. 14). R. S. pažeidimą padarė 2015-07-29, t. y. pasibaigus teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiui, tačiau vairuotojo pažymėjimo nesusigrąžino, todėl jo veiksmai iš ATPK 128 str. 2 d. perkvalifikuojami į ATPK 128 str. 1 d., tai lengvina jo padėtį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į jo keliamą grėsmę visuomenės ir eismo saugumui, į nustatytą atsakomybę sunkinančią aplinkybę, bei į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius R. S.. Pažeidėjas už šiurkščius administracinius teisės pažeidimus transporto srityje ne kartą baustas administracine tvarka, tame tarpe ir ne vieną kartą už analogiškus pažeidimus, turi ne vieną galiojančią nuobaudą. R. S. tinkamų išvadų dėl savo elgesio nepadarė, toliau sistemingai ir šiurkščiai pažeidžia Kelių eismo taisyklių reikalavimus, nuolat pakartotinai yra traukiamas administracinėn atsakomybėn už analogiškų pažeidimų padarymą, kas jį apibūdina kaip piktybinį teisės normų pažeidėją, ignoruojantį teisės aktų reikalavimus. R. S. už anksčiau padarytą Kelių eismo taisyklių pažeidimą buvo skirta bauda, duomenų, kad ji būtų sumokėta, nėra. Darytina išvada, jog anksčiau jam paskirtos baudos nepasiekė administracinėms nuobaudoms keliamų tikslų, t. y. nebuvo efektyvios atsakomybės priemonės, dėl ko manytina, kad nuobaudos paskirtis bus įgyvendinta R. S. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 1 d. padarymą paskyrus griežčiausią sankcijoje nustatytą nuobaudą – administracinį areštą.

ATPK 336 straipsnyje nustatyta, jog nutarimą dėl administracinio arešto vykdo policijos įstaigos Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka, atsižvelgiant į tai, nutarimo vykdymas pavestinas Vilniaus apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas

nutarė:

Pripažinti R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 1 d. ir skirti jam administracinę nuobaudą - 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą.

Nutarimo vykdymą pavesti Vilniaus apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.