Kauno apygardos teismo nutartis

2013-01-07 · Civilinė byla Nr. B2-527-510/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-01-07
Bylos Nr.
B2-527-510/2013
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Ramūnas Mitkus
Kategorijos
  • 113.6.1.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 113.10pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 119.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. B2-527-510/2013Teisminio proceso Nr. 2-56-3-01720-2010-9Procesinio sprendimo kategorija: 113.6.1.3; 113.10; 119.4; (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2013 m. sausio 7 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo teisėjas Ramūnas Mitkus, turintis savo žinioje kreditoriaus bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Altavis“ finansinio reikalavimo patvirtinimo klausimą uždarosios akcinės bendrovės „KAUNO HRONAS“ restruktūrizavimo byloje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teismas 2011 m. spalio 13 d. nutartimi kreditoriaus BUAB „Altavis“ finansinio reikalavimo patvirtinimo klausimo nagrinėjimą sustabdė iki įsiteisės teismo sprendimas Vilniaus apygardos teismo civilinėje byloje pagal ieškovo RUAB „KAUNO HRONAS“ ieškinį atsakovui BUAB „Altavis“ dėl 2009 m. lapkričio 20 d. reikalavimo teisės perleidimo sutarties pripažinimo negaliojančia (civilinės bylos Nr. 2-6921-661/2011).

Kauno apygardos teismas 2012 m. vasario 24 d. nutartimi nutraukė RUAB „KAUNO HRONAS“ restruktūrizavimo bylą.

Kauno apygardos teismas 2012 m. balandžio 13 d. nutartimi iškėlė UAB „KAUNO HRONAS“ bankroto bylą.

Kauno apygardos teisme yra nagrinėjama civilinė byla Nr.B2-1099-260/2013 dėl kreditoriaus BUAB „Altavis“ finansinio reikalavimo patvirtinimo UAB „KAUNO HRONAS“ bankroto byloje.

CPK 296 straipsnio 1 dalies 4 punkte numatyta, kad teismas pareiškimą palieka nenagrinėtą, jeigu teisme nagrinėjamas ginčas tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.

Kadangi UAB „KAUNO HRONAS“ restruktūrizavimo byla yra nutraukta, o BUAB „Altavis“ finansinio reikalavimo patvirtinimo klausimas yra nagrinėjamas UAB „Kauno Hronas“ bankroto byloje, yra pagrindas klausimo nagrinėjimą atnaujinti ir finansinio reikalavimo patvirtinimo klausimą restruktūrizavimo byloje palikti nenagrinėtą (CPK 167 straipsnis ir 296 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 167 straipsniu ir 296 straipsnio 1 dalies 4 punktu, teismas

nutarė:

Kreditoriaus bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Altavis“ finansinio reikalavimo patvirtinimo klausimo nagrinėjimą atnaujinti.

Kreditoriaus bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Altavis“ finansinio reikalavimo patvirtinimo klausimą restruktūrizavimo byloje palikti nenagrinėtą.

Nutarties patvirtintas kopijas nusiųsti BUAB „Altavis“ ir BUAB „Kauno Hronas“ bankroto administratoriams.

Ši nutarties dalis dėl finansinio reikalavimo patvirtinimo klausimo palikimo nenagrinėtu per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėjas Ramūnas Mitkus