Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo J. J., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. ir 148 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. J., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, 2014-10-08 apie 18.04 val. kelio Vilnius-Kaunas-Klaipėda 75-ajame kilometre, Kaišiadorių r. sav., vairavo neapdraustą transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir be valstybinės techninės apžiūros N₁ kategorijos transporto priemonę ,,ISUZU D-MAX“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini), bei važiavo aukščiausios kategorijos automobilių keliu nesumokėjęs transporto priemonių savininkų ar valdytojų naudotojo mokesčio, t.y. pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 p. (draudžiama vairuoti transporto priemonę neturintiems šios teisės) ir 238 p. (dalyvauti viešajame eisme Lietuvos Respublikoje leidžiama nustatytąja tvarka įregistruotoms motorinėms transporto priemonėms, priekaboms, kurioms atlikta ir galioja privalomoji techninė apžiūra ir kurių valdytojai yra apsidraudę transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir sumokėję valstybės nustatytus su transporto priemone ar dalyvavimu viešajame eisme susijusius mokesčius), – padarė Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. ir 148 str. 1 d. numatytus administracinius teisės pažeidimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. J. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l. 10, 5-6).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens J. J. kaltė dėl Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. ir 148 str. 1 d. numatytų administracinių teisės pažeidimų įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais ir bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtais rašytiniais įrodymais: Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos KPK 2-ojo būrio vyr. patrulio L. V. 2014-10-08 J. J. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 20P-19662974-14 (b.l. 5-6) ir pareigūnų L. V. ir R. A. tos pačios dienos tarnybiniais pranešimais (b.l. 7-8); 2014-10-08 18.27 val. pranešimu J. J. dėl jo nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo iki įgys teisę jas vairuoti (b.l. 9); VĮ „Regitra“ pateikta informacija apie transporto priemonę ,,ISUZU D-MAX“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) – krovininis N₁ kategorijos automobilis, neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir be valstybinės techninės apžiūros (b.l. 18-19); Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos pateikta informacija – 2012 m. J. J. buvo paskirta administracinė nuobauda pagal Lietuvos Respublikos ATPK 125 str. – 2 mėn. atimta teisė vairuoti transporto priemones (iki 2013-02-18); pasibaigus specialios teisės atėmimo terminui, J. J. neįvykdė Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro 2009-07-29 įsakymu Nr. 1V-418 patvirtinto Motorinės transporto priemonės vairuotojo pažymėjimo atėmimo ir grąžinimo tvarkos aprašo 12 p. reikalavimų ir specialiosios teisės nesusigrąžino (b.l. 22-23, 12).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracinę nuobaudą J. J., teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, t.y. kad tokiu neatsakingu elgesiu, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių ir vairuodamas N₁ kategorijos transporto priemonę, kuri neapdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir be valstybinės techninės apžiūros, jis kelia grėsmę ne tik sau, bet ir kitiems eismo dalyviams, jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, jog jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimus (Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d. ir 123 str. 5 d.), už kuriuos jam jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 5 p.) (b.l. 12), jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str.). Teismas taip pat atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens J. J. asmenybę – anksčiau neteistas (b.l. 11), dirba (b.l. 17), tačiau ne kartą baustas administracine tvarka, išimtinai tik už Kelių eismo taisyklių pažeidimus (b.l. 12), turi galiojančių administracinių nuobaudų, todėl J. J. skirtinos vidutinio dydžio nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. ir 148 str. 1 d. sankcijose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 33 str., 286-287 str., teismas

nutaria:

Pripažinti J. J. padarius Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. ir 148 str. 1 d. numatytus pažeidimus ir paskirti jam administracines nuobaudas:

– pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. – 1250,00 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimties litų) baudą;

– pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. – 125,00 Lt (vieno šimto dvidešimt penkių litų) baudą;

– pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. – 100,00 Lt (vieno šimto litų) baudą;

– pagal Lietuvos Respublikos ATPK 148 str. 1 d. – 900,00 Lt (devynių šimtų litų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., galutinai J. J. skirti administracinę nuobaudą – 1250,00 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimties litų, t.y. 362,00 Eur*) baudą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.