Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo teisėja Julita Dabulskytė-Raizgienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus prašymą išspręsti klausimą dėl daiktinių įrodymų likimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Vilniaus apygardos teismo 2020 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu A. G. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 150 straipsnio 4 dalį (dvi nusikalstamos veikos), 149 straipsnio 4 dalį, 153 straipsnio 1 dalį, 138 straipsnio 2 dalies 1 ir 2 punktus. Dėl šio nuosprendžio buvo paduotas nuteistojo gynėjo skundas, tačiau Lietuvos apeliacinis teismas 2021 m. kovo 31 d. nutartimi nuteistojo gynėjo skundą.

2. Vilniaus apygardos teisme 2021 m. balandžio 28 d. gautas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus prašymas išspręsti klausimą dėl daiktų, apskaitytų 2020 m. gegužės 11 d. kvitu Nr. LS004878, tačiau nenurodytų pirmosios instancijos teismo nuosprendyje: piniginės, vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini), nuolaidų kortelių (3 vnt.), „Swedbank“ kodų kortelės, Anglijos pensų (2 vnt.), Baltarusijos kapeikų (75 vnt.).

Motyvuojamoji dalis

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus prašymas tenkinamas.

3. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 307 straipsnio 6 dalies 2 punktu, nuosprendžio rezoliucinėje dalyje turi būti nurodomi sprendimai dėl daiktinių įrodymų likimo. Teismas privalo priimti vieną iš BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 – 5 punktuose nurodytų sprendimų. Vilniaus apygardos teismo 2020 m. gruodžio 22 d. nuosprendyje išties nebuvo pasisakyta dėl daiktinių įrodymų, apskaitytų 2020 m. gegužės 11 d. kvitu Nr. LS004878: piniginės, vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini), nuolaidų kortelių (3 vnt.), „Swedbank“ kodų kortelės, Anglijos pensų (2 vnt.), Baltarusijos kapeikų (75 vnt.). Paminėti daiktai nėra niekaip susiję su A. G. padarytomis nusikalstamomis veikomis, tai jo asmeninė nuosavybė, todėl jie grąžinami A. G. Atsižvelgiant į tai, kad pastarasis šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, minėti daiktai laikinam saugojimui perduodami pataisos įstaigos, kurioje A. G. atlieka bausmę, administracijai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 361, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus prašymą tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu, savininkui A. G. grąžinti: piniginę, vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), nuolaidų korteles (3 vnt.), „Swedbank“ kodų korteles, Anglijos pensus (2 vnt.), Baltarusijos kapeikas (75 vnt.).

Šiuos daiktus laikinam saugojimui perduoti pataisos įstaigos, kurioje A. G. atlieka bausmę, administracijai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.