Alytaus apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje pradėję nagrinėti administracinę bylą kurioje A. T. kaltinamas padarius administracinius teisės pažeidimus numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 124¹ str. 7 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinio teisės pažeidimo protokole, surašytame A. T. atžvilgiu, nesuformuluotas kaltinimas pagal administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 130 str. 1 d., tai yra dėl pasitraukimo iš eismo įvykio, su kuriuo vairuotojas susijęs, vietos, nors protokole, nurodant padarytų pažeidimų straipsnius, yra nurodyta ir ATPK 130 str. 1 d. Pats suformuluoti šio kaltinimo teismas negali.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo su protokole nurodytu kaltinimu nesutinka.

Jo gynėjas nurodo, kad šiuo atveju neaišku nuo kokių kaltinimų jo ginamajam reikia gintis ir prašo bylą grąžinti ją teismui pateikusiai institucijai.

Motyvuojamoji dalis

Teismas pripažįsta, kad nustatytas administracinio teisės pažeidimo protokolo trūkumas yra kliūtis nagrinėti bylą teisme. Trūkumo teisminio bylos nagrinėjimo metu pašalinti pats teismas neturi galimybės, todėl byla grąžintina ją pateikusiai institucijai trūkumo pašalinimui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis administracinių teisės pažeidimų kodekso 259 str., 260 str., 280 str. 2 p., teisėjas

nutarė:

administracinio teisės pažeidimo bylą dėl A. T. padarytų administracinių teisės pažeidimų numatytų ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 124¹ Str. 7 d., grąžinti Alytaus miesto ir rajono policijos komisariatui nutartyje nurodyto trūkumo pašalinimui.

Nutartis per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.