- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2017-01-10
- Bylos Nr.
- 1-8-144/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 1-04-2-00018-2016-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Eugenija Šatkuvienė
- Kaltinamasis
- D. P., R. A., J. I.
- Advokatai
- Audronė Irena Matiukienė
- Kategorijos
- 1.1.7.2.4pavadinimo nepavyko patikrinti
kaltinamiesiems D. P., R. A., J. I., kaltinamųjų gynėjams advokatams Audronei Irenai Matiukienei, Olegui Romanovui, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs 1978-02-08, Lietuvos Respublikos pilietis, išsiskyręs, dirba (duomenys neskelbtini), neteistas, gyvena (duomenys neskelbtini) Lietuva,
kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą BK 259 str. 2 d.
J. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs 1983-10-25, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, dirba UAB "(duomenys neskelbtini)" vandens tinklų matuotoju, teistas, gyvena (duomenys neskelbtini) Lietuva,
kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą BK 259 str. 2 d.
D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs 1983-08-11, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 2 grupės invalidas, neteistas, gyvena (duomenys neskelbtini), Klaipėda, Lietuva,
kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą BK 260 str. 1 d.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kaltinamasis R. A., 2015 m. birželio 26 apie 12.15 val. (duomenys neskelbtini) laiptinėje (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, iš D. P., neturėdamas tikslo parduoti ir kitaip platinti, neteisėtai įgijo nemažiau kaip 0,4 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminės dalys) ir ne mažiau kaip 0,730 g miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,103 g psichotropinės medžiagos - metamfetamino, kuriuos tą pačią dieną apie 13.00 val., automobilio M. B., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu, rado ir paėmė policijos pareigūnai.
Kaltinamasis J. I., 2015 m. rugpjūčio 5 d. apie 14.20 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, iš D. P., už 15 eurų, neturėdamas tikslo parduoti ir kitaip platinti, neteisėtai įgijo ne mažiau kaip 0,558 g medžiagos, kurios sudėtyje buvo 0,062 g psichotropinės medžiagos - metamfetamino, kurį laikė prie savęs, kol tą pačią dieną apie 15.05 val., asmens kratos metu, psichotropinę medžiagą, rado ir paėmė policijos pareigūnai.
Kaltinamasis D. P., iki 2015 m. birželio 26 d., turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, nenustatytomis aplinkybėmis, neteisėtai įgijo ne mažiau kaip 0,4 g narkodnės medžiagos - kanapių (antžeminės dalys) ir ne mažiau kaip 0,730 g miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,103 g. psichotropinės medžiagos - metamfetamino, - šias medžiagas 2015 m. birželio 26 d. apie 12.15 val. (duomenys neskelbtini) laiptinėje (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, pardavė R. A..
Be to D. P., iki 2015 m. rugpjūčio 5 d., turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, nenustatytomis aplinkybėmis, neteisėtai įgijo ne mažiau kaip 0,995 medžiagos, kurios sudėtyje buvo 0,124 g psichotropinės medžiagos - metamfetamino, kurią neteisėtai atgabeno į savo gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, kur šią medžiagą išfasavo į nemažiau kaip 2 (du) polietileninius maišelius: 0,558 g medžiagos, kurios sudėtyje buvo 0,062 g psichotropinės medžiagos - metamfetamino ir 0,437 g miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,062 g psichotropinės medžiagos - metamfetamino.
Tęsdamas nusikalstamą veiką, D. P. 2015 m. rugpjūčio 5 d. apie 14.20 val. savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, vieną polietileninį maišelį su ne mažiau kaip 0,558 g medžiagos, kurios sudėtyje buvo 0,062 g psichotropinės medžiagos - metamfetamino, už 15 eurų neteisėtai pardavė J. I.. Likusią dalį, t. y. ne mažiau kaip 0,437 g medžiagos, kurios sudėtyje buvo 0,062 g psichotropinės medžiagos - metamfetamino, turėdamas tikslą platinti, iki 2015 m. rugpjūčio 5 d., 20.55 val., neteisėtai laikė prie savęs, kol šią medžiagą rado ir paėmė policijos pareigūnai.
Kaltinamasis R. A. teismo posėdžio metu padaręs nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir nurodė, jog 2015 m. birželio 26 d. dienos metu važiavo automobiliu „M. B.“ iš Palangos miesto į Klaipėdos miestą tikslu pasikeisti padangas. Automobilis tuo metu buvo registruotas kažkokio asmens vardu, kokio neprisimena, nes automobilį buvo įsigijęs tik prieš 3-4 dienas. Nurodė, kad sulaikymo metu minėtu automobiliu naudojosi tik jis. Į Klaipėdos miestą važiavo vienas. Važiuojant į Klaipėdos miestą, jam paskambino pažįstamas draugas Olegas, kurio pavardės nežino, kur gyvena nežino ir paprašė jį pavežti iki „Ryporto“. Atvažiavo iki buvusio kino teatro „Žemaitija“ ir pasiėmė Olegą. Jo mobilaus ryšio telefono nežino, negali nurodyti, kadangi jis numerius keičia kas savaitę. Olegas paprašė nuvežti į „Rybportą“, važiuojant kelių, kur yra kelio ženklas ribojantis greitį „40“, ir pravažiavus greitį ribojantį kalniuką, neprivažiavus šviesoforo, pasuko į dešinę pusę, kur kiemuose sustojo ir išleido savo draugą. Olegas sakė, jog eis pas kažkokį draugą. Jo nelaukė ir važiavo toliau. Važiuojant Jūrininkų pr. sustabdė policijos pareigūnai, kurie nuvežė į policijos komisariatą. Apžiūrėjo jo automobilį, kuriame rado „žolės“ du lankstinukus, kurie buvo jo. „Žolę“ įsigijo maždaug prieš savaitę iki sulaikymo Palangos mieste, prie parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios Palangos centre, prie fontano iš nepažįstamo asmens, kurio apibūdinti negali, už 20 eurų. „Žolę“ įsigijo savo vartojimui, nes kartais parūko. Nurodė, jog rastos psichotropinės medžiagos - metamfetaminas jo automobilyje, yra jo, tačiau neprisimena, kada įsigijo, iš ko įsigijo šias psichotropines medžiagas. Nurodė, jog nepažįsta D. P., kuris minimas pranešime apie įtarimą. Nežino ir negali pasakyti kur yra Kalnupės gatvė, tik žino kur yra „Ryportas“. Nepažįsta asmenų, kurie gyventų „Ryporte“. Gal ir yra buvęs užėjęs į kokį namą ar pastatą, neprisimena. Negali nurodyti kokiu tikslu gal būt buvo užėjęs į namą ar pastatą. Jei neklysta, 2015 m. birželio 26 d. naudojosi telefono numeriu, kurio galas 445, bet tiksliai neprisimena.
Kaltinamais J. I. teismo posėdžio metu, savo kaltę pripažino dėl padarytos nusikalstamos veikos visiškai ir gailisi taip pasielgęs. Paaiškino, jog pažįsta D. P.. Jį pažįsta iš mokyklos laikų. Maždaug prieš pusmetį D. P. buvo sutikęs mieste, sužinojo, jog iš jo galima įsigyti narkotikų, tai yra „amfos“. Iš D. P. apie 10 kartų yra įsigijęs narkotinių medžiagų. Paprastai su juo susitardavo susitikti „sms“ žinutėmis. Parašydavo: ar namie, kur yra, kad užeina. Paprastai susitikdavo pas D. P. namuose, kurie yra (duomenys neskelbtini). Kartais susitikdavo prie stadiono šalia jo namų. Visada pirkdavo iš D. P. po 1 folijos lankstinuką „amfos“, už kurį sumokėdavo 15 eurų. Paskutinį kartą iš D. P. pirko 2015-08-05 apie 14.30 val. pas jį namuose. Jam parašė „sms“ žinutę, jog ateina pas jį. Nuėjus, padavė 15 eurų, o jis davė vieną folijos lankstinuką, kurį įsidėjo į savo šortų kišenę ir vežėsi su automobiliu „WW PASSAT“. Asmens kratos metu rasta iš D. P. įsigyta „amfa“. D. P. pravardė yra (duomenys neskelbtini), jį taip vadina visas „Ryporto“ rajonas. Kiek žino, daug žmonių iš jo perka narkotines medžiagas, D. P. pardavinėja tik tai „amfą“, daugiau nežino, ką jis parduoda. D. P. rašė iš savo telefono „Sony“, kuriame išankstinio mokėjimo kortelė, kurios numerio mintinai neprisimena, gali būti, kad yra rašęs ir iš kito numerio, bet kiek prisimena, tai visada D. P. rašydavo iš išankstinio mokėjimo kortelės numerio, esančio „Sony“ telefone. D. P. telefono numerio neprisimena mintinai, turi įsivedęs į telefoną, jų yra keli, kadangi D. P. dažnai keitė telefono numerius. Kad D. P. numeris pasikeisdavo sužinodavo, kai jį sutikdavo mieste, jis tada pasakydavo, kad pasikeitė jo numeris ir jį padiktuodavo.
Kaltinamasis D. P. teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino visiškai. Jis parodė, jog savo vartojimui turėjo narkotikų, gal tik vieną ar du kartus yra jų pardavęs. 2015-06-26 jis pardavė 1 lankstinuką narkotinių medžiagų - metamfetamino, už 15 eurų R. A.. R. A. pas jį atvažiavo kaip draugas ir paprašė narkotikų, jis jam pardavė. Kai R. A. paprašydavo jis ir parduodavo. 2016-08-05 jis pardavė 1 lankstinuką narkotinių medžiagų - metamfetamino, už 15 eurų J. I.. J. I. pardavė tik vieną kartą. J. I. meluoja sakydamas, kad jis jam pardavė 10 kartų. Namuose didesnio kiekio narkotinių medžiagų nelaiko, jų įsigydavo iš visur po truputį. Įsigyti nėra sunku, gali jų gauti už 1 „čekį“ po 10 eurų. Jis visada pirkdavo savo reikmėms, šiais dviem atvejais jo paprašė ir jis jiems pardavė. Pardavinėdavo tik pažįstamiems, kurie paprašydavo. R. A. pažįsta su juo bendraudavo telefonu. Su J. I. pažįstamas nuo mokyklos laikų, jie kartu mokėsi I. S. mokykloje, bendraudavo telefonu. Nuo narkotikų nėra priklausomas, kartais pavartoja.
Kadangi kaltinamieji kaltais prisipažino visiškai ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsniu, įrodymų tyrimas apklausus kaltinamąsias ir įvykdžius BPK 291 straipsnio reikalavimus buvo nutrauktas, nes nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokuroras, gynėjai.
Iš automobilio apžiūros protokolo, patvirtinančio, kad iš automobilio "M. B.", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo R. A., apžiūros metu, be kitų daiktų, rastas ir paimtas sulankstytas permatomas polietileninis maišelis, kuriame žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga bei popierinis lankstinukas, kuriame žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, kurie patalpinti į paketą Nr. 154768, vienas folijos lankstinukas su šviesios spalvos milteliais, kuris patalpintas į paketą Nr. 154769, mobilaus ryšio telefonas "Nokia" su SIM kortelėmis (t. l b .l. 178-180).
Iš specialisto 2015-07-10 išvados Nr. 140-(4206)-ISl-4615 matyti, kad žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš plastikinės pakuotės, 2015-06-26 rastos ir paimtos automobilio "M. B.", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu, kurį vairavo R. A., yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,290 g (THC koncentracija yra 4,8%). Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš popieriaus lankstinuko yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,110 g (THC koncentracija yra 3,6%). Baltos spalvos miltelių iš folijos lankstinuko sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - metamfetamino, kurio masė yra 0,103 g. (t. 1 b.l.184-189 ).
Iš asmens kratos protokolo matyti, kad be kitų daiktų pas J. I. rastas ir paimtas folijos lankstinukas su baltos spalvos biriais milteliais, kuris patalpintas į spec. paketą Nr. 154575.
Iš asmens kratos protokolo matyti, kad pas J. I. rastas ir paimtas mobilaus ryšio telefonas "Sony" su SIM kortele (t. 2 b. l. 49-52 ).
Iš specialisto 2015-09-15 išvados Nr. 140-(5489)-IS 1-6013, matyti, kad tyrimui pateiktoje baltos spalvos birioje medžiagoje, paimtoje 2015-08-05 J. I. asmens kratos metu, yra psichotropinės medžiagos - metamfetamino, kurio masė yra 0,062 g (11,1%) (t. 2 b. l. 57-59 ).
Iš automobilio apžiūros protokolo matyti, kad automobilio "WW Passat", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo J. I., apžiūros metu rastas ir paimtas mobilaus ryšio telefonas "Nokia", kurio IMEI (duomenys neskelbtini) (t. 2 b. l. 72-74 ).
Iš SUV duomenų, kad J. I. naudojosi mobilaus ryšio telefonais, kurių Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) (t.2 b. l. 66-71, 79-84 ).
Iš asmens kratos protokolo matyti, kad be kitų daiktų pas D. P. rastas ir paimtas permatomas polietileninis maišelis su baltos spalvos milteliais, kuris patalpintas į spec. paketą Nr. 154756 (t. 2 b. l. 124-127 ).
Iš asmens kratos protokolo matyti, kad pas D. P. rastas ir paimtas mobilaus ryšio telefonas "S. E.", kurio IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele (t. 2 b. l. 124-127 ).
Iš specialisto 2015-09-16 išvados Nr. 140-(5488)-IS 1-6023, matyti, kad baltos spalvos miltelių iš plastikinio paketėlio, 2015-08-05 asmens kratos metu rastų pas D. P., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - metamfetamino, kurio masė yra 0,062 g (t. 2 b. l. 132-134).
Iš kratos protokolo matyti, kad kratos metu pas D. P. gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini)-125, Klaipėdoje be kitų daiktų rasta ir paimta elektroninės svarstyklės „Digital scale“, ant kurių matėsi šviesios spalvos miltelių pėdsakai, kurios patalpintos į spec. paketą Nr. 154782, žalsvos spalvos maišelis su šviesios spalvos milteliais, kuris patalpintas į spec. paketą Nr. 154799, mobilaus ryšio telefonai: "Nokia", kurio IMEI (duomenys neskelbtini), "Samsung", kurio IMEI (duomenys neskelbtini), be SIM kortelės, "LG", kurio IMEI (duomenys neskelbtini), be SIM kortelės, "Vodafone", kurio IMEI (duomenys neskelbtini), be SIM kortelės, "S. E.", kurio IMEI (duomenys neskelbtini), su SIM kortele (t.2 b.l. 149-153 ).
Iš specialisto 2015-09-14 išvados Nr. 140-(5499)-IS 1-5958, matyti, kad baltos spalvos miltelių iš žalsvos spalvos plastikinio paketėlio (Paketas Nr. 154799), 2015-08-05 kratos metu rastų pas D. P., adresu (duomenys neskelbtini)-125, Klaipėda, sudėtyje narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta. Ant elektroninių svarstyklių su užrašu "D. S.", paviršių rasti psichotropinės medžiagos - metamfetamino pėdsakai (t. 2 b.1.160-161).
Iš SUV duomenų matyti, kad D. P. naudojosi mobilaus ryšio telefonais, kurių Nr.(duomenys neskelbtini) (t.2 b. l. 141-146, 168-186 ).
Iš elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo 2016-01-18 protokolo bei suvestinės, matyti, kad teismo leidimu klausiantis D. P. pokalbius, perduotus elektroninių ryšių tinklais naudojant mobilaus ryšio abonentą Nr. (duomenys neskelbtini), darant jų įrašus, kontroliuojant kitą šiuo abonentu elektroninių ryšių tinklais perduotą informaciją, ją fiksuojant bei kaupiant, buvo užfiksuoti jo kontaktai (pokalbiai mobilaus ryšio telefonu ir SMS žinutės) su V. M., kuris naudojosi mobilaus ryšio abonentu Nr. (duomenys neskelbtini), S. P., kuris naudojosi mobilaus ryšio abonentais Nr. (duomenys neskelbtini), R. A., kuris naudojosi mobilaus ryšio abonentais Nr. (duomenys neskelbtini), J. I., kuris naudojosi mobilaus ryšio abonentu Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 1 b. l. 100- 101, 102-138).
Iš elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo 2016-01-18 protokolu bei suvestine, patvirtinančiais, kad teismo leidimu klausiantis D. P. pokalbius, perduotus elektroninių ryšių tinklais naudojant mobilaus ryšio abonentą Nr. (duomenys neskelbtini), darant jų įrašus, kontroliuojant kitą šiuo abonentu elektroninių ryšių tinklais perduotą informaciją, ją fiksuojant bei kaupiant, buvo užfiksuoti jo kontaktai (pokalbiai mobilaus ryšio telefonu ir SMS žinutės) su R. A., kuris naudojosi mobilaus ryšio abonentais Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 1 b. l. 140-141, 142-147).
Iš elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo 2016-01-18 protokolu bei suvestine, patvirtinančiais, kad teismo leidimu klausiantis D. P. pokalbius, perduotus elektroninių ryšių tinklais naudojant mobilaus ryšio abonentą Nr. (duomenys neskelbtini), darant jų įrašus, kontroliuojant kitą šiuo abonentu elektroninių ryšių tinklais perduotą informaciją, ją fiksuojant bei kaupiant, buvo užfiksuoti jo kontaktai (pokalbiai mobilaus ryšio telefonu ir SMS žinutės) su J. I., kuris naudojosi mobilaus ryšio abonentais Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 1 b. l. 1 151-152, 153-163).
Iš slapto sekimo 2015-06-26 protokolo, matyti, kad 2015-06-26 12 val. 12 min. prie (duomenys neskelbtini) namo, kur gyvena D. P., privažiavo automobilis „MB“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo R. A., kuris, pasikalbėjęs telefonu, užėjo į namą, esantį (duomenys neskelbtini), ir 12 vai. 15 min. grįžo bei įsėdo atgal į automobilį. 12 val. 19 min. R. A. buvo sulaikytas (t. 1 b .l. 164-165).
Iš slapto sekimo 2015-09-08 protokolo bei 2015-08-07 pažymos dėl slapto sekimo, matyti, kad 2015-08-05 14.18 val. į (duomenys neskelbtini) namo kiemą atvažiavo automobilis „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš jo išlipo vyras ir nuėjo į (duomenys neskelbtini) namo laiptinę, butai nuo 109 iki 135. 14.25 val. minėtas vyras išėjo iš nurodyto adreso ir netrukus išvažiavo su automobiliu. 14.35 val. važiuojant Minijos g., ties 135 namu buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Sulaikytas vyras buvo J. I. (t. 1 b. l. 166-169).
Iš liudytojo T. N. - Klaipėdos apskrities VPK ONTV pareigūno parodymų, matyti jog atliekant kriminalinės žvalgybos tyrimą ir kontroliuojant S. P., gim. 1990-10-07, kuris naudojosi mobilaus ryšio telefonais, kurių Nr. (duomenys neskelbtini), liudytojas suprato, kad S. P., įsigijęs narkotinių medžiagų, jas platina Klaipėdos mieste. Taip pat atliekant kriminalinės žvalgybos tyrimą pareigūnas nustatė, kad S. P. narkotines medžiagas tolimesniam platinimui įsigyja iš R. B., kuris naudojosi mobilaus ryšio telefonu, kurio Nr. (duomenys neskelbtini). 2015 m. birželio 8 d. vykdydamas elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę, pagal kriminalinės žvalgybos tyrimą, nustatė ir įsitikino, kad S. P. platina narkotines (psichotropines) medžiagas. Atlikdamas tolimesnius kontrolės veiksmus liudytojas nustatė, kad S. P. bendrauja su D. P., kuris naudojosi mobilaus ryšio telefonu, kurio Nr. (duomenys neskelbtini). Atliekant D. P. elektroninių ryšių telefonu perduodamos informacijos kontrolę suprato, jog pastarasis platina narkotines (psichotropines) medžiagas. D. P. dažnai bendravo su asmeniu, kurio telefono numeris (duomenys neskelbtini), buvo nustatyta, kad šiuo telefono numeriu naudojasi R. A.. 2015 m. birželio 26 d. atliekant slaptą D. P. sekimą nustatė, kad 12.12 val. prie (duomenys neskelbtini) namo, šalia įėjimo, kur gyvena D. P., privažiavo automobilis „M. B.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo R. A.. R. A. automobilyje kalbėjo telefonu, po ko, išlipęs iš automobilio užėjo į namo laiptinę, kurioje butai nuo 109 iki 135. 12.15 val. R. A. išėjo iš minėtos laiptinės, įsėdo į automobilį ir pasilenkęs prie priekinio salono kažką darė. N. R. A. išvažiavo ir 12.19 val. buvo sulaikytas policijos pareigūnų. R. A. automobilio apžiūros metu buvo rasti du lankstinukai su augalinės kilmės medžiaga, kaip vėliau, paaiškėjo su kanapėmis (antžeminės dalys) ir vienas folijos lankstinukas su šviesios spalvos milteliais. R. A., radus narkotines ir psichotropines medžiagas, neigė jų įsigijimo faktą. Peržiūrėjęs elektroninių ryšių tinklais perduodamą informaciją, kontroliuojant D. P. telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), buvo nustatyta, kad 2015-06-26 apie 11.43 val. R. A. iš mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) parašė D. P.: „vakar tas geras buvo reikėtų tokio pat“. D. P. pastarajam atrašė: „Ok“. Apie 11.50 val. R. A. parašė trumpąją žinutę: „Tai padaryk dabar vieną atvarysiu pasiimti, duosiu daugiau pinigų po pietų kai turėsi laiko parašysi: atvarysiu kito pasiimti nes su savimi nenoriu du turėti“. 12.13 val. R. A. parašė trumpąją žinutę D. P. klausdamas: „Tai man 125 spaust, aš jau prie durų“. Po to, R. A. išvažiavus, jis buvo sulaikytas policijos pareigūnų, po automobilio apžiūros išleistas. Po to, kai R. A. buvo paleistas, jis iš kito telefono numerio Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino D. P. ir pasakė, kad jį buvo sulaikę policijos pareigūnai, nurodė būti atsargiam, švariam. D. P. pasakė, kad viską rado, tačiau jis nurodė, jog tai ne jo. D. P. bendraudamas su asmenimis dėl narkotinių (psichotropinių) medžiagų pardavimo, naudodavo šifruotres, tokias kaip keliese bus, susitinkam kaip visada. Toliau atliekant ikiteisminio tyrimo veiksmus nustatė, kad D. P. 2015-06-27 pradėjo bendrauti su asmeniu, kurio telefono numeris (duomenys neskelbtini), buvo nustatyta, jog tai J. I.. D. P. naudojosi keliais telefono numeriais, vienas iš jų Nr. (duomenys neskelbtini).
Motyvuojamoji dalis
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė už neteisėtą gaminimą, perdirbimą, įgijimą, laikymą, gabenimą ar siuntimą nedidelio kiekio narkotinių ar psichotropinių medžiagų, neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Kadangi šios veikos objektyvieji požymiai baudžiamajame įstatyme išvardinti kaip alternatyvūs, todėl baudžiamajai atsakomybei pakanka, kad asmuo atliktų bent vieną iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d. dispozicijoje išvardintų alternatyvių veiksmų.
Nagrinėjamoje byloje nustatyta ir išnagrinėjus bylą įrodyta, kad kaltinamasis R. A., 2015 m. birželio 26 apie 12.15 val. (duomenys neskelbtini) laiptinėje (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, iš D. P., neturėdamas tikslo parduoti ir kitaip platinti, neteisėtai įgijo nemažiau kaip 0,4 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminės dalys) ir ne mažiau kaip 0,730 g miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,103 g psichotropinės medžiagos - metamfetamino, kuriuos tą pačią dieną apie 13.00 val., automobilio M. B., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu, rado ir paėmė policijos pareigūnai, todėl veika tinkamai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d.
Nagrinėjamoje byloje nustatyta ir išnagrinėjus bylą įrodyta, kad kaltinamasis J. I., 2015 m. rugpjūčio 5 d. apie 14.20 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, iš D. P., už 15 eurų, neturėdamas tikslo parduoti ir kitaip platinti, neteisėtai įgijo ne mažiau kaip 0,558 g medžiagos, kurios sudėtyje buvo 0,062 g psichotropinės medžiagos - metamfetamino, kurį laikė prie savęs, kol tą pačią dieną apie 15.05 val., asmens kratos metu, psichotropinę medžiagą, rado ir paėmė policijos pareigūnai, todėl veika tinkamai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d. numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotinių ar psichotropinių medžiagų turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino narkotines ar psichotropines medžiagas. Šioje dispozicijoje nustatyta keletas alternatyvių šio nusikaltimo sudėties objektyviųjų (veikos) požymių. Veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d., jei nustatomas bent vienas dispozicijoje išvardytų alternatyvių požymių ir tikslas jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavimo ar kitokio platinimo faktas. Atlikus bent vieną iš nusikaltimo sudėtyje nurodytų objektyviųjų (veikos) požymių, kurie įstatyme nurodyti kaip alternatyvūs, laikoma, kad yra padarytas baigtas nusikaltimas.
Nagrinėjamoje byloje nustatyta ir išnagrinėjus bylą įrodyta, kad kaltinamasis D. P., iki 2015 m. birželio 26 d., turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, nenustatytomis aplinkybėmis, neteisėtai įgijo ne mažiau kaip 0,4 g narkodnės medžiagos - kanapių (antžeminės dalys) ir ne mažiau kaip 0,730 g miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,103 g. psichotropinės medžiagos - metamfetamino, - šias medžiagas 2015 m. birželio 26 d. apie 12.15 val. (duomenys neskelbtini) laiptinėje (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, pardavė R. A.. Be to D. P., iki 2015 m. rugpjūčio 5 d., turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, nenustatytomis aplinkybėmis, neteisėtai įgijo ne mažiau kaip 0,995 medžiagos, kurios sudėtyje buvo 0,124 g psichotropinės medžiagos - metamfetamino, kurią neteisėtai atgabeno į savo gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini)-125, Klaipėdoje, kur šią medžiagą išfasavo į nemažiau kaip 2 (du) polietileninius maišelius: 0,558 g. medžiagos, kurios sudėtyje buvo 0,062 g. psichotropinės medžiagos - metamfetamino ir 0,437 g. miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,062 g. psichotropinės medžiagos - metamfetamino. Tęsdamas nusikalstamą veiką, D. P. 2015 m. rugpjūčio 5 d. apie 14.20 val. savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, vieną polietileninį maišelį su ne mažiau kaip 0,558 g medžiagos, kurios sudėtyje buvo 0,062 g psichotropinės medžiagos - metamfetamino, už 15 eurų neteisėtai pardavė J. I.. Likusią dalį, t. y. ne mažiau kaip 0,437 g medžiagos, kurios sudėtyje buvo 0,062 g psichotropinės medžiagos - metamfetamino, turėdamas tikslą platinti, iki 2015 m. rugpjūčio 5 d., 20.55 val., neteisėtai laikė prie savęs, kol šią medžiagą rado ir paėmė policijos pareigūnai, kaltinamajame akte nurodyta veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 260 str. 1 d.
Spręsdamas bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, bausmės paskirtimi, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, kaltinamųjų asmenybes, į jų atsakomybę lengvinančias aplinkybes bei sunkinančias aplinkybes.
Kaltinamasis R. A. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 12 str.), ši baudžiamąjį nusižengimą padarė be tikslo platinti, norėdamas suvartoti asmeniškai. R. A. neteistas, administracine tvarka baustas, dirba, atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – gailisi padaręs nusikalstamą veiką (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Byloje jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinus išvardintą, teismas mano, jog teisingumas ir bausmės paskirtis bus pasiekti kaltinamajam paskyrus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d. sankcijoje numatytą bausmę – baudą. Kadangi yra visos sąlygos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio nuostatų taikymui – baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, R. A. prisipažino esąs kaltas, kaltinamajam skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.
R. A. paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, naikintina.
J. I. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 12 str.), ši baudžiamąjį nusižengimą padarė be tikslo platinti, norėdamas suvartoti asmeniškai. J. I. teistas vieną kartą, administracine tvarka baustas, dirba, taip pat nurodė, kad po darbo gamina baldus, atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – gailisi padaręs nusikalstamą veiką (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Byloje jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinus išvardintą, teismas mano, jog teisingumas ir bausmės paskirtis bus pasiekti kaltinamajam paskyrus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d. sankcijoje numatytą bausmę - baudą. Kadangi yra visos sąlygos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio nuostatų taikymui – baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, J. I. prisipažino esąs kaltas, kaltinamajam skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 66 straipsniu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 140 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaitytinas laikino sulaikymo laikas nuo 2015 m. rugpjūčio 5 d. iki 2015 m. rugpjūčio 6 d., vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai.
J. I. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti nuosprendžiui įsiteisėjus, naikintina.
D. P. padarė du sunkius tyčinius nusikaltimus, jis yra nevedęs, nedirbantis, yra neįgalus, turi 2 grupės invalidumą, administracine tvarka baustas 8 kartus, atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikaltimą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Byloje jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinus išvardintą, teismas mano, jog teisingumas ir bausmės paskirtis bus pasiekti kaltinamajam D. P. paskyrus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d. sankcijoje numatytą laisvės atėmimo bausmę. Kadangi yra visos sąlygos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio nuostatų taikymui – baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, D. P. prisipažino esąs kaltas, kaltinamajam skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaitytinas laikino sulaikymo laikas nuo 2015 m. rugpjūčio 5 d. iki 2015 m. rugpjūčio 7 d., 2 (dvi) dienos, vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. D. P. padarė vieną tyčinį sunkų nusikaltimą, už kurį nuteistas laisvės atėmimo bausme, nesiekiančia ketverių metų. Įvertinęs tiek padarytą nusikaltimą, tiek kaltinamojo D. P. asmenybę apibūdinančius duomenis, teismas sprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad kaltinamojo resocializacija galima be realaus bausmės atlikimo, kad kaltinamojo padarytas nusikaltimas neparodo jo neigiamos vertybių orientacijos, jis siekia integruotis į socialinį gyvenimą, laikytis visuomenėje priimtų elgesio normų. Todėl paskirtos bausmės vykdymas D. P. atidėtinas 2 metams ir, vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, jam skirtinos pareigos bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, per 3 mėnesius užsiregistruoti darbo biržoje arba pradėti dirbti, dalyvauti elgesio pataisos programoje, neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi. Teismo nuomone, tai padarys teigiamą poveikį kaltinamojo elgesiui, sulaikys nuo naujų nusikalstamų veikų padarymo.
D. P. paskirtos kardomosios priemonės - dokumentų paėmimas ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, naikintinos.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti – 1) 2015-06-26 automobilio M. B., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu, kurį vairavo R. A., rasta ir paimta permatomas polietileninis maišelis su žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, popierinis lankstinukas su žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, kurie patalpinti į specialų policijos paketa Nr. 154768; vienas folijos lankstinukas su šviesios spalvos milteliais, kuris patalpintas į specialų policijos paketą Nr. 154769. Po atlikto cheminio tyrimo vokas, kuriame tušti paketai Nr. 154768 ir Nr. 154769, popieriaus ir folijos lankstinukai, perduoti saugojimui į Klaipėdos apskrities VPK saugojimo sandėlį (t. 1 b. l. 190-191). 2) 2015-08-05 asmens kratos metu, pas J. I., rastas ir paimtas vienas folijos lankstinukas 8 su šviesios spalvos milteliais, kuris patalpintas į paketą Nr. 154575. Po atlikto cheminio tyrimo tuščias paketas Nr. 154575 ir folijos lankstinukas perduoti saugojimui į Klaipėdos apskrities VPK saugojimo sandėlį (t. 2 b.l. 60-61). 3) 2015-08-05 asmens kratos metu, pas D. P., rastas ir paimtas vienas surištas permatomas polietileninis maišelis su baltos spalvos milteliais, kuris patalpintas į paketą Nr. 154756, po atlikto cheminio tyrimo tuščias paketas ir maišelis perduoti saugojimui į Klaipėdos apskrities VPK saugojimo sandėlį (t.2 b. l. 135-136 ). 4) 2015-08-05 kratos metu pas D. P., (duomenys neskelbtini)-125, Klaipėda rastas ir paimtas vienas žalsvos spalvos polietileninis maišelis su šviesios spalvos milteliais, kuris patalpintas į paketą Nr. 154799 ir juodos spalvos elektroninės svarstyklės „D. S.“ su šviesios spalvos miltelių pėdsakais, kurios patalpintos į spec. paketą Nr. 154782, po atlikto cheminio tyrimo perduota saugojimui į Klaipėdos apskrities VPK saugojimo sandėlį (t. 2 b. l. 162-163 ), nuosprendžiui įsiteisėjus naikintini.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297–298 straipsniais, 301–308 straipsniais, teismas
nusprendžia:
R. A. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti 30 MGL dydžio, t. y. 1129,80 Eur, baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 20 MGL (753,20 Eur,) dydžio baudą.
Nustatyti, kad R. A. paskirtą baudą turi sumokėti per tris mėnesius.
R. A. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.
J. I. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti 24 MGL (903,84 Eur,) dydžio, baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 16 MGL (602,56 Eur,) dydžio baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2015 m. rugpjūčio 5 d. iki 2015 m. rugpjūčio 6 d., 1 (vieną) dieną. Vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant 2 (dviejų) MGL dydžio baudai ir paskirti galutinę bausmę 14 MGL dydžio (527,24 Eur.) baudą.
Nustatyti, kad J. I. paskirtą baudą turi sumokėti per tris mėnesius.
J. I. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti - palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.
D. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje:
- dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų pardavimo R. A. ir paskirti 2 metų laisvės atėmimo bausmę;
- dėl psichotropinių medžiagų pardavimo J. I. ir 2 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę - 3 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti laisvės atėmimą 2 metams 6 mėnesiams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu bausmės vykdymą D. P. atidėti 2 metams ir, vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, paskirti jam bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, per 3 mėnesius užsiregistruoti darbo biržoje arba pradėti dirbti, dalyvauti elgesio pataisos programoje, neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2015 m. rugpjūčio 5 d. iki 2015 m. rugpjūčio 7 d., 2 (dvi) dienas, vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.
D. P. paskirtas kardomąsias priemones - dokumentų paėmimą ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti - palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti:
1) 2015-06-26 automobilio M. B., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu, kurį vairavo R. A., rastą ir paimtą permatomas polietileninis maišelį su žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, popierinį lankstinuką su žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, kurie patalpinti į specialų policijos paketa Nr. 154768; vieną folijos lankstinuką su šviesios spalvos milteliais, kuris patalpintas į specialų policijos paketą Nr. 154769. Po atlikto cheminio tyrimo voką, kuriame tušti paketai Nr. 154768 ir Nr. 154769, popieriaus ir folijos lankstinukai, perduotus saugojimui į Klaipėdos apskrities VPK saugojimo sandėlį, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti;
2) 2015-08-05 asmens kratos metu, pas J. I., rastą ir paimtą vieną folijos lankstinuką 8 su šviesios spalvos milteliais, kuris patalpintas į paketą Nr. 154575. Po atlikto cheminio tyrimo tuščią paketą Nr. 154575 ir folijos lankstinuką perduotus saugojimui į Klaipėdos apskrities VPK saugojimo sandėlį, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti;
3) 2015-08-05 asmens kratos metu, pas D. P., rastą ir paimtą vieną surištą permatomą polietileninį maišelį su baltos spalvos milteliais, kuris patalpintas į paketą Nr. 154756, po atlikto cheminio tyrimo tuščią paketą ir maišelį perduotus saugojimui į Klaipėdos apskrities VPK saugojimo sandėlį, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti;
4) 2015-08-05 kratos metu pas D. P., (duomenys neskelbtini)-125, Klaipėda rastą ir paimtą vieną žalsvos spalvos polietileninį maišelį su šviesios spalvos milteliais, kuris patalpintas į paketą Nr. 154799 ir juodos spalvos elektroninės svarstykles „D. S.“ su šviesios spalvos miltelių pėdsakais, kurios patalpintos į spec. paketą Nr. 154782, po atlikto cheminio tyrimo perduotus saugojimui į Klaipėdos apskrities VPK saugojimo sandėlį, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.