Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Snieguolė Vilutienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų J. L. Č. ir N. Č. pareiškimą suinteresuotiems asmenims antstoliui Regimantui Budreikai ir Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai dėl antstolio nušalinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teisme priimtas pareiškėjų J. L. Č. ir N. Č. pareiškimą suinteresuotiems asmenims antstoliui Regimantui Budreikai ir Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai dėl antstolio nušalinimo. Nurodė, kad kreipėsi į antstolį prašymu dėl pastatų atitikties projektui išmatavimo, tačiau antstolis šio prašymo neatliko.

Suinteresuotas asmuo antstolis Saulius Užkuraitis byloje atsiliepimo į skundą nepateikė, tačiau byloje yra pateiktas 2016 m. rugsėjo 7 d. antstolio patvarkymas dėl antstolio nenusišalinimo. Šiame patvarkyme antstolis nurodė, kad pareiškėjų pareiškimas yra nepagrįstas, todėl netenkintinas. Nurodė, kad pareiškėjai nenurodė nei vieno antstolio nušalinimo pagrindo.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas dėl antstolio nušalinimo netenkintinas.

Antstolis gali būti nušalintas esant Civilinio proceso kodekso 65 straipsnyje nurodytiems pagrindams. Antstolį gali nušalinti skolininkas ir išieškotojas. Nušalinimas turi būti pareiškiamas prieš pradedant priverstinio vykdymo veiksmus. Vėliau nušalinimą pareikšti leidžiama tik tais atvejais, jeigu pareiškiantis nušalinimą asmuo apie pagrindą nušalinti sužino pradėjus vykdymo veiksmus (Civilinio proceso kodekso 636 straipsnio 1, 2 dalys). Antstolis privalo nusišalinti nuo bylos nagrinėjimo arba jam gali būti pareikštas nušalinimas bylose, kuriose jis yra dalyvaujantis byloje asmuo arba su dalyvaujančiu byloje asmeniu susijęs tokiais teisiniais santykiais, dėl kurių bylos baigtis gali turėti įtakos jo teisėms arba pareigoms; jeigu jis yra su šalimis ar kitais dalyvaujančiais byloje asmenimis susijęs giminystės (tiesiosios aukštutinės ir tiesiosios žemutinės linijos giminaičiai, tikrieji bei netikrieji broliai ir seserys, įtėviai ir įvaikiai) ar svainystės ryšiais; jeigu jį su viena iš šalių ar kitais dalyvaujančiais byloje asmenimis sieja santuokos, globos ar rūpybos santykiai; byloje, kurioje jis buvo arba yra vienos iš šalių arba kitų dalyvaujančių byloje asmenų atstovas; jeigu jis pats, jo sutuoktinis (sugyventinis) arba jo artimieji giminaičiai yra tiesiogiai ar netiesiogiai suinteresuoti bylos baigtimi; jeigu jis dalyvavo priimant sprendimą byloje žemesniosios ar aukštesniosios instancijos teisme arba šioje byloje dalyvavo kaip liudytojas, ekspertas, prokuroras, valstybės ar savivaldybės institucijos atstovas (Civilinio proceso kodekso 65 straipsnio 1 dalis).

Pareiškėjai, pateikdami pareiškimą dėl antstolio nušalinimo, nenurodė nei vienos iš teisės akte nurodytų pagrindų, kurie būtų pagrindas antstoliui nušalinti ar nusišalinti, todėl pareiškėjų pareiškimas netenkintinas.

Teismas pažymi, kad antstolių procesiniai veiksmai ar atsisakymas procesinius veiksmus atlikti gali būti skundžiami Civilinio proceso kodekso XXXI skyriuje nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

J. L. Č. ir N. Č. pareiškimą dėl antstolio nušalinimo netenkinti.

Nutartis neskundžiama.