- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-08-25
- Bylos Nr.
- e2VP-11033-911/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-08558-2017-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Kristina Serdiukienė
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės „4finance“
- Suinteresuotas asmuo
- D. R., Ž. R.
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims D. R., Ž. R., antstolei Santai Selezniovienei dėl turto dalies nustatymo,
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja prašo nustatyti, kad D. R. sutuoktinės Ž. R. vardu atidarytoje sąskaitoje esantis ar patenkantis turtas - piniginės lėšos yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir 50 procentų šių pajamų priklauso skolininkui D. R., tai yra iš šios dalies galimas skolos išieškojimas. Nurodo, jog antstolės Santos Selezniovienės žinioje yra vykdomoji byla, vykdoma pagal Tauragės rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. eL2-764-760/2017 dėl 994,35 Eur skolos ir 5 procentų metinių palūkanų išieškojimo kreditoriaus uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ naudai. Pareiškėja taip pat nurodė, kad antstolės 2017-05-19 turto arešto aktu Nr. S1b-22434 buvo areštuotas D. R. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantis turtas – piniginės lėšos, esančios ir ar patenkančios į sutuoktinės Ž. R. vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esanti akcinėje bendrovėje „Swedbank“ banke. Kadangi Turto arešto aktu areštuojamas skolininkui bendros jungtinės nuosavybės teise priklausantis turtas, kuriame skolininko dalis nenustatyta, pareiškėja antstolės Santos Selezniovienės buvo įpareigota kreiptis į teismo dėl turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo vykdomojoje byloje Nr. 00184/17/01154.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į prašymą nepateikė. Procesiniai dokumentai dalyvaujantiems byloje asmenims įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolė Santa Selezniovienė vykdo vykdomąją bylą Nr. 00184/17/01154 pagal Tauragės rajono apylinkės teismo 2017-02-23 išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. e2-764-760/2017 dėl 740,21 Eur skolos, 248,14 Eur sutartinių palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, tai yra 988,35 Eur nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra nuo 2017-02-23, iki teismo įsakymo visiško įvykdymo, 6 Eur bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininko D. R. išieškotojos uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ naudai. Vykdymo metu nustatyta, jog skolininkas D. R. nuo (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką su Ž. R.. Duomenų apie skolininko D. R. galiojančias vedybų, sugyventinių ir turto padalijimo sutartis byloje nėra (v.b.l. 37). Antstolės padėjėja 2017-05-19 turto arešto aktu Nr. S1b-22434 areštavo skolininkui D. R. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą – pinigines lėšas, esančias ir ar patenkančias į sutuoktinės Ž. R. vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje „Swedbank“ bankas (v.b.l. 52-54).
Nustatyta, kad Šilutės rajono apylinkės teisme civilinėje byloje Nr. 2YT-2264-385/2017 yra sprendžiamas D. R. ir Ž. R. santuokos nutraukimo, santuokos nutraukimo pasekmių sutarties tvirtinimo klausimas. Pareiškėja UAB „4finance“ į minėtą santuokos nutraukimo bylą gali reikšti prašymą būti įtraukta suinteresuotu asmeniu, pareikšti savo nuomonę dėl kreditorinio įsiskolinimo pasidalijimo tarp sutuoktinių, tokiu būdu apginti savo teises ir interesus. Minėtoje byloje teismo posėdis paskirtas 2017-08-30 9 val..
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, sutuoktinių turto padalijimo ir kreditorinių įsipareigojimų pasidalijimo teisinį reglamentavimą, į tai, kad pareiškėjos interesai nebus pažeisti, nes pareiškėjos įsiskolinimo klausimas sprendžiamas suinteresuotų asmenų D. R. ir Ž. R. santuokos nutraukimo byloje (tai matyti iš vykdomojoje byloje pateiktos 2017-07-03 santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutarties), pareiškėjos UAB „4finance“ pareiškimas dėl skolininko turto dalies nustatymo, atmetamas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 593, 667 straipsniais,
nutaria:
Pareiškėjos UAB „4finance“ pareiškimą atmesti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.