Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), našlys, profesinio išsilavinimo, registruotas užimtumo tarnyboje kaip bedarbis, teistas:

1) 2005 m. vasario 23 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 4 dalį laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

2) 2013 m. rugsėjo 23 d. Kelmės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 164 straipsnį, galutine 60 parų arešto bausme;

3) 2014 m. balandžio 1 d. Kelmės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 186 straipsnio 2 dalį, galutine 4 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant dirbti po 20 val., per mėnesį visuomenės labui;

4) 2015 m. rugpjūčio 6 d. Šiaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, galutine 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 05 val., neatlygintinai išdirbti 90 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;

5) 2017 m. spalio 6 d. Kelmės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ( 2 epizodai), BK 145 straipsnio 1 dalį, galutine 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose;

6) 2019 m. sausio 7 d. Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų nuosprendžiu pagal BK 253 straipsnio 1 dalį, galutine 1 metų 3 mėnesių terminuota laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimis, 2 dalies 8 punktu bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo neišvykti iš gyvenamosios vietos (rajono) ribų, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis S. K. vairavo kelių transporto priemonę būdamas neblaivus, o būtent: 2021 m. gegužės 29 d. 03.43 val. (duomenys neskelbtini) kaimo ribose, būdamas neblaivus (Alcotest 7510 prietaiso Nr. ARKB-0132, 2021 m. gegužės 29 d. 03.58 val. nustatytas 1,54 promilių girtumas, 04.15 val. nustatytas 1.59 promilių girtumas), vairavo automobilį „Ford Fiesta“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

Kaltinamasis S. K. teismo posėdžio metu kaltę pripažino visiškai ir paaiškino, kad iš vakaro su draugu išgėrė 3-4 butelius degtinės ir 22 val. nuėjo miegoti. Vėliau paskambino pažįstamas, kuris prašė parvežti iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini). Atsikėlęs jautėsi apsvaigęs, troškino, todėl dar išgėrė stiklinę alaus ir išvažiavo su automobiliu. Važiuojant jį sustabdė policijos pareigūnai. Automobilį pirko gegužės 7-8 d., ir jis priklauso jam. Vairuotojo pažymėjimą turėjo seną, kurį norėjo pasikeisti, bet nespėjo. Grįžo į Lietuvą balandžio 30 d. Dirba užsienyje, gyvena vienas. Savo elgesį vertina labai blogai ir labai gailisi. Norėtų jog būtų paskirta bauda (sumokėtų per keletą kartų) ir nekonfiskuotas automobilis. Prašo skirti kuo švelnesnę baudą.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo S. K. kaltė įrodyta.

Iš BIRT ataskaitos žiūryklės duomenų matyti, kad 2021 m. gegužės 29 d. 04.28 val. viešosios policijos/patrulinės tarnybos pareigūnė L. L. pranešė, kad sustabdytas automobilis „Ford Fiesta“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojui S. K., 03.58 val. pirmu pūtimu nustatytas vidutinis – 1,54 promilių girtumas, 04.15 val. antru pūtimu nustatytas – 1,59 promilių girtumas (b. l. 6-8).

Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresniojo tyrėjo tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2021 m. gegužės 29 d. patruliuojant (duomenys neskelbtini), 03.43 val., patikrinimui buvo sustabdytas automobilis „Ford Fiesta“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo S. K.. Automobilio dokumentai buvo tvarkingi. S. K. nurodė, kad jis turi galiojantį vairuotojo pažymėjimą, jam yra išduotos rusiško pavyzdžio teisės, tačiau šiuo metu pažymėjimo neturi, nes yra pametęs ir tvarkosi dokumentus, kad galėtų išsiimti lietuviško pavyzdžio vairuotojo pažymėjimą. S. K. pateikė informacinį pranešimą dėl informacijos apie įgytą teisę vairuoti transporto priemones, kurį 2021 m. gegužės 6 d., išdavė Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos tarnybos administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyrius. Dokumente nurodyta, kad asmuo yra įgijęs teisę vairuoti „B“ ir „C“ kategorijų transporto priemones. Bendraujant su S. K. iš jo burnos sklido alkoholio kvapas, todėl pasiūlyta jam pasitikrinti blaivumą ir atlikus tikrinimą bekontaktčiu alkotesteriu Alkotest 5000 Nr. ARMM-0337, 2021 m. gegužės 29 d. 03.50 val. putimo Nr. (duomenys neskelbtini) parodė ,,X“, kuris reiškia, kad yra alkoholio. Paklausus S. K. kada paskutinį kartą vartojo alkoholį, nurodė, kad prieš valandą išgėrė alaus. 2021 m. gegužės 29 d. 03.58 val. alkotesteriu Alkotest 7510 Nr. ARKB-0132, patikros sertifikato Nr. 1486526, patikra galioja iki 2021 m. spalio 29 d., pūtimo eilės Nr. (duomenys neskelbtini), nustatytas vidutinis - 1,54 promilių girtumas. Tuo pačiu alkotesteriu 2021 m. gegužės 29 d. 04.15 val. pūtimo eilės Nr. (duomenys neskelbtini), nustatytas vidutinis - 1,59 promilių girtumas. S. K. prieš pasitikrindamas blaivumą, nieko nevalgė, nerūkė ir negėrė 15 min. Su tikrinimo rezultatais S. K. sutiko, jų neginčijo. Automobilis „Ford Fiesta“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nugabentas į Telšių AVPK automobilių saugojimo aikštelę, adresu: (duomenys neskelbtini) (b. l. 9-12).

Įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokole (b. l. 13-15) ir fotolentelėje (b. l. 16-24) užfiksuota įvykio vietos – automobilio „Fors Fiesta“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūra. Įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). Atvykus nuo (duomenys neskelbtini) miestelio, kelyje (duomenys neskelbtini), važiojamosios kelio kelkraštyje matosi stovintis pilkos spalvos automobilis „Ford Fiesta“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilis stovi priekiu į (duomenys neskelbtini) miestelio pusę. Automobilio kėbulo numeris (duomenys neskelbtini). Apžiūrint automobilio kėbulą, įlenkimų ar įbrėžimų nepastebėta. Nuo priekinio ir galinio bamperio nutrupėję dažai, stiklai, veidrodėliai ir žibintai sveiki. Automobilio gale matosi juodos spalvos maišas, kuriame sudėti įvairūs daiktai, taip pat ant sėdynės matosi tuščias 0.2 l. talpos degtinės butelis „Admiral“. Už priekinės keleivio sėdynės, kišenėje, matosi tuščias 0.5 l. stiklinės talpos degtinės butelis „Bajorų“. Automobilio bagažinėje matosi sudėti įvairūs įrankiai. Apžiūros metu paimtas automobilis Valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilis aprašytas (b. l. 26-27).

Neblaivumo nustatymo akte užfiksuotas neblaivumo patikrinimas S. K.. Pirmo tikrinimo metu 2021 m. gegužės 29 d. 03.58 val. nustatytas 1,54 promilių girtumo laipsnis, antro tikrinimo metu 04.15 val. nustatytas 1,59 promilių girtumo laipsnis (b. l. 25).

Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato sprendimu S. K. nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 29).

Iš transporto priemonės perdavimo – priėmimo akto matyti, kad transporto priemonė „Ford Fiesta“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2021 m. gegužės 29 d. 05.52 val. buvo paimta iš (duomenys neskelbtini) ir pristatyta į uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ aikštelę, esančią (duomenys neskelbtini) (b. l. 28).

VšĮ „Emprekis“ išraše užfiksuota, kad S. K. vairuotos transporto priemonės „Ford Fiesta“, 2005 pagaminimo metų, vidutinė kaina 1420 Eur (su PVM) (b. l. 33).

Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, jog S. K. pateikė informacinį pranešimą dėl informacijos apie įgytą teisę vairuoti transporto priemones, kuris pridėtas prie ikiteisminio tyrimo medžiagos (b. l. 34-35).

Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus pranešimo dėl informacijos apie įgytą teisę vairuoti transporto priemones nurodyta, kad S. K. 1992 m. gegužės 20 d. buvo išduotas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), ir nuo šios dienos įgijo teisę vairuoti „B“ ir „C“ kategorijų transporto priemones (b. l. 36).

Reikalaujamųjų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pareikalavus S. K. pateikti reikiamus dokumentus, S. K. savo noru pateikė automobilio „Ford Fiesta“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 37-39, 40).

BK 281¹ straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas vairavo motorinę transporto priemonę, traktorių ar savaeigę mašiną arba mokė praktinio vairavimo, būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, arba vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, arba vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo ir jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas. Toks asmuo baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki vienerių metų.

Aptarti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis S. K. neblaivus vairavo transporto priemonę, automobilį „Ford Fiesta“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kai jam nustatytas alkoholio kiekis didesnis nei 1,5 promilių (1,54 promilių, nes pagal bendrąsias taisykles inkriminuojamas mažesnio laipsnio girtumas), todėl jo veika atitinka BK 281¹ straipsnio 1 dalies dispoziciją.

Kaltinamojo S. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis visiškai pripažino kaltę ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Kaltinamasis S. K. padarė vieną nusikalstamą veiką, kuri priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai. Nusikaltimas baigtas, padarytas tiesiogine tyčia. Kaltinamasis yra daug kartų teistas (b. l. 66-75), tačiau bausmę atlikęs, teistumas išnykęs, daug kartų baustas administracine tvarka (b. l. 80-90), bylos duomenimis nedirba (b. l. 91), registruotas užimtumo tarnyboje (b. l. 92), tačiau teismo posėdžio metu nurodė jog dirba užsienyje. Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, apsvaigimo laipsnį (labai nedaug viršija ribą, nuo kurios kyla baudžiamoji atsakomybė), kaltinamąjį charakterizuojančias aplinkybes, S. K. skirtina šiek tiek didesnio nei minimalaus dydžio, numatyto BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punkte už nesunkaus nusikaltimo padarymą, – 60 MGL, t. y. 3000 Eur bauda. Kadangi S. K. prisipažįsta esąs kaltas, byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, todėl jam skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Kaltinamasis S. K. teismo posėdžio metu nurodė, kad paskirtą baudą galėtų sumokėti per keletą kartu. Kaltinamasis nepateikė jokių įrodymų, kurių pagrindu teismas galėtų spręsti esant sunkią S. K. turtinę padėtį, tokių duomenų byloje nėra, todėl teismas neturi pagrindo baudos mokėjimą išdėstyti dalimis.

BK 67 straipsnio 1 dalyje ir 3 dalyje nustatyta, kad kartu su bausme asmeniui gali būti skiriamos tam tikros baudžiamojo poveikio priemonės, taip pat ir uždraudimas naudotis specialiąja teise. Baudžiamojo poveikio priemonės paskyrimu siekiama to paties rezultato, kaip ir bausme, t. y. sulaikyti nuo nusikalstamų veikų darymo, atimti ar apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti asmenį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Pagal BK 68 straipsnio 1 dalies ir 2 dalies nuostatas, teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, teise laikyti ir nešioti ginklą, teise medžioti, teise žvejoti ar pan.) nuo vienerių iki penkerių metų tais atvejais, kai naudodamasis šiomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamą veiką. Kadangi nusikalstamos veikos padarymo metu kaltinamajam S. K. buvo nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, jis gailisi padaręs nusikalstamą veiką, todėl jam draudimo terminas skirtinas dviejų metų laikotarpiui.

Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas, o kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnis). S. K. priklausantis automobilis „Ford Fiesta“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l.32), saugomas uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ automobilių saugojimo aikštelėje, esančioje (duomenys neskelbtini) (b. l. 28), buvo tiesiogiai panaudotas nusikalstamos veikos padarymui, todėl automobilis konfiskuotinas (BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktas, 72 straipsnis, BPK 94 straipsnis 1 dalies 2 punktas, 2 dalis ).

Kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 54-56), specialiosios teisės sustabdymas (b. l. 57-59) ir dokumentų paėmimas (b. l. 61-63), kaltinamajam S. K. paliktinos galioti ir panaikintinos įsiteisėjus nuosprendžiui.

Dokumentai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- S. K. vardu išduota asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), saugoma prie baudžiamosios bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti S. K.;

- automobilio „Ford Fiesta“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), saugomas prie baudžiamosios bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus, perduotinas kartu su konfiskuojamu automobiliu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298 ir 301-308 straipsniais,

nusprendžia:

S. K. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje numatytą nusikaltimą ir nuteisti 60 (šešiasdešimties) MGL dydžio – 3000 Eur (trijų tūkstančių eurų) – bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir galutinę bausmę paskirti 40 (keturiasdešimties) MGL dydžio – 2000 Eur (dviejų tūkstančių eurų) – baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu ir 68 straipsniu skirti S. K. baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejiems) metams, terminą skaičiuojant nuo 2021 m. gegužės 31 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 1, 2 ir 3 dalimis, S. K., priklausančią transporto priemonę „Ford Fiesta“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), saugomą uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ automobilių saugojimo aikštelėje, esančioje (duomenys neskelbtini), - konfiskuoti.

Dokumentus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- S. K. vardu išduotą asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą prie baudžiamosios bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti S. K.;

- automobilio „Ford Fiesta“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą prie baudžiamosios bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus, perduoti kartu su konfiskuojamu automobiliu.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, specialiosios teisės sustabdymą ir dokumentų paėmimą – palikti galioti ir panaikinti įsiteisėjus nuosprendžiui.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.

Išaiškinama, kad jei bus teikiamas apeliacinis skundas, jame turi būti pasisakyta, ar apeliacinėje instancijoje skundas turėtų būti nagrinėjamas rašytinio ar žodinio proceso tvarka (BPK 313 straipsnis).