- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-08-16
- Bylos Nr.
- e2YT-7134-618/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-04822-2016-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Larisa Šimanskienė
- Pareiškėjas
- M. K.
- Suinteresuotas asmuo
- L. K., S. K., VĮ „Turto bankas“
- Advokatai
- Rolandas Stirbinskas
- Kategorijos
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Larisa Šimanskienė, sekretoriaujant Erikai Simaitei, dalyvaujant pareiškėjo M. K. atstovui advokatui Rolandui Stirbinskui, suinteresuotam asmeniui L. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo M. K. pareiškimą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo, suinteresuoti asmenys S. K., L. K., VĮ „Turto bankas“,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas kreipėsi į teismą, prašydamas atnaujinti terminą palikimui, atsiradusiam po pareiškėjo mamos V. K. mirties, priimti. Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jo mama V. K., kuriai nuosavybės teise priklausė 45/100 dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas nurodė, kad palikimo atsiradimo metu buvo nepilnametis, dėl savo teisinio neišprusimo praleido terminą palikimui priimti. Pažymėjo, kad jo sesuo S. K. ir brolis L. K. pretenzijų į minėtą turtą neturi. Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovas pareiškimą palaikė ir prašė jį tenkinti.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo L. K. atsiliepimu į pareiškimą nurodė, kad su pareiškimu sutinka ir prašė jį tenkinti. Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo pareiškimą palaikė ir prašė jį tenkinti. Paaiškino, kad po mamos V. K. mirties nei jis, nei jo brolis M. K., nei sesuo S. K. su pareiškimu dėl palikimo priėmimo nesikreipė. Palikimo atsiradimo metu brolis buvo nepilnametis, o jis pats buvo užsienyje, todėl palikimo niekas nepriėmė. Nurodė, jog neprieštarauja, kad brolis priimtų palikimą.
Suinteresuotas asmuo S. K. atsiliepimo į pareiškimą teismo nustatytu terminu nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, procesiniai dokumentai suinteresuotam asmeniui įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnyje nustatyta tvarka.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo VĮ „Turto bankas“ atsiliepimu į pareiškimą prašė pareiškimą spręsti teismo nuožiūra. Suinteresuotas asmuo į teismo posėdį neatvyko, gautas prašymas bylą nagrinėti suinteresuotam asmeniui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Byloje esančiais įrodymais nustatyta, jog (duomenys neskelbtini) mirė V. K.. Pareiškėjas yra V. K., mirusios (duomenys neskelbtini), sūnus. VĮ Registrų centras duomenimis V. K. nuosavybės teise priklausė 45/100 dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini). Pagal Klaipėdos miesto 5 notarų biuro pažymą, nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirus V. K. paveldėjimo byla neužvesta, paveldėtojai nesikreipė.
Asmenims, praleidusiems įstatymų nustatytą terminą dėl priežasčių, kurias teismas pripažįsta svarbiomis, praleistas terminas gali būti atnaujinamas (CPK 78 straipsnis). Pareiškėjas privalėjo per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos, t.y. nuo V. K. mirties dienos, kreiptis į palikimo atsiradimo vietos notarą su pareiškimu apie palikimo priėmimą (CK 5.50 straipsnio 3 dalis). Svarbiomis termino praleidimo priežastimis gali būti pripažintos objektyvios, t.y. nuo asmens valios nepriklausiusios aplinkybės, jei asmuo, sužinojęs apie savo teisę, dėl kurios įgyvendinimo praleistas terminas, nedelsdamas, t.y. per protingus terminus, kreipiasi į teismą dėl termino atnaujinimo. Pareiškėjas prašyme nurodė, kad terminą palikimui priimti praleido, kadangi palikimo atsiradimo metu buvo nepilnametis ir dėl savo teisinio neišprusimo nežinojo apie minėtą terminą. Pareiškėjas pateikė visus įrodymus, patvirtinančius jo nurodytas aplinkybes. Esant išdėstytoms aplinkybėms, darytina išvada, jog pareiškėjo nurodytos termino palikimui priimti praleidimo priežastys pripažintinos svarbiomis.
Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjas dėl svarbių priežasčių praleido terminą palikimui priimti ir per protingą terminą kreipėsi į teismą, suinteresuoti asmenys pareiškimui neprieštarauja, pareiškėjo pareiškimas tenkintinas, terminas palikimui, atsiradusiam po V. K. mirties priimti atnaujintinas (CK 5.50 straipsnio 3 dalis, 5.57 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 578 straipsniais, teismas
nutaria:
prašymą tenkinti.
Atnaujinti pareiškėjui M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) terminą palikimui, atsiradusiam po palikėjos V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties ((duomenys neskelbtini)), priimti.
Nutartis per septynias dienas nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.