- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-04-22
- Bylos Nr.
- e2A-194-856/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-33-3-00650-2024-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Irena Stasiūnienė, Alma Jurgelienė, Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė
- Ieškovas
- R. A.
- Atsakovas
- R. L., A. A.
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Almos Jurgelienės, Jurgos Kramanauskaitės-Butkuvienės (pirmininkė ir pranešėja) ir Irenos Stasiūnienės, veikdama Klaipėdos apygardos teismo vardu,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės R. A. ir atsakovės R. L. apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmų 2025 m. gruodžio 3 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-192-1024/2025 pagal ieškovės R. A. ieškinį atsakovui A. A. dėl santuokos nutraukimo ir santuokoje įgyto turto padalijimo bei atsakovo A. A. priešieškinį ieškovei R. A. ir atsakovei pagal priešieškinį R. L. dėl santuokos nutraukimo bei santuokoje įgyto turto padalijimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė R. A. kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama: nutraukti jos ir atsakovo A. A. santuoką, sudarytą ir įregistruotą (duomenys neskelbtini) Plungės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)) dėl atsakovo kaltės; nustatyti, kad sutuoktinių turtinėms teisėms santuokos nutraukimo teisinės pasekmės taikomos nuo 2024 m. sausio 5 d.; padalinti santuokos metu įgytą turtą ieškinyje nurodyta tvarka; po santuokos nutraukimo šalims palikti pavardes: ieškovei - „A.“, atsakovui - „A.“; priteisti iš atsakovo ieškovės naudai 2 000 Eur neturtinės žalos.
2. Ieškiniui pagrįsti ieškovė nurodė, kad santuoka iširo dėl atsakovo kaltės, kadangi dėl santykiuose nuolatos tvyrančios įtampos, žiauraus atsakovo elgesio su ieškove, smurto, piktnaudžiavimo alkoholiu, gyvenimas kartu tapo nebeįmanomas. 2024 m. sausio pirmomis dienomis atsakovas, būdamas neblaivus, paėmęs kirvį, grasinio susidoroti, sunaikinti turtą, kirviu sugadino duris, sienas. 2024 m. sausio 4 d. atsakovo atžvilgiu buvo surašytas apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje orderis, pagal kurį atsakovas buvo įpareigotas laikinai išsikelti iš gyvenamosios vietos ir nesiartinti prie ieškovės arčiau kaip 100 metrų atstumu. Pasibaigus orderyje nurodytam terminui gyventi skyriumi, atsakovas liko gyventi atskirai, todėl ieškovė prašė teismo nustatyti, kad santuokos nutraukimas sutuoktinių turtinėms teisėms teisinius padarinius sukėlė nuo tos dienos, kai jie faktiškai nustojo kartu gyventi, t. y. nuo 2024 m. sausio 5 d. Įvertinus santuokos iširimo aplinkybes ir priežastis, atsakovė prašė teismo priteisti 2 000 Eur neturtinės žalos. Dėl dalintino turto ieškovė nurodė, kad šalys nekilnojamojo turto neturi. Sutuoktiniai, gyvendami santuokoje, ūkininkavo, augino gyvulius. Ūkininkaudami naudojosi ieškovės motinai D. D. nuosavybės teise priklausančiais žemės sklypais, statiniais, deklaruodavo pasėlius ir gaudavo išmokas. Šalių sutarimu su ūkininkavimu susiję visi dokumentai, prašymai išmokoms buvo forminami atsakovo vardu, todėl išmokos už deklaruotus pasėlius, parduotus gyvulius, buvo pervedamos į atsakovo atsiskaitomąją sąskaitą. Remiantis nurodytu, ieškovė prašė teismo padalinti santuokos metu įgytą kilnojamąjį turtą, sutuoktinių pinigines lėšas banko sąskaitose bei grynuosius pinigus, ir iš atsakovo ieškovei priteisti bendrą 19 718,60 Eur piniginę sumą, kurią sudaro 1/2 dalis piniginių lėšų atsakovo banko sąskaitoje 2024 m. sausio 5 dienai, atskaičius ieškovės išgrynintą sumą, t. y. (24 482,62:2) – 5 017,20 Eur = 7 224,11 Eur; 1/2 dalį sumos už parduotus gyvulius 6108,99 Eur :2 = 3 054,49 Eur; 9 440 Eur kompensaciją už atsakovui tenkančią didesnę turto dalį.