- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2026-02-24
- Bylos Nr.
- e2-55-1224/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-03263-2023-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Tatjana Papinigienė
- Ieškovas
- E. Š.
- Atsakovas
- O. S.
- Advokatai
- Artūras Cibulskas
išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovėms vyriausiosioms specialistėms Laurai Morkūnei, Lolitai Mankevičiūtei-Čepulionei,
viešuose teismo posėdžiuose žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės E. Š. patikslintą ieškinį atsakovui O. S. dėl tėvystės nustatymo ir išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo ir kitų susijusių klausimų išsprendimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. ieškovė E. Š. (toliau – ir ieškovė) patikslintu ieškiniu prašo: 1) nustatyti tėvystę ir pripažinti atsakovą O. S. (toliau – ir atsakovas) (duomenys neskelbtini) nepilnamečio vaiko E. Ž. Š. (toliau – ir vaikas) (duomenys neskelbtini) tėvu; 2) nepilnametės E. Ž. Š. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą nustatyti su jos motina E. Š. (duomenys neskelbtini); 3) Priteisti iš O. S. (duomenys neskelbtini) nepilnametės dukros E. Ž. Š. (duomenys neskelbtini) naudai 9 344,47 Eur išlaikymo įsiskolinimą; 4) priteisti iš O. S. (duomenys neskelbtini) nepilnametės dukros E. Ž. Š. (duomenys neskelbtini) naudai išlaikymą periodinėmis išmokomis, nuo 2026 m. vasario 1 d. kas mėnesį mokant po 358,75 Eur iki jos pilnametystės; 5) nepilnametės E. Ž. Š. (duomenys neskelbtini) naudai priteisto išlaikymo tvarkytoja uzufrukto teisėmis paskirti jos motiną E. Š. (duomenys neskelbtini); 6) teismo sprendime nurodyti, kad priteisto išlaikymo periodinėmis išmokomis dydis kasmet indeksuojamas Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (LR CK 3.208 str.); 7) nustatyti, kad O. S. (duomenys neskelbtini) turi teisę bet kada susitikti ir bendrauti su nepilnamete dukra E. Ž. Š (duomenys neskelbtini) tik iš anksto su jos motina E. Š. (duomenys neskelbtini) suderinęs bendravimo laiką ir vietą. Pirmieji aštuoni vaiko susitikimai su tėvu vyksta dalyvaujant vaiko motinai; 8) priteisti valstybės naudai Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas.
2. Ieškovė nurodo, kad ieškovė su atsakovu O. S. susipažino 2021 m. birželio 26 d. internetinėje pažinčių programėlėje „Tinder“. Bylos šalys susitikinėjo, tačiau kartu negyveno ir nebuvo sudarę santuokos. Ieškovės teigimu, 2021 m. liepos 4 d. ji pastojo ir pranešė apie tai atsakovui, tačiau pastarasis atsisakė pripažinti vaiko tėvystę ir 2022 m. vasario 8 d. išvyko iš Lietuvos. (duomenys neskelbtini) šalims gimus dukrai E. Ž. Š. atsakovas atsisakė pripažinti tėvystę, todėl nepilnamečio vaiko gimimo įraše duomenų apie vaiko tėvą nėra nurodyta. Ieškovė teigia, jog 2022 m. gruodžio 18 d. ji, kartu su šalių nepilnamete dukra, nuvyko į atsakovo O. S. namus Švedijoje, bandė ten kartu gyventi, tačiau nesusiklosčius santykiams su atsakovu, ji kartu su dukra 2023 m. balandžio 9 d. grįžo gyventi į Lietuvą. Pasak ieškovės, atsakovas tėvystės nepripažįsta, dukrai išlaikymą teikė tik periodiškai ir nepakankamai, kad patenkinti visus jos poreikius, o nuo 2023 m. liepos mėnesio išlaikymo mokėjimą visiškai nutraukė, į ieškovės pasiūlymą dėl mediacijos vykdymo neatsakė, todėl ieškovė, gindama nepilnamečio vaiko interesus, kreipėsi į teismą.