- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-06-19
- Bylos Nr.
- 2A-914-524/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-46-3-01881-2012-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Erika Misiūnienė (pirm.), Alvydas Žerlauskas, Virginija Nijolė Griškevičienė
- Ieškovas
- N. B.
- Atsakovas
- A. B., O. B.
- Trečiasis asmuo
- Tauragės rajono trečiojo notarų biuro
Pranešėja Erika Misiūnienė Civilinė byla Nr. 2A-914-524/2013
2013 m.birželio 19 d.
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Erikos Misiūnienės, teisėjų Virginijos Nijolės Griškevičienės, Alvydo Žerlausko, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą Nr. 2-51-105/2013 pagal ieškovės N. B. ieškinį atsakovams A. B., O. B. dėl išlaikymo iki gyvos galvos sutarties iš dalies pripažinimo negaliojančia, tretieji asmenys Tauragės rajono trečiojo notarų biuro notarė V. J., E. R., bei ieškovės apeliacinį skundą dėl Tauragės rajono apylinkės teismo 2013-02-05 sprendimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė teismo prašė pripažinti atsakovų O. B. (rentos gavėjos) ir jos sūnaus A. B. (rentos davėjas) 2011-05-09 sudarytą išlaikymo iki gyvos galvos sutarties dalį (sutarties 4.1 p.), kuria nustatyta, jog už išlaikymą perleidžiamas rentos gavėjos butas su rūsiu, esantis (duomenys neskelbtini), rentos mokėtojui priklausys bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise (šios sutarties sudarymo dieną rentos mokėtojas A. B. ir ieškovė N. B. buvo susituokę). Ieškinio pagrindu nurodė aplinkybes, kad tokį sandorį sutuoktiniai, t. y. ieškovė N. B. ir atsakovas A. B., galėjo sudaryti tik kartu, išskyrus atvejus, kai vienas iš sutuoktinių turi kito duotą įgaliojimą tokiam sandoriui sudaryti, o byloje nagrinėjamu atveju ieškovė sudarant sandorį nedalyvavo, įgaliojimo ar sutikimo sudaryti tokį sandorį sutuoktiniui nedavė.
Atsakovas su ieškiniu sutiko. Nurodė, kad jo motina padovanojo jam butą su rūsiu, esantį (duomenys neskelbtini). Sutarčiai sudaryti jie nuvyko į Tauragės rajono trečiąjį notarų biurą, kur notarė jiems patarė sudaryti išlaikymo iki gyvos galvos sutartį ir atsakovas sutiko. Sutartį pasirašė neskaitęs, kad butas įgytas bendrai su jo sutuoktine, atsakovas negalvojo ir to nenorėjo. Po sutarties sudarymo atsakovas vienas vykdė sutartį, t. y. rūpinosi motina, ieškovė nueina tik kartu su juo aplankyti O. B. Atsakovo įsitikinimu, ginčijamos sutarties pagrindu butą jis įsigijo asmeniškai, kodėl notarė parašė kitaip, jis nežino. Atsakovas priima O. B. skirtus procesinius dokumentus, tačiau jai jų esmės išaiškinti negali, nes O. B. orientacija labai pablogėjo, ji nieko nesupranta.