Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų R. M. ir L. M. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2022 m. vasario 22 d. teisme gautas pareiškėjų R. M. ir L. M. prašymas dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, kuriuo prašoma: 1) nutraukti pareiškėjų santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Marijampolės Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 242; 2) patvirtinti pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių; 3) bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, nenustatyti termino susitaikyti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Nustatyta, kad pareiškėjų santuoka įregistruota (duomenys neskelbtini) Marijampolės Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 242. Iš pareiškėjų prašymo dėl santuokos nutraukimo bendru sutuoktinių sutarimu nustatyta, kad sutuoktiniai nebeveda bendro ūkio bei nebegyvena santuokinio gyvenimo, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.53 straipsniu, laikytina, kad jų santuoka faktiškai iširo. Pareiškėjai neketina susitaikyti bei pradėti gyventi kartu, todėl jų santuoka nutrauktina (CK 3.51 straipsnis, 3.53 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis CK trečiosios knygos II dalies IV skyriaus nuostatomis, santuoka nutrauktina, nes santuokai nutraukti yra visos sąlygos, numatytos CK 3.51 straipsnyje: nuo santuokos sudarymo praėjo daugiau nei vieneri metai, abu pareiškėjai yra visiškai veiksnūs ir yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Pareiškėja L. M. po santuokos nutraukimo pageidauja pasilikti santuokinę pavardę – „M.“, pareiškėjas R. M. pageidauja pasilikti savo pavardę – „M.“. Šis prašymas pagrįstas ir tenkintinas (CK 3.69 straipsnio 1 dalis).

Visus su santuokos nutraukimu susijusius klausimus pareiškėjai išsprendė sutartimi dėl santuokos nutraukimo pasekmių (CK 3.53 straipsnio 3 dalis). Pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių tvirtintina, nustačius, kad jos sąlygos neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia sutuoktinių teisėtų interesų (CK 3.53 straipsnis).

Pareiškėjams išaiškintinas CK 3.53 straipsnio turinys bei tai, kad šalys savo sutartimi negali pakeisti imperatyvių įstatymo normų (CK 1.80 straipsnio 1 dalis), t. y., įsiteisėjęs teismo sprendimas dėl santuokos nutraukimo ir sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinimo užkirs kelią sutuoktiniams ateityje reikšti tapatų reikalavimą dėl bendro turto padalinimo.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 541 straipsniu, CK 3.51, 3.53 ir 3.59 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Prašymą tenkinti visiškai.

Santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Marijampolės Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 242, tarp pareiškėjų R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nutraukti, po santuokos nutraukimo šalims nustatant pavardes: „M.“ ir „M.“.

Patvirtinti R. M. ir L. M. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių šiomis sąlygomis:

R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutuoktinis), ir L. M. a. k. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutuoktinė), vadovaudamiesi LR CK 3.51 ir 3.54, prieš nutraukdami santuoką, susitarė dėl santuokos nutraukimo pasekmių ir sudarė šią sutartį laisva valia ir apsisprendimu.

1. Sutarties dalykas.

Sutartimi Sutuoktinė ir Sutuoktinis (toliau - Šalys), siekia nutraukti santuoką, sudarytą 1994-09-10 Marijampolės CMS, įrašo Nr. 242 abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir susitarti dėl santuokos nutraukimo pasekmių: dėl bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančio turto pasidalijimo, buvusių sutuoktinių pavardžių, kitų savo turtinių/neturtinių teisių ir/ar pareigų.

2. Turto padalijimas.

2.1. Automobilis Ford Transit valst. Nr. (duomenys neskelbtini);

2.2. Automobilis Opel Zafira valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

2.3. Priekaba Tauriga, Tauras B701 valst. Nr. (duomenys neskelbtini);

Po santuokos nutraukimo automobilis Ford Transit, valst. Nr, (duomenys neskelbtini) atitenka pareiškėjai L. M. asmeninės nuosavybės teise nuolatiniam naudojimui, tvarkymui, valdymui ir disponavimui. Automobilis Opel Zafira valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priekaba Tauriga Tauras B701, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atitenka pareiškėjui R. M. asmeninės nuosavybės teise nuolatiniam naudojimui, tvarkymui, valdymui ir disponavimui.

Kitą kilnojamąjį neregistruotą turtą šalys yra pasidalinę ir pretenzijų dėl to nėra.

2.4. Žemės sklypas 0,96 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini)

2.5. Žemės sklypas l,017 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)

2.6. Žemės sklypas 3,62 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini).;

2.7. Žemės sklypas 2,32 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini).;

2.8. Gyvenamasis namas unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini)

2.9. Kiemo rūsys unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esanti ten pat;

2.10. ūkinis pastatas unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis ten pat;

2.11. Ūkinis pastatas unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) esantis ten pat;

2.12. Ūkinis pastatas unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) esantis ten pat;

2.13. Ūkinis pastatas unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)esantis ten pat;

2.14. Ūkinis pastatas unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)esantys ten pat;

2.15. Kiti inžineriniai statiniai- mėšlidė unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), srutų kauptuvas unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo statiniai unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) esantys ten pat.

Po santuokos nutraukimo žemės sklypas unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypas unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypas unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) atitenka pareiškėjams R. M. ir L. M. po 1/2 asmeninės nuosavybės teise nuolatiniam naudojimui, tvarkymui, valdymui ir disponavimui.

Žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)yra asmeninė pareiškėjo R. M. nuosavybė, įgijimo pagrindas- 2000-08-28 Paveldėjimo teisės liudijimas Nr. 7539. Gyvenamasis namas su ūkiniais pastatais, kiemo statiniais unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) yra asmeninė R. M. nuosavybė, įgijimo pagrindas 1996-07-17 Paveldėjimo teisės liudijimas Nr. 10524. Šis žemės sklypas ir gyvenamasis namas su statiniais nors ir yra asmeninė R. M. nuosavybė, tačiau atsižvelgiant į pareiškėjos L. M. įdėtas į šį asmenine nuosavybės teise R. M. priklausantį turtą, pareiškėjų susitarimu atitenka pareiškėjams L. M. ir R. M. po 1/2 asmeninės nuosavybės teise nuolatiniam naudojimui, tvarkymui, valdymui ir disponavimui.

Šalys pareiškia, kad turto pasidalijimas atitinka kiekvienos iš šalių interesus ir norus ir, kad vienas kitam jokių pretenzijų ateityje dėl bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančio turto pasidalijimo nereikš ir vienas iš kito jokių kompensacijų dėl bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančio turto pasidalijimo nereikalaus.

Kreditorius Luminor Bank AS. Kreditoriniai reikalavimai kilę iš pareiškėjo R. M. pasirašytos 2019-03-27 vartojimo kredito sutarties Nr. 9502-2019-143979, tai yra asmeninė pareiškėjo R. M. prievolė, kurią po santuokos nutraukimo ir toliau vykdys asmeniškai R. M..

3. Sutuoktinių vienas kito išlaikymas.

Sutuoktiniai išlaikymo vienas kitam nereikalauja.

4. Sutuoktinių pavardės.

Sutuoktiniai po santuokos nutraukimo pasilieka pavardes: R. M. pasilieka „M.“ pavardę, L. M. pasilieka „M.“ pavardę.

5. Nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta ir išlaikymas.

5.1. Santuokoje turime nepilnametę dukrą A. M. gim. (duomenys neskelbtini).

5.2. Nepilnametės dukros A. M. nuolatinė gyvenamoji vieta nustatoma kartu su pareiškėja L. M..

5.3. Nutraukus santuoką, abi šalys įsipareigoja rūpintis nepilnametės dukros auklėjimu, jos sveikatos priežiūra, dvasiniu ir moraliniu ugdymu.

5.4. L. M. rūpinsis dukra ir ją auklės tiesiogiai, gyvendama kartu su ja.

5.5. R. M. rūpinsis savo dukra, dalyvaus jos auklėjime ir su ja bendraus be jokių apribojimų, lankydamas dukrą jos gyvenamojoje vietoje arba pasiimdamas dukrą į savo gyvenamąją vietą, arba susitikdamas bet kurioje kitoje vietoje Šalių sutartu laiku ir atsižvelgiant į nepilnametės dukros interesus.

5.6. L. M. įsipareigoja nekliudyti R. M. bendrauti su nepilnamete dukra A. ir dalyvauti jos auklėjime.

5.7. R. M. įsipareigoja teikti materialinį, išlaikymą nepilnametei dukrai A. M., a.k(duomenys neskelbtini) periodinėmis piniginėmis išmokomis po 200- EUR kiekvieną mėnesį nuo santuokos nutraukimo iki dukros pilnametystės. Nepilnametės dukros išlaikymui skirtas pinigines lėšas bei turtą L. M. tvarkys uzufrukto teise, atsižvelgdama į nepilnametės dukros interesus.

6. Sutarties aiškinimas.

6.1. Šalims yra žinoma, LR CK 3.53 str. 3 d. sąlyga, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis j teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.

6.2. Sutarties šalys pareiškia, kad LR CK 3.66 str., 3.67 str. 3.201 str. esmė, turinys ir pasekmės išaiškintos ir šalims žinomos. Ši sutartis šalių .perskaityta ir, kaip atitinkanti jų valią, priimta ir pasirašyta. Šalys prašo patvirtinti šią sutartį.

Sutartis nepažeidžia šalių teisių ir interesų, moralės principams bei viešajai tvarkai neprieštarauja.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose.