Kauno apylinkės teismo įsakymas

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Banga Bartkienė, išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje

V. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, lietuvis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), ankščiau neteistas ir Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Penkto skyriaus prokuroro Artūro Bužavo pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S. 2012 m. vasario mėn., tiksli data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, būdamas pas E. M. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), be E. M. leidimo neteisėtai įgijo svetimą-E. M. vardu išduotus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, tai yra E. M. vardu išduotą elektroninių paslaugų teikimo sutartį su AB „SWEDBANK", vartotojo ID, identifikavimo kodų kortelę ir taip neteisėtai įgytus šiuos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti laikė prie savęs iki 2012 m. gegužės 26 d.

tęsdamas nusikalstamą veiką 2012 m. vasario 21 d., 17.47 vai., savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini) neteisėtai panaudojęs svetimus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti t.y. E. M. vardu išduotą elektroninių paslaugų teikimo sutartį su AB „SWEDBANK", vartotojo ID, identifikavimo kodų kortelę, inicijavo finansinę operaciją tai yra užsiregistravo kredito gavimo tikslu UAB „SMSCREDITLT",

tęsdamas nusikalstamą veiką 2012 m. vasario 21d., 17.47 vai., savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini) turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą neteisėtai panaudojęs svetimus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, t.y E. M. vardu išduotą elektroninių paslaugų teikimo sutartį su AB „SWEDBANK", vartotojo ID, identifikavimo kodų kortelę, atliko finansinę operaciją- paėmė E. M. vardu iš UAB „SMSCREDIT. LT" kreditą 1000 litų sumoje ir pervedė pinigus 1000 litų sumoje iš E. M. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) AB" „SWEDBANKAS banko į savo sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB „SWEDBANKAS" banke, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą UAB ,SMSCREDITLT' priklausantį turtą- pinigus sumoje 1000Lt, tuo padarydamas UAB „SMSCREDILT" 1000 Lt turtinę žalą.

Šiais savo veiksmais V. S. padarė nusikalstamas veiks numatytas LR BK 214 str. 1 d., 215 str. l d. ir 182 str. l d.

1. Įtariamojo V. S. parodymai, kuriais jis teigia, kad 2010 m. lapkričio-gruodžio mėn., buvo išvažiavęs gyventi į Ispaniją. Būdamas Ispanijoje telefonu bendravo su E. M., rašydavo SMS žinutes ir pasakė jam, kad reikalinga Lietuvos banko sąskaita, kad galėtų padaryti kelis pavedimus, o kai grįš jam už tai pažadėjo atsilyginti pinigais. Kuriam laikui jis leis naudotis savo banko sąskaita, nesusitarė. E. M. SMS žinute atsiuntė visus elektroninės bankininkystės duomenis. Iš Ispanijos grįžo 2011 m. sausio mėn. pabaigoje, tiksliai dienos neatsimena ir būdamas Lietuvoje turėjo E. M. elektroninės bankininkystės duomenis ir jais naudojosi. 2012 m. vasario 21d. būdamas savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini) iš savo asmeninio kompiuterio, pasinaudodamas E. M. elektroninės UAB „Swedbanko" bankininkystės duomenimis užsiregistravo į UAB „SMS Credit" kad galėtų gauti kreditą. Tą pačią dieną iš „SMS Credit.Lt" paėmė 1000 Lt kreditą be E. M. sutikimo. Tą pačią dieną gautus pinigus iš „SMS Credit.Lt" pervedė į savo vardu turėtą banko „Svvedbank" sąskaitą. 2012 m. lapkričio 6 d. kartu su E. M. nuvyko į Kaune esantį, Jonavos g. „SMScredit" ofisą ir ten paimtą kreditą persirašė savo vardu. ( b.l. 57).

2.Nukentėjusiojo E. M. parodymai, kuriais jis teigia, kad 2012 m. gegužės mėn. gavo iš UAB „4finace" pranešima apie tai, kad neva jis nevyko įsipareigojimų pagal 2012-02-21 pasirašytą kredito sutartį Nr. 84720001, kai buvo paimtas 1000 Lt kreditas. Pasižiūrėjęs sąskaitos išrašą pamatė, kad kreditas buvo pervestas į jo draugo V. S. sąskaitą.Mano.kad V. S., būdamas svečiuose, galėjo slapta paimti internetinės bankininkystės slaptažodžius ir jais pasinaudoti. Susitikimo metu V. S. prisipažino paėmęs kreditą pažadėjo persirašyti kreditorinį įsiskolinimą savo vardu, ką vėliau ir padarė (b.l. 19,20).

3. E. M. sąskaitos išrašu nustatoma, kad 2012-02-21 į jo sąskaitą iš UAB „4fmace" įplaukė 1000 Lt, kurie tą pačią dieną pervesti į V. S. sąskaitą, (b.l. 23).

4.UAB „4finace" raštu nustatoma, kad E. M. vardu paraiška kreditui gauti buvo užregistruota iš kompiuterinės sistemos IP adresu 78.58.127.88. (b.l. 36).

Motyvuojamoji dalis

Šių įrodymų visuma leidžia daryti išvadą, kad V. S. padarė jam inkriminuotus nusikaltimus ir jis yra baustinas. Jo veika teisingai buvo kvalifikuota pagal LR BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d.

Prokuroras siūlo už nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse 214 str. 1 d. str. skirti 10 MGL ( 1300 Lt) dydžio baudą už nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse 215 str. 1 d. skirti 10 MGL (1300 Lt) dydžio baudą už nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d. skirti 5 MGL (650 Lt) dydžio baudą.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 5 d. 1 p. bausmes skirtinas už nusikalstamas veikas, numatytas BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. esant idealiajai nusikalstamų veikų sutapčiai subendrinti apėmimo būdu, griežčiausiai bausmei apimant švelnesnes ir subendrintą galutinę bausmę paskirti 10 MGL (1300 Lt) dydžio baudą

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgtina į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

V. S. pilnai prisipažino padaręs jam inkriminuojamus nusikaltimus, nuoširdžiai gailisi dėl padarytų nusikalstamų veikų, teismas tai pripažįsta jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Sunkinančia jo atsakomybę aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis anksčiau neteistas, administracine tvarka baustas, nedirba, todėl prokuroro siūloma jam skirti 1300,- Lt bauda yra tinkama bausmė už jo padarytas nusikalstamas veikas.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

V. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. ir nubausti jį 10 MGL (1300 Lt) dydžio bauda.

Pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. ir nubausti jį 10 MGL (1300 Lt) dydžio bauda.

Pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. ir nubausti jį 5 MGL, (650 Lt) bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 5 d. 1 p. bausmes subendrinti griežtesniąja bausme apimant švelnesnę bausmę ir galutinę subendrintą bausmę paskirti 10 MGL baudos, t.y. 1300,00 (tūkstantį tris šimtus litų).

Iki įsakymo įsiteisėjimo V. S. kardomosios priemonės - dokumento paėmimo nekeisti, o įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

Kaltinamasis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Jonavos rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir negali būti skundžiamas.

Išaiškinti nuteistajam V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) , kad teismo paskirtą baudą jis privalo sumokėti per du (2) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (mokėti reikia - Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, surenkamoji sąskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanti „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801) ir banko kvitą pristatyti teismo raštinės darbuotojui. Jei kaltinamasis laiku nesumokės baudos, ji bus išieškota įstatymų nustatyta tvarka.