Šiaulių apylinkės teismo nutartis

gavusi ieškovo UAB „Pasvalio butų ūkis“ ieškinį atsakovui S. B. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo bei rašytinio proceso tvarka spręsdama jo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas UAB „Pasvalio butų ūkis“ kreipėsi į Pakruojo rajono apylinkės teismą su ieškiniu atsakovui S. B. dėl 764,37 Lt skolos, 48,42 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinį atsisakytina priimti kaip neteismingą Pakruojo rajono apylinkės teismui (CPK 137 str. 2 d. 2 p.).

Teismas, spręsdamas ieškinio priėmimo klausimą, ex officio patikrina, ar konkreti byla jam yra teisminga. Bylos teismingumas konkrečiam teismui yra tinkamo teisės kreiptis į teismą įgyvendinimo sąlyga ir, jei byla tam teismui neteisminga, teisėjas turi atsisakyti priimti ieškinį (CPK 137 str. 2 d. 2 p.). Lietuvos Respublikos CPK 29 straipsnyje įtvirtinta bendroji taisyklė, kad ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą. Lietuvos Respublikos CK 2.16 str. 1 d. numatyta, kad fizinio asmens gyvenamąja vieta laikoma vieta, kurioje jis faktiškai dažniausiai gyvena, o to paties straipsnio 2 dalis detalizuoja, kad tuo atveju, jeigu asmuo faktiškai gyvena keliose vietose, tai vieta, su kuria asmuo yra labiausiai susijęs (kur yra asmens turtas ar didžioji turto dalis, kur yra jo darbo vieta arba kur jis gyvena ilgiausiai), laikoma jo pagrindine gyvenamąja vieta. Tokiu atveju, nustatant nuolatinę gyvenamąją vietą, atsižvelgiama į tai, kur yra asmens pagrindinė gyvenamoji vieta. Gyvenamosios vietos nustatymo kriterijai įtvirtinti Lietuvos Respublikos CK 2.17 str., kuriame nurodoma, kad, nustatant fizinio asmens gyvenamąją vietą, atsižvelgiama į asmens faktinio gyvenimo toje vietoje trukmę ir tęstinumą, duomenis apie asmens gyvenamąją vietą viešuosiuose registruose, taip pat į paties asmens viešus pareiškimus apie savo gyvenamąją vietą. Teismų praktikoje ne kartą akcentuota, kad CK 2.16 str. 1 d. įtvirtinta gyvenamosios vietos sąvoka nesietina su asmens deklaruota gyvenamąja vieta, t.y. nustatant fizinio asmens gyvenamąją vietą būtina atsižvelgti ne tik į duomenis apie asmens gyvenamąją vietą, nurodytą viešuosiuose registruose, bet ir į asmens faktinio gyvenimo toje vietoje trukmę ir tęstinumą, taip pat į paties asmens viešus pareiškimus apie savo gyvenamąją vietą (CK 2.17 str. 1 d.), o aplinkybė apie asmens viešai deklaruotą gyvenamą vietą vertintina kaip vienas iš kriterijų asmens gyvenamajai vietai nustatyti.

Ieškovas pateikė teismui ieškinį ir pateikdamas CPK 111 str. 2 d. 2 p. įtvirtintus duomenis apie atsakovą, nurodė, jog atsakovo S. B. tikslus adresas nėra žinomas, todėl CPK 130 str. nustatyta tvarka prašo informuoti atsakovą viešo paskelbimo būdu. Ieškinyje nurodė, jog nepavykus procesinių dokumentų įteikti atsakovo gyvenamojoje vietoje, prašo teismo patikrinti duomenis apie atsakovo darbo vietą ir dokumentus siųsti į atsakovo darbovietę, o jei ir ten nepavyks įteikti, prašo kuratoriaus neskirti ir leisti procesinius dokumentus įteikti viešo paskelbimo būdu. Pažymėtina, jog duomenis apie atsakovo gyvenamąją (buvimo) ar darbi vietą, kur jam būtų galima įteikti bylos procesinius dokumentus yra ieškovo pareiga (CPK 111 str. 2 d. 2 p., 3 p.). Šiuo atveju ieškovas UAB „Pasvalio butų ūkis“ nenurodė visiškai jokio atsakovo S. B. gyvenamosios, jo buvimo ar darbo vietos adreso. Iš prie ieškinio pridėto Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM pažymos matyti, kad atsakovas S. B. apskaitytas Pakruojo rajono savivaldybėje nuo 2007 m. sausio 11 d. Tokiu būdu, t.y. ieškovui nenurodžius jokio atsakovo S. B. gyvenamosios (buvimo) vietos adreso ir jam neturint deklaruotos gyvenamosios vietos adreso, o esant tik apskaitytam Pakruojo rajono savivaldybėje, neaiški bylos procesinių dokumentų įteikimo vieta ir tvarka (CPK 122 str. 1 d., 123 str. 1 d., 3 d., 124 str.). Tokiu atveju neaiškus ieškovo šios bylos teismingumo pasirinkimas, nes be minėtos CPK 29 straipsnyje numatytos bendrosios teismingumo taisyklės, CPK 30 straipsnis įtvirtina alternatyvųjį teismingumą. Ši norma, t.y. teismingumas ieškovo pasirinkimu (alternatyvusis teismingumas) taikoma ir tuomet, kai fizinio asmens gyvenamoji vieta nežinoma arba jos neįmanoma nustatyti pagal minėtus CK 2.16 ir 2.17 straipsniuose suformuluotus kriterijus. Tokiu atveju, kaip ir šiuo atveju, atsakovo S. B. faktinė gyvenamoji (buvimo) vieta nežinoma, jis neturi tikslios deklaruotos gyvenamosios vietos, Gyventojų registro duomenimis apskaitytas Pakruojo rajono savivaldybėje. Todėl ieškovas, remiantis CPK 30 str. 1 d., ieškinį atsakovui S. B., kurio gyvenamoji vieta nežinoma, gali pareikšti pagal jo turto buvimo vietą. Ieškinys šiuo atveju atsakovui reiškiamas dėl skolos, susidariusios iš atsakovui asmeninės nuosavybės teise priklausančio buto, esančio Pasvalio rajone, Vaškų seniūnijoje, Nairių kaime, administravimo. Taigi, iš paties ieškovo ieškinyje nurodomų aplinkybių akivaizdu, jog atsakovo turto buvimo vieta – Pasvalio rajonas. Todėl įvertinus aukščiau išdėstytas aplinkybes, konstatuotina, kad ieškovas UAB „Pasvalio butų ūkis“ nepagrįstai pareiškė ieškinį atsakovui S. B. pagal jo apskaitytą gyvenamąją vietą, kas neatitinka CPK 29 straipsnyje įtvirtintoms nuostatoms ir ieškinys atsakovui S. B. neteismingas Pakruojo rajono apylinkės teismui, o teismingas Pasvalio rajono apylinkės teismui, t.y. pagal atsakovo S. B., kurio gyvenamoji vieta nežinoma, turto buvimo vietą (CPK 30 str. 1 d.).

Esant išdėstytoms aplinkybėms, ieškovo UAB „Pasvalio butų ūkis“ ieškinį atsakovui S. B. atsisakytina priimti kaip neteismingą Pakruojo rajono apylinkės teismui (CPK 137 str. 2 d. 2 p.).

Ieškovui UAB „Pasvalio butų ūkis“ išaiškintina jo teisė su tos pačios bylos ieškiniu, remiantis Lietuvos Respublikos CPK 30 str. 1 d., kreiptis į Pasvalio rajono apylinkės teismą (CPK 137 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. 2 p., 3 d., 5 d., teismas

nutaria:

Atsisakyti priimti ieškovo UAB „Pasvalio butų ūkis“ ieškinį atsakovui S. B. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo kaip neteismingą Pakruojo rajono apylinkės teismui.

Išaiškinti ieškovui jo teisę su tapačiu ieškiniu kreiptis į Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.