Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Aurelija Naujokienė, išnagrinėjusi Kauno apygardos Kauno apylinkės prokuratūros pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, byloje, kurioje

S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, aukštojo išsilavinimo, nedirbantis, pensininkas, neteistas (teistumai išnykę),

kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 258 str. 2 d., 22 str. 1d., 258 str. 1 d., padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis S. J. ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, Kalvarijų turguje, Vilniuje, neteisėtai įgijo: 4 vnt. vientiso metalo teleskopinių lazdų, kurios priskiriamos D kategorijos nešaunamiesiems šaltiesiems smogiamojo poveikio ginklams, 2 vnt. kastetų, kurie priskiriami prie smogiamojo-trupinamojo poveikio nešaunamųjų-šaltųjų ginklų, draudžiamų civilinėje apyvartoje, 2 vnt. elektros šoko įtaisų, kurie priskiriami D kategorijos ginklams, kuriuos neteisėtai nešiojo, tai yra gabeno iš Kalvarijų turgaus, Vilniuje, iki namų (duomenys neskelbtini), iš namų (duomenys neskelbtini), į prekybos miestelį „Urmas“, Pramonės pr. 16, Kaune, su tikslu realizuoti kol 2012-10-06 13 val. 25 min. Kauno apskrities VPK patrulių rinktinės 4-o būrio patruliai M. K. ir D. B. paėmė aukščiau išvardintus neteisėtai įgytus ir laikomus daiktus.

Šiais veiksmais kaltinamasis S. J. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 258 str. 2 d.

Be to kaltinamasis S. J. 2012-10-06 apie 13.25 val. prekybos miestelyje „Urmas“, Pramonės pr. 16, Kaune, pasikėsino neteisėtai realizuoti nešaunamuosius ginklus: 4 vnt. teleskopinių lazdų, priskiriamų D kategorijos nešaunamiesiems-šaltiesiems smogiamojo poveikio ginklams, 2 vnt. kastetų, kurie priskiriami prie smogiamojo-trupinamojo poveikio nešaunamųjų- šaltųjų ginklų, draudžiamų civilinėje apyvartoje, 2 vnt. elektros šoko įtaisų, kurie priskiriami D kategorijos ginklams, bet minėtų daiktų nepardavė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes daiktus paėmė Kauno apskrities VPK patrulių rinktinės 4-o būrio patruliai M. K. ir D. B..

Šiais veiksmais kaltinamasis S. J. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1d., 258 str. 1 d.

Kaltinamasis S. J. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2012-10-06 prekybos miestelyje „Urmas“, Kaune prekiavo įvairiais ginklais: dekoratyviniais peiliais, kardais, teleskopinėmis lazdomis, kastetais, elektros šokais, įvairiais suvenyrais, žiebtuvėliais suvenyro tipo ir kt. Šiuos visus daiktus jis nusipirko Vilniuje, Kalvarijų turguje. Turguje yra keletas vietų, kur sustatytos palapinės ir šiais jo visais minėtais daiktais yra laisvai prekiaujama. Į Vilniaus turgavietę jis vyksta įvairiai, kartais vieną kartą per savaitę, kartais per dvi savaites vieną kartą. Ten važiuoja apsipirkti su traukiniu, kadangi ten yra pigiau. Nusipirkęs, viską parsiveža į Kauną ir prekybos miestelyje „Urmas“ pardavinėja. Prekiauja ne tik šiais daiktais, bet ir kitomis prekėmis: pirštinėmis, šalikais, kepurėmis. Taip jis bando prisidurti pinigų prie gaunamos pensijos. Kad teleskopinės lazdos, kastetai, elektros šokai yra draudžiami pardavinėti ir jų negalima su savimi turėti, jis to nežinojo, todėl jais ir prekiavo. Prekyba jis verčiasi apie pora metų. Visus parduotus daiktus jis užsirašydavo savo sąsiuvinyje, kurią dieną ir kiek. ko parduodavo. Dėl savo poelgio jis labai gailisi ir pažada daugiau neleistinais ginklais neprekiauti, (b. l. 45).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo S. J. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta įvykio vietos apžiūros protokolu, liudytojų parodymais, kuriuose prieštaravimų nėra, daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, apžiūros protokolu, specialisto išvada, kita bylos medžiaga.

Iš tarnybinių pranešimų matyti, kad 2012-10-06 sulaikytas pilietis neteisėtai prekiavęs nešaunamaisiais ginklais, (b. l. 2-4).

Iš 2012-10-06 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra adresu Pramonės pr. 16, Kaune. Užfiksuota vieta, kur buvo rastas prekystalis su pardavinėjamais ginklais, (b. l. 5 - 9).

Iš 2012-10-06 liudytojo D. B. apklausos protokolo matyti, kad 2012-10-06 patruliuojant kartu su M. K., apie 13 val. 25 min. gavo pranešimą, jog prekybos miestelyje „Urmas“, Pramonės pr. 16, Kaune, prekiaujama teleskopinėmis lazdomis, kastetais, elektrošokais. Nuvykus minėtu adresu prie raudonosios galerijos, sendaikčių turguje rado pilietį, kuris prisistatė S. J. gim. (duomenys neskelbtini) ir su savimi turėjo įvairių daiktų. Jiems paaiškino, kad jis neprekiauja, bet šiaip sau pasidėjęs ant prekystalio. Tarp daiktų rado ir daiktų panašių į nešaunamuosius ginklus, kuriuos paėmė ir kartu su piliečiu atvežė į Dainavos policijos komisariatą. Iš piliečio paėmė šešias teleskopines lazdas, du kastetus, du elektros šokus, penkiolika įvairaus dydžio peilių, (b. l. 10).

Iš 2012-10-06 liudytojo M. K. apklausos protokolo matyti, kad jis patvirtino liudytojo D. B. parodymus, (b. l. 11).

Iš 2012-10-06 daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad liudytojas M. K. pateikė prie ikiteisminio tyrimo medžiagos: 6 teleskopines lazdas, 2 metalinius kastetus, 2 elektrošokus, 15 peilių, sąsiuvinį, (b. l. 12).

Iš 2012-10-30 S. J. pakvitavimo matyti, kad jam grąžinti 15 vnt. peilių ir 2 vnt. lazdų, (b. l. 13).

Iš 2012-10-09 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti: 15 vnt. peilių, 6 vnt. teleskopinių lazdų, 2 vnt. kastetų, 2 vnt. elektros šokų, 1 sąsiuvinis, (b. l. 14 - 16).

Iš 2012-10-19 specialisto išvados Nr. 20-4-IS1-1478 matyti, kad daiktų dokumentų pateikimo protokolu paimti ir pateikti tirti kastetai Nr. 1. ir Nr. 2. yra smogiamojo poveikio nešaunamieji-šaltieji ginklai ir jie yra priskiriami prie nešaunamųjų ginklų draudžiamų civilinėje apyvartoje. Tirti pateiktos keturios vientiso metalo teleskopinės lazdos Nr. 1, Nr. 2, Nr. 5 ir Nr. 6 yra pagamintos pramoniniu būdu ir šios lazdos yra priskiriamos D kategorijos nešaunamiesiems ginklams. Tirti pateiktos dvi ne vientiso metalo teleskopinės lazdos Nr. 3 ir Nr. 4 pagamintos pramoniniu būdu ir šios lazdos prie nešaunamųjų ginklų nepriskiriamos. Tirti pateikti peiliai, durtuvų kopijos ir suvenyriniai peiliai Nr. 1, Nr. 2, Nr. 3, Nr. 4, Nr. 5, Nr. 6, Nr. 7, Nr. 8, Nr. 9, Nr. 10, Nr. 11, Nr. 12, Nr. 13, Nr. 14, Nr. 15 prie nešaunamųjų ginklų nepriskiriami. Tirti pateikti elektros šokai įtaisai yra veikiantys. Pagal „Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo, antro skirsnio, ginklų, ginklų priedėlių ir šaudmenų klasifikacijos, 6 straipsnio 5 punktą, elektros šoko įrenginiai priskiriami D kategorijos ginklams, (b. l. 21- 37).

Baudžiamojoje byloje ištirtų įrodymų visuma įrodo ir leidžia neabejotinai teigti, kad S. J. padarė jam inkriminuotas nusikalstamas veikas, būtent, neteisėtai įgijo nešaunamuosius ginklus ir pasikėsino juos realizuoti. Jo padarytos veikos teisingai kvalifikuotos pagal BK 258 str. 2 d., 22 str. 1 d., 258 str. 1 d.

Kaltinamasis S. J. kaltas ir baustinas.

Kaltinamojo S. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos BPK 418 str. 1 d. pagrindams mano, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą. S. J. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausme, prašo baudą mažinti, kadangi yra pensininkas, pajamos nedidelės, sunku pragyventi, (b. l. 58).

Spręsdamas klausimą dėl bausmių kaltinamajam S. J. skyrimo, teismas atsižvelgia į nusikalstamų veikų pobūdį (padarytas baudžiamasis nusižengimas ir pasikėsinta padaryti nesunkų nusikaltimą), kaltės formą (nusikalstamos veikos padarytos veikiant tiesiogine tyčia), nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadijas (baudžiamasis nusižengimas – baigtas, nesunkus nusikaltimas nutrūko pasikėsinimo stadijoje, kadangi veika buvo nebaigta dėl nuo kaltininko valios nepriklausančių aplinkybių), į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamasis neteistas, pensininkas, sulaukęs 85 m., nevedęs, psichikos sveikatos ar priklausomybių ligų centre neregistruotas. Įvertinęs visas reikšmingas bylai aplinkybes teismas mano, jog kaltinamajam pagrįstai prašoma skirti sankcijose numatytą bausmės rūšį – baudą, kadangi toks bausmės paskyrimas pilnai atitinka bausmės skyrimo paskirtį ir pagrindus.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

S. J. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 258 str. 2 d., ir nusikaltimą, numatytą LR BK 22 str. 1 d., 258 str. 1 d., ir skirti:

pagal BK 258 str. 2 d. - 4 minimalių gyvenimo lygių (MGL) 520 Lt (penkių šimtų dvidešimties litų) dydžio baudą.

pagal BK 22 str. 1 d., 258 str. 1 d. - 6 minimalių gyvenimo lygių (MGL) 780 Lt (septynių šimtų aštuoniasdešimties litų) dydžio baudą.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 d., paskirtąsias bausmes subendrinti taikant dalinį bausmių sudėjimo principą ir paskirti subendrintą galutinę bausmę - 8 minimalių gyvenimo lygių (MGL) 1040 Lt (vieno tūkstančio keturiasdešimties litų) dydžio baudą.

Įpareigoti nuteistąjį per šešis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai. Išaiškinti nuteistajam, kad sumokėjus baudą jis privalo pateikti teismo raštinės (kabinetas Nr. 120) tarnautojui banko kvitą (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.).

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 4 vnt. teleskopinių lazdų, 2 vnt. kastetų, 2 vnt. elektros šokų, kurie saugomi Kauno apskrities VPK Kauno miesto Dainavos PK, konfiskuoti ir teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 str. 2 d., Baudžiamojo proceso kodekso 94 str. 1 d. 1 p.).

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – sąsiuvinį su užrašais - palikti prie bylos.

Kaltinamasis per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno miesto apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išaiškinti nuteistajam, kad išnagrinėjus bylą ir pripažinus kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.