Telšių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje L. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vedęs, vykdantis individualią veiklą, teistas Telšių r. apylinkės teismo nuosprendžiais: 2012-05-25 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau LR BK) 284 str. 1 d., 138 str. 2 d. 8 p. - laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn., pritaikius BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 m.; 2013-03-25 pagal LR BK 284 str. 1 d., 138 str. 2 d. 8 p., 284 str. 1 d. - laisvės atėmimu 2 m., pritaikius BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 m.; 2013-10-04 pagal LR BK 284 str. 1 d. - laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn., pritaikius BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 3 m.; Marijampolės r. apylinkės teismo 2016-12-01 baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 300 str. 2 d., pritaikius 64' str., areštu 60 parų; 2017-03-31 Marijampolės r. apylinkės teismo nutartimi subendrinus baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausme su Telšių r. apylinkės teismo 2013-10-04 nuosprendžiu paskirta bausme - laisvės atėmimu 2 m. 2 mėn. 15 d.; Telšių apylinkės teismo 2018-12-21 nuosprendžiu pagal LR BK 284 str., pritaikius 64' str. ir subendrinus bausmes vadovaujantis 64 str., laisvės atėmimu 1 m. 1 mėn., atliekantis laisvės atėmimo bausmę, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje (įstatymo redakcija galiojusi iki 2019-03-31).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. G. 2018-09-30, apie 13 val. 30 min., Telšių r., Varnių mst., S. D. g., ties pastatu Nr. 6b, vairavo kelių transporto priemonę - automobilį "Opel Vectra", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo 2,69 promilės etilo alkoholio.

Kaltinamasis L. G. visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir parodė, kad tą dieną su draugais buvo prie Luksto ežero, ten vartojo alkoholinius gėrimus. Prie ežero buvo nuvažiavęs jam priklausančiu automobiliu "Opel Vectra", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Automobilio pirkimo-pardavimo sutartį turbūt buvo sudaręs, greičiausiai kur nors namuose yra. Grįžus į Varnių miestelį, prie autobusų stoties įvyko konfliktas su kitu asmeniu, tuo metu jau jis buvo neblaivus. Paskui jis jau vienas važiavo automobiliu ir netoli profesinės mokyklos atsitrenkė į medį. Jis išlipęs iš automobilio ėjo pas draugą, galimai prašyti pagalbos, bet netrukus grįžo prie įvykio vietos, tačiau ten jau buvo atvykę pareigūnai. Visų aplinkybių gerai nebepamena, bet prisipažįsta, kad vairavo neblaivus. Gailisi dėl padaryto nusikaltimo. Po to įvykio, iki bausmės atlikimo gydėsi nuo priklausomybės, alkoholio nebevartojo. Prašė skirti švelnesnę bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Liudytojas V. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog jam paskambinęs L. G. paklausė, ar jis galėtų atvažiuoti prie profesinės mokyklos, kadangi įpuolė į medį. Nuvažiavęs kartu su A. Ž. pamatė L. G. prie automobilio "Opel Vectra", kuris buvo atsitrenkęs į medį, L. G. iš nosies bėgo kraujas (1 t., b. l. 31-32).

Liudytoja S. A. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2018-09-30 susitiko su L. G., su juo nuvažiavo pas jo draugą, kur visi gėrė sidrą, išgėrė tris 1 l talpas. Apie 12 val. 30 min. L. G. vairuojamu automobiliu grįžo į Varnius, kur L. G. sustojo prie autobusų stoties. Tuo metu jis buvo stipriai apsvaigęs nuo alkoholio. Ten įvyko konfliktas su nepažįstamu jaunuoliu, po ko L. G. grįžo į automobilį. Viršydamas greitį važiavo centrine gatve, vos neatsitrenkė į bordiūrą, o atvažiavęs į profesinės mokyklos bendrabučio valgyklos kiemą, jis pasakė, kad užėjo noras trenktis į medį. Ji išlipo iš automobilio ir nuėjo į bendrabutį. Pro langą matė, kaip L. G. pradėjo greit važiuoti link medžio, bet ties medžiu automobilį pradėjo stabdyti. Vėliau ji susitiko V. B., kuris pasakė, kad L. G. atsitrenkė į medį ( 1 t., b. l. 37-38).

Liudytojas A. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2018-09-30, apie 13 val. 33 min., tarp jo ir iš matymo pažįstamo vyriškio, kaip sužinojo - L. G., Varnių autobusų stotelėje kilo konfliktas, kurio metu L. G. jam trenkė į veidą L. G. atrodė apsvaigęs nuo alkoholio, jo judesiai buvo nekoordinuoti, jis svirduliavo, kalbėjo nerišliai, nuo jo sklido alkoholio kvapas. Iki ateidamas į stotelę L. G. vairavo "Opel" markės automobilį, kurį pasistatė ant žvyrkelio netoli autobusų stotelės (1 t., b. l. 48-49).

Liudytojas V. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog 2018 m. spalio mėn., dienos tiksliai nepamena, kartu su broliu V. B. ir jo sugyventine E. B. vežė malkas. Apie 14 val. Varnių profesinės mokyklos kieme, prie valgyklos, pamatė kieme stovintį sudaužytą „Opel Vectra“ markės automobilį, kuris priklauso L. G.. Apie 16 val., grįžęs į Varnių profesinės mokyklos bendrabutį, nuėjo pas S. A. į kambarį ir paklausė, ar ji žino, kad L. G. sudaužė automobilį. S. A. apie tai žinojo ir papasakojo, kad L. G. visą naktį vartojo alkoholinius gėrimus, o eismo įvykio dieną ji su L. G. važinėjosi ir jis buvo pagiringas. Po to, kai L. G. po sulaikymo buvo paleistas, paskambinęs jam per "messenger" programėlę pakvietė susitikti Varniuose prie jaunimo centro. Susitikus L. G. papasakojo, kad tiek gėrė, kad pasimaišė protas, sakė, kad norėjo užsimušti, todėl su automobiliu trenkėsi į medį prie Varnių profesinės mokyklos. Prašė, kad jis prisiimtų kaltę, sakydamas, kad jam kaip nepilnamečiui nieko nebus, po teismo pažadėjo už tai sumokėti 400 eurų (1 t., b. l. 59-60).

Liudytoja E. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad spalio mėnesį, tikslaus laiko nepamena, kartu su sugyventiniu V. B. laukė L. G., kuris turėjo atvykti pas juos į namus, tačiau tą dieną nesulaukė. Vėliau sužinojo, kad jis padarė avariją prie Varnių profesinės mokyklos. Kiek atsimena, sekančią dieną L. G. atvykęs į jos namus kalbėjo, kaip reikėtų padaryti, kad kitas asmuo prisiimtų kaltę už jo padarytą eismo įvykį. Tuo metu pas ją dar buvo ir sugyventinio brolis V. B., kurio L. G. paprašė prisiimti kaltę, už tai pasiūlydamas 600-800 eurų piniginį atlygį (1 t., b. l. 86-87).

Liudytojas V. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog spalio mėnesį, tikslaus laiko nepamena, L. G. jam sakė, kad ne jis vairavo automobilį, o brolis V. B., tačiau jis nepatikėjo, nes visas Varnių miestas žinojo, kad L. G. padarė eismo įvykį prie Varnių profesinės mokyklos. L. G. pažadėjo jo broliui V. B. už tai, kad prisiimtų kaltę, piniginį atlygį 400-600 eurų (1 t., b. l. 89-90).

Liudytojas L. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2018-09-30 dirbdamas savo pamainoje kartu su Telšių AVPK tyrėju A. G. iš budėtojo gavo nurodymą nuvykti į iškvietimą Varnių mst., Telšių raj., dėl viešosios tvarkos pažeidimo autobusų stotelėje. Būnant įvykio vietoje, buvo iškviesta operatyvinė grupė, o apie 13:33 val., Telšių AVPK OVS registruotas pranešimas, kad Telšių raj., Varnių mstl., S. D. g. 6B, į medį, šalia profesinės mokyklos, atsitrenkė „Opel“ markės automobilis, vairuotojas galimai pabėgo. Nuvykę nurodytu adresu Varnių mstl., S. D. g., ties pastatu Nr. 6A. pamatė automobilį "Opel Vectra" valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)su apgadinta priekine dalimi. Automobilį, atsidaręs automobilio vairuotojo dureles, stūmė vienas vyriškis, o link jo bėgo kitas, kaip vėliau nustatyta - L. G.. L. G. nosis buvo kruvina, rankoje laikė plastikinę dalį. Šalia minėto automobilio stovėjo dar vienas vyriškis, kaip vėliau nustatyta - A. Ž.. Aiškinantis įvykio aplinkybes, nustatyta, kad automobilį stūmė V. S., kuris teigė, kad jam paskambinęs L. G. paprašė pagalbos. Įvykio vietoje L. G. paaiškino, kad buvo išgėręs daug alkoholio, bei buvo pas savo giminaitį ir išvažiuodamas iš kiemo, jo teigimu, nesuvaldė vairuojamo automobilio, kuris priklauso jam, bei atsitrenkė į šalikelėje stovintį medį, eismo įvykio metu susitrenkė nosį. L. G. alkotesteriu nustatytas 2,80 promilių girtumas. Ant automobilio "Opel Vectra" vairuotojo sėdynės matėsi raudonos spalvos dėmės, panašios į kraujo dėmės, kurios galimai atsirado po eismo įvykio, nes L. G. nosis buvo kruvina (1 t., b. l. 51-52).

2018-09-30 Telšių apskrities VPK vyriausiojo patrulio L. S. tarnybiniu pranešimu nustatyta, kad 2018-09-30, apie 13:33 val., Telšių AVPK OVS užregistravus pranešimą, kad Telšių r., Varnių mstl., S. D. g. 6B, į medį šalia profesinės mokyklos atsitrenkė automobilis „Opel“. Nuvykus nurodytu adresu, pastebėjo apgadintą automobilį "Opel Vectra" valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurį atsidaręs vairuotojo dureles stūmė vyriškis, o link automobilio bėgo, kaip vėliau nustatyta, L. G., kurio nosis buvo kruvina. Aiškinantis įvykio aplinkybes L. G. prisipažino, kad vairavo automobilį ir jo nesuvaldęs atsitrenkė į šalikelėje stovintį medį. Jam alkotesteriu buvo nustatytas 2,80 promilių girtumas (1 t., b. l. 7-8).

2018-09-30 įvykio vietos apžiūros metu nustatyta, kad Varnių mstl., Telšių r., automobilis "Opel Vectra" valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)stovi ties S. D. gatvėje 6A pažymėtu pastatu, jo variklio dangtis sulankstytas, priekinis bamperis, variklio grotelės, abu žibintai sudaužyti, salone už vairuotojo sėdynės ant grindų mėtosi tušti šampano buteliai, ant galinės sėdynės maišelyje yra bulvių traškučiai, uždaryta skardinė alaus "Kalnapilis export" bei dalinai pripildytas skysčio plastikinis butelis gazuoto sidro „Kiss pear taste" (1 t., b. l. 21-28).

Automobilio "Opel Vectra" valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) salono apžiūros metu ant vairuotojo sėdynės rasta rusvos spalvos dėmė, panaši į kraują. Paimta dėmės nuoplova. Už vairuotojo sėdynės ant grindų rasti du tušti gazuoto vaisių vyno gėrimo "Auksinis muskatinis" 0,75 l tūrio bei trys tušti gazuoto vaisių vyno gėrimo "Romeo" 0,75 l talpos buteliai 1 t., kurie paimti kaip daiktiniai įrodymai (1 t., b. l. 121-126).

Specialisto išvada Nr. S 476/2018(01) nustatyta, kad nuoplovoje nuo automobilio "Opel Vectra" valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vairuotojo sėdynės rasti žmogaus kraujo pėdsakai ir nustatytas vyriškos lyties asmens DNR profilis, kuris sutampa su DNR profiliu, nustatytu iš VTMT Toksikologijos laboratorijoje saugomo L. G. kraujo ėminio su 99,9999999999999996 proc. tikimybe ( 1 t., b. l. 109-112).

Laikmenos su vaizdo ir garso įrašu iš įvykio vietos apžiūros metu nustatyta, kad pokalbio su Telšių AVPK pareigūnais metu, įvykio vietoje, L. G. prisipažino, kad būdamas išgėręs vairavo automobilį jo nesuvaldęs atsitrenkė į medį (1 t., b. l. 118-120).

Iš patikrinimo alkotesteriu duomenų matyti, kad L. G. Telšių apskrities VPK pareigūno 2018-09-30, 13.44 val. atlikto patikrinimo metu buvo nustatytas 2,80 ‰, Priėmimo-skubios pagalbos skyriuje 14.37 val. atlikto patikrinimo metu - 2,24 ‰, ir 14.55 val. - 2,43 ‰ girtumas (1 t., b. l. 132-133).

Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr.119 konstatuota, jog 2018-09-30, 14.30 val. apžiūrėjus L. G. jam nustatytas vidutinis girtumas (1 t., b. l. 134).

Specialisto išvada Nr. T-A 9872/2018(01) nustatyta, kad L. G. kraujyje yra mažiausia koncentracija 2,69‰ (promilės) etilo alkoholio (1 t., b. l. 138).

Telšių apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 21 d. bei Šiaulių apygardos teismo 2019 m. vasario 28 d. nutartimi nustatyta, kad L. G. 2018 m. rugsėjo 30 d., apie 12.50 val., Varnių autobusų stoties pastate, įvykdydamas viešosios tvarkos pažeidimą, t. y. prieš tai, kai buvo pastebėtas jo sudaužytas automobilis, buvo neblaivus (1 t., b. l. 147-154).

Iš pateiktų medicininių dokumentų matyti, kad po eismo įvykio, 2018 m. lapkričio mėnesį kaltinamasis L. G. gydėsi priklausomybę nuo alkoholio (2 t., b. l. 48-49).

Kaltinamojo L. G. nusikalstama veika visiškai įrodyta jo paties pilnu kaltės pripažinimu, liudytojų parodymais ir paminėtais rašytiniais įrodymais bei kvalifikuota teisingai. Jis vairavo kelių transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio ir tuo padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje (įstatymo redakcija galiojusi iki 2019-03-31).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančia atsakomybe pripažintina, kad nusikalstamą veiką padarė recidyvistas (LR BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad padarytas nesunkus tyčinis nusikaltimas, kaltinamasis savo kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi, yra nustatyta jo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, jis savanoriškai dėjo pastangas priklausomybės gydymui, nors nusikalto teistumui neišnykus, tačiau yra jauno amžiaus, turi šeimą, todėl jam skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė (LR BK 61 straipsnio 2 dalis). Byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, kaltinamasis savo kaltę pilnai pripažino, todėl paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (LR BK 64 ¹ straipsnis). Paskirta šiuo nuosprendžiu bausmė subendrintina su 2018 m. gruodžio 21 d. Telšių apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme sudėjimo būdu, vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 9 dalies nuostatomis.

Įvertinus tai, kad L. G. transporto priemonę vairavo būdamas neblaivus, jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 2 dvejiems metams (LR BK 67 straipsnio 1 dalis, 3 dalis, 68 straipsnis).

Pagal LR BK 72 straipsnio 1 - 4 dalių nuostatas turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas LR BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Byloje nustatyta, kad automobilis „Opel Vectra" valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurį vairavo kaltinamasis, yra jo paties nuosavybė, todėl yra sąlygos taikyti LR BK 72 straipsnį ir konfiskuoti automobilį ,,Opel Vectra" valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), saugomą UAB ,,Tomadas" (LR BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktas, 72 straipsnio 2 dalis).

Pagal 2016-09-05 tarp Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato ir UAB „Tomadas“ sudarytos ir 2017-05-19 iš dalies pakeistos priverstinio transporto priemonių nuvežimo, pervežimo ir saugojimo paslaugų teikimo sutarties 3.2, 3.3, 6.3, 10 punktus, tais atvejais, kai policijos paimtos transporto priemonės saugomos ikiteisminio tyrimo metu iki sprendimo grąžinti jas asmeniui, taip pat tais atvejais, kai transporto priemonės yra konfiskuojamos įsiteisėjusiu teismo sprendimu iki jas perims Valstybinė mokesčių inspekcija, už paslaugas apmoka Telšių apskrities vyriausiasis policijos komisariatas (2 t., b. l. 35-47). Bylos duomenys patvirtina, kad automobilis ,,Opel Vectra" valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), buvo nuvežtas į UAB „Tomadas“ automobilių saugojimo aikštelę adresu Mažeikių g. 13A, Telšiai, kur yra šiuo metu saugomas (1 t., b. l. 129). Taigi vadovaujantis sutarties sąlygomis pareiga sumokėti už automobilio nuvežimą šiuo atveju tenka Telšių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui. Iš priedo Nr. 2 prie minėtos sutarties „Paslaugų įkainiai“ (2 t., b. l. 41) ir tarnybinio pranešimo dėl patirtų išlaidų (2 t., b. l. 34) nustatyta, kad automobilio nuvežimo išlaidos yra 28 Eur, o transporto priemonės saugojimo vienos paros įkainis 0,90 Eur. Kadangi transporto priemonė konfiskuotina, transporto priemonės nuvežimo išlaidos ir saugojimo išlaidos iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, skaičiuojant už parą 0,90 Eur, pripažintinos proceso išlaidomis ir išieškotinos iš kaltinamojo Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato naudai (LR BPK 103 straipsnis, 105 straipsnis).

Daiktiniai įrodymai: tušti gazuoto vaisių vyno gėrimo "Romeo" 0,75 l talpos buteliai, skardinė alaus "Kalnapilis export", tušti gazuoto vaisių vyno gėrimo "Auksinis muskatinis"0,75 l tūrio buteliai, dalinai pripildytas skysčio plastikinis butelis gazuoto sidro 'Kiss pear taste", saugomi Telšių apskrities VPK daiktinių įrodymų saugojimo kameroje (b. l. 127-128), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini (LR BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas); CD diskai pakete, prisegti ir saugomi prie bylos, paliktini prie baudžiamosios bylos medžiagos (LR BPK 94 straipsnio 1 dalies, 3 punktas.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi,

nusprendžia:

L. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje ir paskirti laisvės atėmimą 3 (tris) mėnesius, bausmę atliekant pataisos namuose.

Pritaikius LR BK 64 ¹ straipsnio 1 dalį, 2 dalį, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti laisvės atėmimą 2 (du) mėnesius, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 3, 9 dalimis šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su 2018-12-21 Telšių apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, prie 2018-12-21 Telšių apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę ir paskirti galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą 1 (vienerius) metus 3 (tris) mėnesius, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo bausmės vykdymo dienos. Į bausmės laiką įskaityti iš dalies atliktą bei įskaitytą bausmę pagal 2018-12-21 Telšių apylinkės teismo nuosprendį.

L. G. skirti baudžiamojo poveikio priemonę - uždraudimą 2 (dvejus) metus naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones.

Konfiskuoti L. G. priklausančią transporto priemonę – automobilį „Opel Vectra" valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), saugomą UAB ,,Tomadas".

Iki įsiteisės teismo nuosprendis palikti galioti nuteistajam paskirtą kardomąją priemonę dokumentų paėmimą. Nuosprendžiui įsiteisėjus, L. G. vairuotojo pažymėjimą perduoti VĮ „Regitra“.

Daiktinius įrodymus: tuščius gazuoto vaisių vyno gėrimo "Romeo" 0,75 l talpos butelius, skardinę alaus "Kalnapilis export", tuščius gazuoto vaisių vyno gėrimo "Auksinis muskatinis"0,75 l tūrio butelius, dalinai pripildytą skysčio plastikinį butelį gazuoto sidro 'Kiss pear taste", saugomus Telšių apskrities VPK daiktinių įrodymų saugojimo kameroje (kvitas B TEL Nr. 0002566), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti; CD diskus pakete palikti prie baudžiamosios bylos medžiagos.

Automobilio „Opel Vectra" valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), nuvežimo iš įvykio vietos į saugojimo aikštelę išlaidas – 28 Eur ir jo saugojimo išlaidas už laikotarpį nuo 2018 m. rugsėjo 30 d. iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, skaičiuojant po 0,90 Eur už vieną saugojimo parą, pripažinti proceso išlaidomis ir išieškoti iš L. G. Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato, kodas 190547027, naudai, nurodant šią sumą sumokėti į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.