Tauragės apylinkės teismo sprendimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, dokumentinio proceso tvarka, rašytinio proceso būdu išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo asociacijos „LATGA“ ieškinį dėl skolos priteisimo atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Senoji giria“ atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

ieškovas kreipėsi į teismą Civilinio proceso kodekso 425 straipsnyje nustatyta tvarka ir prašė priteisti iš atsakovo 277,53 Eur skolą, 5 procentų metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovas ieškinyje nurodė, kad 2005 m. spalio 20 d. tarp ieškovo asociacijos LATGA ir atsakovo UAB „Senoji giria“ buvo sudaryta licencinė sutartis Nr. RK-3736 dėl teisės naudoti LATGA repertuaro kūrinius viešam atlikimui restoranuose, kavinėse, baruose. Pagal šios sutarties 5 str. ir priedą prie sutarties atsakovas įsipareigojo už suteiktą teisę viešai atlikti kūrinius UAB „Senoji giria“ kavinėje esančioje adresu Rukų k., Pagėgių sav., mokėti autorinį atlyginimą, lygų 24,04 (83,00 Lt) Eur per mėnesį ir prie autorinio atlyginimo įstatymų nustatyta tvarka pridedamą PVM. Teigė, kad nuo 2016 m. birželio 1 d. iki 2017 m. vasario 28 d. atsakovas nevykdo sutartyje nustatytų įsipareigojimų ir nemoka autorinio atlyginimo. Nurodė, kad atsakovo įsiskolinimas ieškovui pagal šią sutartį už minėtą laikotarpį sudaro 207,24 Eur autorinio atlyginimo ir 43,53 Eur PVM, viso 250,48 Eur. Ieškovas nurodė, kad pagal sutarties sąlygas atsakovas įsipareigojo sumokėti autorinį atlyginimą pagal LATGA išrašytą sąskaitą iki kito mėnesio 20 dienos. Praleidęs nustatytą terminą, sutinkamai su sutarties 6 str., atsakovas įsipareigojo mokėti ieškovui delspinigius 0,1 procento už kiekvieną praleistą dieną. Kadangi atsakovas nevykdo prisiimtų įsipareigojimų, ieškovo paskaičiuoti delspinigiai iki šio ieškinio pareiškimo sudaro 26,76 Eur

Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 427 straipsnio 2 dalimi byla nagrinėjama rašytinio proceso būdu, atsakovą informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo (Civilinio proceso kodekso 427 straipsnio 4 dalis).

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2005 m. spalio 20 d. tarp ieškovo asociacijos LATGA ir atsakovo UAB „Senoji giria“ buvo sudaryta licencinė sutartis Nr. RK-3736 dėl teisės naudoti LATGA repertuaro kūrinius viešam atlikimui restoranuose, kavinėse, baruose. Pagal šios sutarties 5 str. ir priedą prie sutarties atsakovas įsipareigojo už suteiktą teisę viešai atlikti kūrinius UAB „Senoji giria“ kavinėje, esančiame adresu Rukų k., Pagėgių sav., mokėti autorinį atlyginimą, lygų 24,04 Eur (83,00 Lt) Eur per mėnesį ir prie autorinio atlyginimo įstatymų nustatyta tvarka pridedamą PVM. Teigė, kad nuo 2016 m. birželio 1 d. iki 2017 m. vasario 28 d. atsakovas nevykdo sutartyje nustatytų įsipareigojimų ir nemoka autorinio atlyginimo. Atsakovo įsiskolinimas ieškovui pagal šią sutartį už minėtą laikotarpį sudaro 207,24 Eur autorinio atlyginimo ir 43,53 Eur PVM, viso 250,48 Eur. Pagal sutarties sąlygas atsakovas įsipareigojo sumokėti autorinį atlyginimą pagal LATGA išrašytą sąskaitą iki kito mėnesio 20 dienos. Praleidęs nustatytą terminą, sutinkamai su sutarties 6 str., atsakovas įsipareigojo mokėti ieškovui delspinigius 0,1 procento už kiekvieną praleistą dieną. Kadangi atsakovas nevykdo prisiimtų įsipareigojimų, ieškovo paskaičiuoti delspinigiai iki šio ieškinio pareiškimo sudaro 26,76 Eur

Civilinio kodekso 6.38 straipsnyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (Civilinio kodekso 6.205 straipsnis). Atsižvelgiant į tai ieškovui iš atsakovo priteistina 250,77 Eur skola (Civilinio kodekso 6.38 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.101 straipsnio 1 dalis).

R. C. kodekso 6.256 straipsnio 2 dalimi bei Sutarties 6 str. ieškovui iš atsakovo priteistini 26,76 Eur delspinigiai.

R. C. kodekso 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 2 dalimi, ieškovui iš atsakovo priteistinos ir 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą (277,53 Eur) sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2017 m. balandžio 4 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovui iš atsakovo priteistina 8 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro žyminis mokestis (Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi, 428 straipsniu,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti asociacijai „LATGA“, j. a. k. 110061038, iš atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Senoji giria“, j. a. k. 178054947, 250,77 Eur (dviejų šimtų penkiasdešimt eurų 77 ct) skolą, 26,76 Eur (dvidešimt šešių eurų 76 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (277,53 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2017 m. balandžio 4 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei 8 Eur (aštuonių eurų) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba pateikti Tauragės rajono apylinkės teismui raštu motyvuotus prieštaravimus, atitinkančius Civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus.

Jeigu prieštaravimai per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduodamas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.