Utenos apylinkės teismo nuosprendis

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Vaidas Vasiliauskas, sekretoriaujant Janinai Damanskienei ir Zitai Stankevičienei, dalyvaujant prokurorei Liudmilai Galič, vertėjai Nadeždai Gruzdevai, kaltinamajam J. F., jo gynėjai, advokatei Nijolei Gaižutienei, kaltinamajai L. K., jos gynėjui, advokatui Raimundui Gargasui, kaltinamajam I. J., jo gynėjai, advokatei Raimondai Venckutei, kaltinamajam J. D., jo gynėjui, advokatui Romanui Bareikai laiduotojui J. D., viešame teisiamajame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

J. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini) Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, 10 klasių (pagrindinio) išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, mokosi Lukiškių tardymo izoliatoriuje – kalėjime, (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Visagine (šiuo metu suimtas) teistas: 1) 2012-06-29, Visagino miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 259 straipsnio 2 dalį viešaisiais darbais 3 mėnesiams. 2013-01-03, Visagino miesto apylinkės teismo nutartimi neatlikta viešųjų darbų bausmė pakeista į areštą 4 paroms; 2) 2013-04-29, Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 294 straipsnio 2 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 140 straipsnio 1 dalį, terminuotu laisvės atėmimu 2 metams ir 3 mėnesiams bausmės vykdymą atidedant 2 metams ir 6 mėnesiams. 2014-06-20, Visagino miesto apylinkės teismo nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas, nukreiptas vykdyti paskirtą 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Bausmę atlikęs; 3) 2019-03-19, Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį terminuotu laisvės atėmimu dvejiems metams ir trims mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Nurodyta, bausmės pradžią skaičiuoti nuo jo sulaikymo vykdant nuosprendį dienos. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalies nuostatomis, valstybės naudai konfiskuoti priklausančius 40 Eur (nuosprendis neįsiteisėjęs (LITEKO duomenys)).

Teistumas neišnykęs ir nepanaikintas įstatymų nustatyta tvarka.

Kaltinamas padaręs nusikaltimus, numatytus BK 260 straipsnio 1 dalyje (du epizodai) ir baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

I. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Latvijos Respublikoje, Lietuvos Respublikos pilietis, rusų tautybės, nedirbantis, šiuo metu gydosi nuo priklausomybės alkoholiui ir narkotikams VšĮ reabilitacijos – adaptacijos centre „Pusiaukelis“ esančiame Žaliosios kaime, namo Nr. 7, Šalčininkų r., nuolatos gyvena Didžiojoje Britanijoje, Lietuvos Respublikoje laikinai apsistoja (duomenys neskelbtini), Visagine, neteistas.

Kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

J. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Visagine, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvių tautybės, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“, pardavimų vadybininku ir plataus profilio specialistu, nevedęs, nesimokantis, vidurinio išsilavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Visagine, teistas: 1) 2014-01-07, Visagino miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir skirta 21 MGL dydžio (2730 Lt) bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė bausmė 14 MGL dydžio (1820Lt) bauda. Bauda sumokėta 2014-03-10. Teistumas išnykęs; 2) 2014-03-20, Visagino miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį ir skirta 12 MGL (1560 litų) dydžio baudą. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu. Bauda sumokėta 2014-05-22. Teistumas išnykęs.

Kaltinamas padaręs baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. F. , 2018 m. birželio 6 d., laikotarpiu nuo 13 val. 45 min. iki 13 val. 51 min., tiksliau nenustatytu laiku, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Visagine, už 50,00 Eur pardavė A. Š., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas jam mirus, narkotinę medžiagą - heroiną, kurios masė yra 0,065 g.,

t. y. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje.

Taip pat J. F., 2018 m. birželio 11 d., apie 14 val. 46 min., miškelyje, esančiame priešais degalinę „Viada“, kurios adresas Statybininkų g. 1, Visagine, už 20,00 Eur pardavė J. D. narkotines medžiagas - heroiną, kurios masė yra 0,0005 g., metadoną, kurios masė yra 0,0016 g., ir karfentanilį, kurios masė yra 0,000098 g.,

t. y. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje.

Taip pat J. F., 2018 m. birželio 11 d., laikotarpiu nuo 18 val. 48 min., iki 18 val. 50 min., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Visagine, ir namo, esančio Statybininkų g. 4, koridoriuje, neteisėtai laikė ir gabeno nedidelį kiekį narkotinių medžiagų - heroiną, kurios masė yra 0,002 g., metadoną, kurios masė yra 0,005 g., ir karfentanilį, kurios masė yra 0,000301 g., ir kurias 2018 m. birželio 11 d., apie 18 val. 51 min., įvykio vietos apžiūros metu, rado ir paėmė Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai,

t. y. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.

L. K., 2018 m. birželio 11 d., apie 14 val. 39 min., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Visagine, už 20,00 Eur pardavė J. F. narkotines medžiagas - heroiną, kurios masė yra 0,0005 g., metadoną, kurios masė yra 0,0016 g., ir karfentanilį, kurios masė yra 0,000098 g.,

t. y. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje.

Taip pat, L. K., 2018 m. birželio 11 d. apie 18 val. 48 min., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Visagine, už 40,00 Eur pardavė J. F. narkotines medžiagas -heroiną, kurios masė yra 0,002 g., metadoną, kurios masė yra 0,005 g., ir karfentanilį, kurios masė yra 0,000301 g.,

t. y. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje.

I. J., 2018 m. birželio 6 d., laikotarpiu nuo 13 val. 51 min., iki 13 val. 55 min., tiksliau nenustatytu laiku, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, Parko gatvėje, Visagino mieste, savo striukės, kuria buvo apsirengęs, kišenėje, neteisėtai laikė ir gabeno narkotines medžiagas – heroiną, kurios masė yra 0,065 g., ir kurią apie 14 val. 07 min., pas jį, asmens kratos metu, rado ir paėmė policijos pareigūnai,

t. y. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje.

J. D., 2018 m. birželio 11 d., laikotarpiu nuo 14 val. 46 min., iki 14 val. 51 min., tiksliau nenustatytu laiku, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, Jaunystės gatvėje, Visagino mieste, savo rankoje neteisėtai laikė ir gabeno nedidelį kiekį narkotinių medžiagų – heroiną, kurios masė yra 0,0005 g., metadoną, kurios masė yra 0,0016 g., ir karfentanilį, kurios masė yra 0,000098 g., ir kurias apie 14 val. 51 min., įvykio vietos apžiūros metu, rado ir paėmė Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai,

t. y. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.

Teisiamajame posėdyje kaltinamasis J. F. savo kaltę dėl jam pareikšto kaltinimo pripažino visiškai ir dėl narkotikų pardavimo A. Š. paaiškino, kad jis 2018-06-06, gyveno bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Visagine, kartu su savo drauge O. V., kuri jau yra mirusi. Jo draugė O. V. užsiiminėjo narkotikų pardavimu. Jis taip pat pažinojo ir A. Š., kuris jau taip pat yra miręs. Atsimena, kad 2018-06-06, apie pietus, jam A. Š. parašė trumpąją žinutę, kurios tekstas buvo toks: „Ar gali man padėti?“. J. F. suprato, jog A. Š. yra reikalingi narkotikai. Kadangi J. F. turėjo narkotikų, todėl A. Š. parašė, kad užeitų į jo namo penktąjį aukštą. Kada A. Š. atėjo į J. F. namo penktąjį aukštą, jis J. F. parašė trumpąją žinutę, kuria jį informavo, kad jau atėjo. Tada J. F. jam parašė, kad jis gali užeiti į jo butą. Kada A. Š. atėjo į jo butą, esantį (duomenys neskelbtini), Visagine, jis J. F. padavė 50,00 Eur, o šis t. y. J. F. jam padavė penkis folijos lankstinukus su heroinu. Patikslino, kad vieno lankstinuko kaina buvo 10 Eur. Gavęs iš J. F. narkotikus, A. Š. išėjo. Kaip jau minėjo, šiuos narkotikus buvo įsigijusi jo draugė O. V.. Patikslino, kad jis šiaip neužsiima narkotikų platinimu. Narkotikus pats vartoja apie šešerius metus. Yra priklausomas nuo narkotinių medžiagų. Dėl priklausomybės narkotikams nesigydė.

Duodamas parodymus dėl narkotikų pardavimo J. D. parodė, kad 2018-06-11, apie 14 val., jam paskambino J. D., ir pasakė, kad jam reikia su juo susitikti, nes „reikia padėti“. J. D. žinojo, kad jis gali turėti narkotikų. J. F. suprato, kad J. D. yra reikalingi narkotikai. J. F. sutiko susitikti su J. D.. Jie susitiko prie degalinės „Viada“, esančiame miškelyje. J. D. jam padavė 20 Eur ir pasakė, kad jam reikia narkotikų. Tuo metu J. F. neturėjo narkotikų, tačiau žinojo, kad jų turi L. K.. Tada jis J. D. liepė palaukti, o pats nuėjo pas L. K. į namus, esančius Statybininkų g. 4-47, Visagine. L. K. buvo namuose. Jis L. K. padavė 20 Eur, o ši jam padavė vieną čekį su narkotikais. Tada J. F. sugrįžo į tą pačią vietą prie degalinės, kur jo laukė J. D. ir J. D. atidavė „čekį“ su narkotikais. Kada atidavė „čekį“ su narkotikais J. D., jie išsiskyrė.

Duodamus parodymus dėl narkotikų laikymo, jis paaiškino, kad 2018-06-11, apie 18 val. 48 min., jis atėjo pas L. K. į butą, esantį (duomenys neskelbtini), Visagine, nes norėjo iš jos nusipirkti narkotikų, nes jam jau buvo prasidėjusi abstinencija ir jam buvo reikalingi narkotikai. Žinojo, kad L. K. turi narkotikų. Buto duris atidarė L. K.. Jis užėjo į butą ir jai padavė 40 Eur, o šį jam padavė du „čekius“ su heroinu ir jis išėjo iš L. K. buto. Kada išėjo iš jos buto jį sulaikė policijos pareigūnai. Sulaikymo metu, iš jo drabužių iškrito minėtomis aplinkybėmis įgyti du folijos lankstinukai su narkotikais. Policijos pareigūnai tai pastebėjo ir lankstinukus su narkotikus rado ir paėmė. Buvo girdėjęs, kad ir pati L. K. vartoja narkotikus. Dar paminėjo, kad su L. K. jie buvo susitarę, kad jeigu ji leidžia užeiti į namus, tai narkotikų ji turi, o jeigu neleidžia užeiti į namus, tai narkotikų ji neturi.

Teisiamajame posėdyje kaltinamoji L. K. savo kaltę dėl jai pareikšto kaltinimo pripažino visiškai ir dėl narkotikų pardavimo J. F. paaiškino, kad kaip ir yra nurodyta, jai pareikštame kaltinime, ji 2018-06-11, apie 14 val. 39 min., už 20 Eur pardavė J. F. vieną „čekį“ heroino. Narkotikus jam pardavė savo bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Visagine. J. F. buvo pas ją atėjęs į namus ir prašė, kad ji parduotų narkotikų. Ji žinojo, kad J. F. vartoja narkotikus. Narkotikų buvo įsigijusi Vilniuje, iš vieno savo pažįstamo. Narkotikus buvo įsigijusi savo reikmėms. Taip pat du „čekius“ heroino ji J. F. pardavė 2018-06-11, apie 18 val. 48 min., už 40 Eur, taip pat savo bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Visagine. Jis žinojo, kad ji dar turi narkotikų, todėl 2018-06-11, atėjo pas ją jų nusipirkti. Ji nežinojo, kad jis dar ir vakare ateis pirkti narkotikų. Pinigai, kurie yra rasti pas ją kratos metu yra uždirbti tikrai ne iš narkotikų. Tai pinigai yra gauti už auksą, kurį ji buvo pridavusi į lombardą, taip pat jos vyro uždirbti pinigai. Patikslino, kad ji narkotikais tikrai pastoviai neprekiaudavo. Tai buvo pavieniai atvejai. Prašo iš jos paimtus pinigus jai grąžinti.

Dėl pas ją namuose 2018-06-11, kratos metu rastų vaistų paaiškino, kad šiuos vaistus ji pirko pagal receptą Visagino mieste, esančioje vaistinėje, kuri yra Visagino poliklinikoje. Vaistinės pavadinimo nežino. Tikslaus laiko neatsimena, tačiau tai galėjo būti 2018 metų gegužės mėnesį, jai buvo labai negera, ir ji nutarė kreiptis pagalbos į medikus Visagino poliklinikoje. Būdama Visagino poliklinikoje ji atsitiktinai, be registracijos, užėjo pas ten dirbusią gydytoją, kuriai papasakojo apie savo sveikatos būklę ir paprašė jos vaistų. Gydytoja jai išrašė vaistus „Xanax“, ir išdavė receptą. Su šiuo receptu ji nuėjo į minėtą polikliniką ir ten pateikusi receptą įsigijo minėtus vaistus. Šiuo vaistus laikė savo rankinuke. Atlikdami kratą jos namuose, policijos pareigūnai šiuos vaistus rado ir paėmė. Ji policijos pareigūnams sakė, kad šiuos vaistus ji pirko poliklinikoje, tačiau jie šios jos nurodytos aplinkybės nepatikrino ir jai pareiškė kaltinimą dėl šių vaistų neteisėto laikymo. Prašo neskirti jai laisvės atėmimo bausmės. Galėtų sumokėti jai teismo skirtą baudą, nes jos vyras dirba užsienyje ir jo pajamos yra pakankamos baudai sumokėti.

Teisiamajame posėdyje kaltinamasis I. J. savo kaltę dėl jam pareikšto kaltinimo pripažino visiškai ir parodė, kad jis devynis metus gyveno Anglijoje. Gyvendamas Anglijoje jis nevartojo narkotikų, tačiau vartojo vaistus „Subutex“. Į Lietuvą atvažiavo gydytis nuo priklausomybės psichotropinėms medžiagoms, nes nutarė jų nebevartoti. Čia buvo numatęs reabilitaciją. Dar būdamas Visagine, prieš reabilitaciją, nutarė pavartoti narkotikų. Žinojo, kad jų gali turėti asmuo pravarde „R.“. Jis susisiekė su „R.“. „R.“ jam davė telefono numerį asmens, kuris galėjo gauti narkotikų. Tai buvo A. Š.. I. J. susiskambino su A. Š. ir 2018-06-06, susitiko su juo prie Visagino savivaldybės pastato. A. Š. žinojo ko jam reikia. A. Š. davė 60 Eur. Iš jų 10 Eur už pagalbą ieškant narkotikų ir 50 Eur pačių narkotikų įsigijimui. A. Š. kažkur nuėjo ir netrukus sugrįžo. Grįžęs jam padavė penkis lankstinukus su narkotikais. I. J. paėmė iš A. Š. narkotikus ir juos susidėjęs į savo drabužius ėjo link kultūros centro „Banga“. Prie minėto kultūros centro I. J. sulaikė policijos pareigūnai, kurie jo striukės kišenėje rado minėtomis aplinkybėmis įsigytus penkis folijos lankstinukus su narkotikais. Rasti narkotikai iš jo buvo paimti. Nuo to laiko jis nebevartoja narkotikų. Gydosi nuo jų priklausomybės reabilitacijos centre „Pusiaukelis“. Čia planuoja gydytis iki 2019 metų vasaros. Dar jaučia fizinę priklausomybę narkotikams. Tačiau nori nuo šios priklausomybės išsigydyti. Anglijoje dirbo elektriku. Planuoja toliau dirbti ir gyventi Lietuvoje. Prašo skirti kuo švelnesnę bausmę.

Teisiamajame posėdyje kaltinamasis J. D. savo kaltę dėl jam pareikšto kaltinimo pripažino visiškai ir parodė, kad 2018-06-11, jis norėjo pavartoti narkotikų. Žinojo, kad J. F. vartoja narkotikus, todėl kreipėsi į jį norėdamas jų gauti. J. D., kažkur apie 15 val., tikslaus laiko neatsimena, paskambino J. F. ir pasiūlė susitikti prie degalinės „Viada“, esančiame miškelyje. J. F. suprato ko jam reikia. Sutartu laiku ir vietoje jis susitiko su J. F.. Kada susitiko J. D. jam padavė 20 Eur ir paprašė narkotikų. J. D. parodė, kad jam tuo metu buvo depresija, jis buvo susipykęs su tėvu. Gavęs pinigus J. F. pasakė, kad tuojau ateis ir paprašė palaukti. J. F. į tą pačią vietą sugrįžo kažkur po dvidešimties minučių. Priėjęs prie J. D. J. F. jam padavė vieną „čekį“ ir jie išsiskyrė. Paėmęs narkotikus iš J. F. ir laikydamas juos savo rankoje J. D. ėjo link savo namų, esančių Jaunystės gatvėje ir jį sulaikė policijos pareigūnai. Pamatęs policijos pareigūnus J. D. išsigando ir išmetė minėtomis aplinkybėmis įgytus narkotikus ant pėsčiųjų tako, tačiau policijos pareigūnai tai pastebėjo ir paėmė narkotikus. Šiuo metu narkotikų nebevartoja, nuo jų išsigydė. Narkotikus vartojo apie dešimt mėnesių. Yra nebepriklausomas nuo narkotinių medžiagų. Paminėjo, kad narkotikus iš J. F. pirko kokius gal tris kartus. 2018-06-11, narkotikus iš J. F. pirko vieną kartą. Iš kur J. F. tą dieną gavo narkotikų, J. D. nežino. Girdėjo, kad jais kažkas prekiauja iš romų. Priklausomybės narkotikams atsisakė savo pastangomis, jam labai padėjo tėvas. Jo santykiai su tėvais yra labai geri. J. D. dirba. Mano, jis galėtų būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, o laiduotoju galėtų būti jo tėvas. Tėvas jam yra autoritetas ir gali daryti jam teigiamą įtaką. Jis dirba tėvo įmonėje, su juo jo santykiai yra geri. Žada daugiau nebenusikalsti.

Liudytoju teismo posėdžio metu apklaustas Rimvydas Vrublevskis parodė, kad jis dirba Utenos apskrities VPK tyrėju. Vykdant tarnybą, 2018 metų birželio mėnesį buvo klausomasi J. F. telefoninių pokalbių. Buvo gauti duomenys, kad J. F. kartu su A. Š. galimai platina narkotines medžiagas. Jie buvo sekami. Buvo nustatyta, kad A. Š. susitiko su I. J., tada jis nuėjo pas J. F. į namus. I. J. buvo vėliau sulaikytas prie kultūros centro „Banga“, ir pas jį buvo rasti penki lankstinukai su narkotikais. I. J. buvo pristatytas į policijos komisariatą. Rimvydui Vrublevskiui teko bendrauti su J. F.. Jis buvo sulaikytas. Atsimena, kad tą dieną buvo fiksuoti du atvejai, kad J. F. pardavė narkotines medžiagas. Kitas atvejis buvo su J. D.. Atsimena, kad buvo atliekamas slaptas sekimas, kurio metu buvo nustatyta, kad J. F. nuėjo pas L. K.. Tą pačią dieną, tik vakare, J. F. buvo sulaikytas ir pas jį buvo rasti du folijos lankstinukai. Jis aiškino, kad antrą kartą narkotikus pirko pas L. K. savo reikmėms. Apie jokią jo skolą L. K. J. F. sulaikymo metu nekalbėjo. J. F. tiksliai paaiškino visas aplinkybes susijusias su narkotinėmis medžiagomis, jo paaiškinimai buvo nuoseklūs, logiški. Jis sakė, kad tą dieną du kartus pirko narkotines medžiagas iš L. K.. Rimvydas Vrublevskis negrasino J. F. ir nevertė jo duoti parodymų prieš L. K.. Atsimena, kad pas L. K. namuose buvo atlikta krata. Ją atliekant dalyvavo ir Rimvydo Vrublevskio kolega Andžej Gurskij. Atsimena, kad kratos metu ant stalo buvo rasti pinigai, kuriuos L. K. buvo gavusi iš J. F.. Tai buvo 40 Eur. J. F. paaiškinimai dėl narkotikų įsigijimo sutapo. Atsimena, kad L. K. neigė, kad pardavė narkotikus J. F.. Atsimena, kad L. K. rankinėje, kartos metu buvo rasti psichotropiniai vaistai „Xanax“. Ji sakė, kad šiuos vaistus pirko pagal receptą. Jam dėl narkotinių medžiagų laikymo teko bendrauti ir J. D. bei I. J.. Šie nieko neneigė. Atsimena, kad J. D. buvo sulaikytas prie degalinės „Viada“, o I. J. buvo sulaikytas parko zonoje tarp Visagino savivaldybės pastato ir kultūros centro „Banga“. Bendravimo metu J. F. neminėjo jokių aplinkybių susijusių su narkotinių medžiagų padalijimu L. K. buto vonioje. Rimvydas Vrublevskis paminėjo, kad jis neturi jokio suinteresuotumo kam nors iš kaltinamųjų pakenkti.

Liudytoju teismo posėdžio metu apklaustas Andžej Gurskij parodė, kad jis dirba Utenos apskrities VPK tyrėju. Tikslaus laiko neatsimena, tačiau tai buvo vasara, galėjo būti 2018-06-11, vykdant tarnybą, buvo surinkta pakankamai duomenų, kad apie narkotinių medžiagų platinimą. J. F. buvo sulaikytas einantis iš L. K. buto, esančio name, kurio adresas Statybininkų g. 4, Visagine. L. K. bute buvo atlikta krata. Dėl narkotikų platinimo buvo dirbama Visagino mieste. Buvo sulaikyti kiti įtariamieji. J. F. sakė, kad tą dieną du kartus pirko narkotines medžiagas iš L. K.. Iš antro pirkimo gauti pinigai buvo rasti pas L. K. bute ant stalo. Pinigai buvo matomoje vietoje. Taip pat dar buvo rasta pinigų ir jos miegamajame. Paminėjo, kad visi įtariamieji po sulaikymo sako visada tiesą, o vėliau jau visko išsigalvoja. Pirminiai parodymai yra patys teisingiausi. Jokio spaudimo J. F. jis nedarė. Nevertė jo duoti parodymų prieš L. K.. Atsimena, kad J. F. ikiteisminio tyrimo metu davė nuoseklius parodymus dėl jam pareikštų įtarimų. Apie jokią skolą L. K., ikiteisminio tyrimo metu, J. F. nekalbėjo. Atsimena, kad L. K. atsisakė duoti parodymus. Pas ją buvo rasti psichotropiniai vaistai. Ji sakė, kad vaistus yra išrašiusi gydytoja. Policijos pareigūnai jos prašė pateikti receptą, tačiau ji to nepadarė. Atsimena, kad J. D. ir I. J. davė nuoseklius parodymus dėl įtarimų. Pas I. J. buvo rasti penki „čekiai“, kuriuos jis pirko už 50 Eur, o 10 Eur davė A. Š. už „pagalbą“. Andžej Gurskij paminėjo, kad jis neturi jokio suinteresuotumo kam nors iš kaltinamųjų pakenkti.

Motyvuojamoji dalis

2018-06-15, elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolas, kuriame užfiksuota, kad kontroliuojant J. F. naudojamą abonentą (duomenys neskelbtini) užfiksuoti pokalbiai nuo 2018-05-16, 00:45:21 val. iki 2018-06-07, 16:23:23 val. Nuo 2018-06-01, užfiksuoti J. F. telefoniniai pokalbiai ir susirašinėjimas SMS žinutėmis su A. Š., kuris tariasi susitikti su J. F. galimai įsigyti narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Pokalbių metu A. Š. norimų įsigyti narkotinių medžiagų kiekį įvardina „cigarečių“ kiekiu arba pinigų suma, minučių kiekiu. Dažniausiai tariasi susitikti 5 aukšte, tai yra Visagino mieste Parko g. 6 namo penktajame aukšte, o J. F. butas Nr. (duomenys neskelbtini) yra namo šeštajame aukšte. Vertimas iš rusų kalbos:

Nr. 358, (duomenys neskelbtini) (A. Š.) ? (duomenys neskelbtini) (J. F.), 2018-05-16 00:45:21 SMS: Zdarova eto towik ty doma? - „Sveikas, čia T., tu namie?“

Nr. 2266, (duomenys neskelbtini) (A. Š.) ? (duomenys neskelbtini) (J. F.), 2018-05-27 11:21:02 SMS: Eto Towik - „Čia T..“

Nr. 2803, (duomenys neskelbtini) (A. Š.) ? (duomenys neskelbtini) (J. F.), 2018-05-30 18:28:34

J. F. –Alio.

A. Š.–Alio. Nu čio. E, podoidu ješčio? - „Alio. Na, ką. E, ateisiu dar?“

J. F. –Nu.

Nr. 2807, (duomenys neskelbtini) (A. Š.) ? (duomenys neskelbtini) (J. F.), 2018-05-30 18:42:03

J. F. –Alio.

A. Š.–Davaj, ja v lifte uže jedu. - „Gerai, aš lifte jau važiuoju.“

J. F. –Skoka kapejek? Kapejek skoka? - „Kiek kapeikų? Kapeikų kiek?“

Nr. 2808, (duomenys neskelbtini) (A. Š.) ? (duomenys neskelbtini) (J. F.), 2018-05-30 18:43:06 SMS: 10

Nr. 3923, (duomenys neskelbtini) (A. Š.) ? (duomenys neskelbtini) (J. F.), 2018-06-05 16:29:40 SMS: Mogu podojti? - „Galiu ateiti?“

Nr. 3925, (duomenys neskelbtini) (J. F.) ? (duomenys neskelbtini) (A. Š.) , 2018-06-05 16:29:56 SMS: Da - „Taip.“

Nr. 3941, (duomenys neskelbtini) (A. Š.) ? (duomenys neskelbtini) (J. F.), 2018-06-05 17:21:12 SMS: Ja cerez 3 min budu na 5 vinesi mne 4 sigoretki - „Aš po 3 min būsiu į penktą išnešk man 4 cigaretes.“

Nr. 3942, (duomenys neskelbtini) (J. F.) ? (duomenys neskelbtini) (A. Š.) , 2018-06-05 17:21:30 SMS: Ok - „Gerai.“

Nr. 3943, (duomenys neskelbtini) (A. Š.) ? (duomenys neskelbtini) (J. F.), 2018-06-05 17:23:43 SMS: Ja na meste - „Aš vietoje.“

Nr. 3956, (duomenys neskelbtini) (A. Š.) ? (duomenys neskelbtini) (J. F.), 2018-06-05 18:39:53

J. F. –Nu.

.A. Š.–Tam eto paru sigaret mne ostav. Davaj. - „Ten šita pora cigarečių man palik.“

Nr. 3958, (duomenys neskelbtini) (A. Š.) ? (duomenys neskelbtini) (J. F.), 2018-06-05 18:48:15

A. Š.–Ž. vydi požalusta pobistreje. Tut. - „Ž., išeik prašau, greičiau.. Čia.“

A. Š.–Na paru. - „Porai.“J. F.–Uhu.

Nr. 3968, (duomenys neskelbtini) (A. Š.) ? (duomenys neskelbtini) (J. F.), 2018-06-05 19:52:35 SMS: Mogu ewe podojti? - „Galiu dar ateiti?“

Nr. 3970, (duomenys neskelbtini) (J. F.) ? (duomenys neskelbtini) (A. Š.) , 2018-06-05 19:57:42 SMS: A ce pacem? - „O kas po kiek?“

Nr. 3971, (duomenys neskelbtini) (A. Š.) ? (duomenys neskelbtini) (J. F.), 2018-06-05 20:15:16 SMS: Was zdu otveta trioshka poxodu - „Dabar laukiu atsakymo trys panašu.“

Nr. 4030, (duomenys neskelbtini) (A. Š.) ? (duomenys neskelbtini) (J. F.), 2018-06-06 13:24:19

J. F. –Alio.

A. Š.–A nu chare, ja kak budu, tebe naberu. Potomu što s tretevo ščias. - „A, na gerai, aš kai būsiu, tau paskambinsiu. Todėl, kad iš trečio dabar.“

Nr. 4031, (duomenys neskelbtini) (A. Š.) ? (duomenys neskelbtini) (J. F.), 2018-06-06 13:45:24

J. F. –Alio.

A. Š.–Alio. Ja vot v podjezd tvoj podnimajus. Tam eto, vosem sigaret zachvati. - „Aš va į tavo laiptinę kylu. Ten šita, aštuonias cigaretes paimk.“

J. F. –Uhu.

Nr. 4046, (duomenys neskelbtini) (A. Š.) ? (duomenys neskelbtini) (J. F.), 2018-06-06 14:33:14

J. F. –Alio.

A. Š.–Ž., ja ščias, eto, podnimus, uže nu, vozle podjezda. Tam eto, sigaretku vynesiš mne pokurit. - „Ž., aš tuoj, šita, pakilsiu, jau na, prie laiptinės. Ten šita, cigaretę išneši man parūkyti.“

A. Š.–Sigaretku vynesiš mne pokurit. Ja vozle podjezda. Nu uže, zachožu. - „Cigaretę išneši man parūkyti. Aš prie laiptinės. Na jau, užeinu.“

A. Š.–Nu poka da. Popozže ješčio zajdu. - „Na, kol kas taip. Vėliau dar užeisiu.“

Nr. 4066, (duomenys neskelbtini) (A. Š.) ? (duomenys neskelbtini) (J. F.), 2018-06-06 16:03:46

A. Š.–A eto Ž. mogu ješčio podoiti. Na...paru sigaret zabyl. - „O šita, Ž., galiu dar ateiti. Už...pora cigarečių pamiršau.“

J. F. –Uhu.

J. F. –Nu čeres skoka. Čeres skoka ty tam budeš? - „Na po kiek laiko. Po kiek laiko tu ten būsi?“

A. Š.–Nu ja tak vot, nedaleko tut. - „Na, aš tai va, netoli čia.“

J. F. –Nu tak i my ščias budem tam. - „Na, tai ir mes tuoj būsim ten.“

Nr. 4125, (duomenys neskelbtini) (A. Š.) ? (duomenys neskelbtini) (J. F.), 2018-06-06 19:43:14

J. F. –Alio.

A. Š.–Ž., eta, a jest rezon mne dengi zaderžyvat, nu tut u pacanov. - „Ž., šita, o yra prasmė man pinigus sulaikyti, na, čia, pas vyrukus.“

A. Š.–Jest rezon mne dengi zaderžyvat u pacanov. - „Yra prasmė man pinigus sulaikyti pas vyrukus?“

A. Š.–Nu primerno skažy čio mne liudiam skazat, kak by ja vsio ravno odin budu. - „Na, maždaug pasakyk, ką man žmonėms pasakyti, kaip ir aš vis tiek vienas būsiu.“

A. Š.–Nu blia, chare, davaj. Davaj ždu ot tebia smski. - „Na, gerai, iki. Gerai, laukiu tavo SMS žinutės.“

Nr. 4153, (duomenys neskelbtini) (A. Š.) ? (duomenys neskelbtini) (J. F.), 2018-06-06 20:31:11

J. F. –Alio.

A. Š.–Što tam Ž., čas prašol uže. - „Kas ten, Ž., valanda praėjo jau.“

A. Š.–A tak dolga? Dolga ne dolga? - „O tai ilgai? Ilgai neilgai?“

J. F. –Možet i ne budet. Sevodnia. - „Gal ir nebus. Šiandien.“

Nr. 4162, (duomenys neskelbtini) (A. Š.) ? (duomenys neskelbtini) (J. F.), 2018-06-06 21:37:04

J. F. –Alio.

A. Š.–Nu tak čio tam Ž., vabšče da, glucho budet. - „Na, tai kaip ten, Ž., visai, taip, neaišku bus.“

J. F. –Alio.

A. Š.–Jasna. Davaj do zavtra. A vot zavtra kak vsegda, da? V obed? - „Aišku. Gerai, iki rytojaus. O va rytoj, kaip visada, taip? Per pietus?“

J. F. –Blia, ne znaju, ja tebe dam znat. - „(keiksmažodis), nežinau, aš tau pranešiu.“

A. Š.–Nu napišy mne srazu, potomu što... - „Na, parašyk man iš karto, todėl, kad...“

J. F. –Potomu što netu. Čeloveka odnovo. - „Todėl, kad nėra. Žmogaus vieno.“

Nr. 4189, (duomenys neskelbtini) (A. Š.) ? (duomenys neskelbtini) (J. F.), 2018-06-07 01:47:42 SMS: Ž. kak tolko mozhno budet podojti napiwi mne okej? - „Ž., kai tik galima bus ateiti, parašyk man, gerai?“

Nr. 4306, (duomenys neskelbtini) (A. Š.) ? (duomenys neskelbtini) (J. F.), 2018-06-07 15:54:37

A. Š.–Nu gde ty? Zachvati tri sigarety, ja tut na piatom. - „Na, kur tu? Paimk tris cigaretes, aš čia, penktame.“

Nr. 4329, (duomenys neskelbtini) (A. Š.) ? (duomenys neskelbtini) (J. F.), 2018-06-07 16:23:23

J. F. –Alio.

A. Š.–Ješčio paročku, nu, plius moji.. - „Dar porą, na, plius manieji...“

A. Š.–Davaj. - „Iki.“ (1 tomas, b. l. 80-85).

2018-06-06, slapto sekimo protokolas, kuriame užfiksuota, kad atliekant J. F. gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), Visagine, neatidėliotiną slaptą sekimą, apie 13 val. 45 min., pro pagrindinį namo Parko g. 6, Visagine, įėjimą į laiptinę užėjo A. Š.. Apie 13 val. 51 min., A. Š. išėjo iš namo Parko g. 6, Visagine laiptinės ir nubėgo link miškelio, esančio už Visagino savivaldybės pastato, esančio Parko g. 14, Visagine (1 tomas, b. l. 89).

2018-06-06, slapto sekimo protokolas, kuriame užfiksuota, kad apie 13 valandą 41 minučių nuo Visagino kultūros centro „Banga“, esančio Parko g. 16, Visagine pėsčiųjų taku link Visagino savivaldybės pastato, esančio Parko g. 14, Visagine, pastebėtas einantis A. Š. ir du ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti asmenys. Apie 13 valandą 43 minutės, A. Š. ir du ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti asmenys sustojo ant pėsčiųjų tako prie laiptų vedančių link pagrindinio įėjimo į Visagino savivaldybės pastatą. Apie 13 valandą 43 minutės nuo parduotuvės „IKI Cento“, esančios Parko g. 7, Visagine prie A. Š. priėjo I. J. ir asmenys pasisveikino vienas kitam paspausdami dešines rankas. Asmenims pasisveikinus I. J., A. Š. ir du ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti asmenys nuėjo pro Visagino savivaldybės pastate esančią arką link miškelio. Apie 13:44 val. visi keturi asmenys sustojo ant už savivaldybės pastato esančio kelio ir I. J. ir du ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti asmenys A. Š. perdavė objektus, panašius į pinigų banknotus ir nuėjo į miškelio gilumą. Apie 13:44 val. A. Š. iš minėtų asmenų gavęs objektus, panašius į pinigų banknotus, nuėjo link daugiabučių, esančių Parko g. 2, 4, 6, 8, 10, 12, Visaginas. Apie 13 valandą 45 minutės A. Š. pro pagrindinį įėjimą užėjo į namo Parko g. 6, Visaginas, laiptinę. Apie 13:51 min. A. Š. išėjo iš namo Parko g. 6, Visagine, laiptinės ir nubėgo link miškelio, kuriame ant suoliuko sėdėjo I. J. ir du ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti asmenys. Apie 13:51 val. A. Š. atbėgęs prie minėtų asmenų I. J. dešine ranką į kairę ranką kažką perdavė. I. J. iš A. Š. gautą objektą įsidėjęs į dėvimos striukės kairę kišenę atsiskyrė nuo A. Š. ir dviejų ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų ir vienas nuėjo pėsčiųjų taku einančiu palei Visagino ežero pliažą link Visagino kultūros centro „Banga“, esančio Parko g. 16, Visaginas. I. J. nuėjus A. Š. su dviem ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis liko prie minėto suoliuko (1 tomas, b. l. 100).

2018-06-06, Utenos apskrities VPK vyresniojo tyrėjo Andžej Gurskij tarnybinis pranešimas „Dėl slaptų ikiteisminio tyrimo veiksmų atlikimo ir I. J. sulaikymo“, kuriame užfiksuota, kad 2018-06-06, dirbant Visagino mieste, bei J. F. atžvilgiu atliekant procesines prievartos priemones numatytas BPK 154 straipsnyje ir BPK 160 straipsnyje, buvo gauta duomenų, kad iš jo galimai narkotinių ar psichotropinių medžiagų ruošiasi įsigyti A. Š., kuris jas vėliau perduos, parduos ar kitaip platins kitiems, tyrimo metu nenustatytiems asmenims. Ikiteisminio tyrimo metu siekiant gauti duomenų ir nustatyti asmenis kam A. Š. perduos, parduos ar kitaip platins galimai iš J. F. įsigytas narkotines ar psichotropines medžiagas buvo priimtas sprendimas A. Š. atžvilgiu atlikti neatidėliotinas procesines prievartos priemones numatytas BPK 160 straipsnyje. Atliekant minėtus slaptus ikiteisminio tyrimo veiksmus apie 13:55 val., prie Visagino miesto kultūros centro „Banga“, adresu Parko g. 16, buvo sulaikytas I. J., gimęs 1978 metais, kuris įtariama iš A. Š. įsigijo galimai narkotines ar psichotropines medžiagas. I. J. asmens kratos metu dėvimos striukės kairėje kišenėje buvo rastas ir paimtas vienas plastiko paketėlis su jame esančiu dar vienu plastiko paketėliu ir jame esančiais 5 folijos lankstinukais su jų viduje esančiais šviesios spalvos milteliais, galimai narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis. Du plastiko paketėliai su 5 folijos lankstinukais ir juose esančia medžiaga asmens kratos metu paimti ir įpakuoti į paketą Nr. 110269 (1 tomas, b. l. 109-110).

2018-06-06, asmens kratos protokolas, kuriame užfiksuota, kad I. J. dėvimos striukės kairėje kišenėje buvo rastas ir paimtas vienas plastiko paketėlis su jame esančiu dar vienu plastiko paketėliu ir jame esančiais 5 folijos lankstinukais su jų viduje esančiais šviesios spalvos milteliais, galimai narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis. Du plastiko paketėliai su 5 folijos lankstinukais ir jose esančia medžiaga, asmens kratos metu paimti ir įpakuoti į paketą Nr. 110269. Taip pat dėvimos striukės dešinėje kišenėje rastas ir paimtas mobiliojo ryšio telefonas ‚Iphone“, IMEI: (duomenys neskelbtini) su jame įdėta mobiliojo ryšio operatoriaus UAB „Tele2“ išankstinio apmokėjimo paslaugos „Pildyk“ SIM kortele. Daugiau asmens kratos metu draudžiamų ar ikiteisminiam tyrimui reikšmingų daiktų, dokumentų nerasta ir nepaimta (1 tomas, b. l. 111-115).

2018-06-15, Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(3050)-IS1-3411, kur konstatuota, kad gelsvos spalvos miltelių iš penkių folijos lankstinukų (paktas Nr. 110269), 2018-06-06 rastų ir paimtų asmens kratos metu pas I. J., sudėtyje yra narkotinės medžiagos – heroino, kurio masė yra 0,065 g. (1 tomas, b. l. 119-121).

2018-06-07, daiktų apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota, kad apžiūrimas I. J. mobilaus ryšio telefonas „Iphone“, kurio korpusas baltos spalvos. Mobiliojo ryšio telefonas valdomas liečiamu ekranu, kuris yra telefono priekinėje dalyje. Telefono klaviatūros mygtukais surinkus kodą +#06# telefono ekrane išsišviečia IMEI (duomenys neskelbtini). Į SIM lizdą yra įdėta SIM kortelė „Pildyk“, kortelės Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūrimo mobilaus ryšio telefono ekrane pasirinkus meniu „Kontaktai“ telefono ekrane matome telefono ir/ar SIM kortelės atmintyje esančius išsaugotus kontaktų įrašus: ,,T. Kaj“ (įrašas rusų kalba), kurio telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Peržiūrėjus telefono atmintyje išsaugotus skambučius su abonentu Nr. (duomenys neskelbtini) įvardytu ,,T. Kaj“ rasti įrašai“:

-vakar (pastaba: 2018-06-06) 13:42 išeinantis skambutis, trukmė 34 sek.

Kiti telefone ir ar SIM kortelėse esantys duomenys tyrimui reikšmės neturi. 2018-06-08, telefonas grąžintas I. J. (1 tomas, b. l. 123-127; 128).

2018-06-08, daiktų apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota, kad apžiūros objektas priedas prie 2018-06-07 prašymo Nr. 89-IL-3664, kuriame pateikiami duomenys apie mobiliojo ryšio telefoną, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) ir SIM kortelę, kurios Nr. (duomenys neskelbtini). Iš pateiktų duomenų matyti, kad mobiliojo ryšio telefone IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 2018-06-03 11:13:18 veikia SIM kortelė, kurios Nr. (duomenys neskelbtini), priklausanti UAB „TELE2“, kurios abonento Nr. 8 645 47089. Abonentas priskirtas išankstinio apmokėjimo paslaugai ir sistemoje aktyvuotas nuo 2018-06-02 14:16:12. (1 tomas, b. l. 131-133).

2018-06-25, daiktų apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota, kad apžiūros objektas CD, kuriame įrašyti Visagino savivaldybės vaizdo kamerų fiksuoti vaizdai 2018-06-06. Vaizdo įrašai pateikti kamerų Nr. 1 (nuo 13:44 val. iki 13:47 val.), kameros Nr. 2 (nuo 13:47 val. iki 13:48 val.) ir kameros Nr. 6 (nuo 13:47 val. iki 13:49 val.). Peržiūrėjus vaizdo įrašą užfiksuota kamera Nr. 1, matyti kaip apie 13:44:26 val. prie Visagino savivaldybės pastato atėjo A. Š. su dviem tyrimo metu nenustatytais asmenimis. A. Š. apsirengęs tamsios spalvos kelnėmis, tamsios spalvos sportinį megztinį, kurio gaubtas užmautas ant galvos. Jiems atėjus prie Visagino pastato, esančio Parko g. 14, Visagine, jie sustoja. Du tyrimo metu nenustatyti asmenys nuėjo toliau, o A. Š. mojuoja rankomis lyg kažką skubindamas. Apie 13:46:43 val., prie Visagino savivaldybės pastato ateina I. J.. I. J. priėjęs prie A. Š. pasisveikina ir nueina link arkos, esančios Visagino savivaldybės pastate. Peržiūrėjus vaizdo įrašą užfiksuotą kamera Nr. 2, matyti kaip apie 13:47:01 val., iš arkos, esančios Visagino savivaldybės pastate išeina A. Š., I. J. ir dar du tyrimo metu nenustatyti asmenys ir nueina pėsčiųjų taku link miškelio. Apie 13:47:40 val., asmenys sustoja automobilių stovėjimo aikštelėje ir visi kažką perduoda A. Š. į rankas. Paskui I. J. su dviem tyrimo metu nenustatytais asmenimis nueina į miškelį, o A. Š. nueina namų, esančių Parko g. 4, 6, 8, 10 pusėn. Peržiūrėjus vaizdo įrašą užfiksuotą kamera Nr. 6, matyti kaip apie 13:47:07 val. iš arkos, esančios Visagino savivaldybės pastate išeina A. Š., I. J. ir dar du tyrimo metu nenustatyti asmenys ir nueina pėsčiųjų taku link miškelio. Apie 13:47:50 val., A. Š. nueina namų, esančių Parko g. 4, 6, 8, 10 pusėn. (1 tomas, b. l. 136-138).

2018-06-20, elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolas, kuriame užfiksuota, kad atliekant ikiteisminį tyrimą buvo atliekama kontrolė J. F. naudojamo abonento Nr. (duomenys neskelbtini). Veiksmo pradžia 2018-05-31, 10:16:42 val., pabaiga 2018-06-11, 17:33:38 val. Nuo 2018-05-31, užfiksuoti J. F. telefoniniai pokalbiai ir susirašinėjimas SMS žinutėmis su kitais asmenimis, susijusiais su neteisėtu narkotinių medžiagų disponavimu. 2018-05-31, 10.16 val., J. F. skambina J. D. ir pasako, kad greit užeis ir kad reikia ,,vieno“, taip duodamas jam suprasti, kad reikia vienos dozės narkotinių medžiagų. 2018-05-31, 12.37 val., J. F. skambina L. K. ir paklausia ar jam ,,niekas neskambina“, taip klausdama ar į jį niekas nesikreipė norėdamas įsigyti narkotinių medžiagų, bei išgirdusi neigiamą atsakymą prašo paskambinti kam nors pačiam ir pasiūlyti narkotinių medžiagų. Iš karto po pokalbio J. F. parašo SMS žinutę nenustatytam asmeniui, kad ,,gali padėti“, tai yra duoda suprasti, kad yra pardavimui narkotinių medžiagų. Tą pačią dieną nuo 15.18 val. iki 15.25 val., J. F. bendrauja telefonu su nenustatytu asmeniu, kuris naudojasi Nr. (duomenys neskelbtini), kuriam pasako, kad mieste nėra heroino (,,galiak“), o yra tik ,,baltas“ taip duodamas suprasti, kad yra pardavime tam tikra narkotinių medžiagų rūšis platinama maišant heroiną su karfentaniliu ar kitomis narkotinėmis medžiagomis. J. F. parašo minėtam asmeniui, kad šių narkotikų yra Visagino mieste 3 mikrorajone pas jo pažįstamus. Nenustatytas asmuo vardu Vaidas pasako, kad jie turi tik po ,,čiriką“ (10 eurų), tai yra įsigyti po vieną dozę narkotikų, o už pagalbą įsigyjant narkotikų jam atpils kiekvienas narkotinių medžiagų. Po minėto pokalbio J. F. 15.29 val. parašo SMS žinutę L. K. su tekstu ,,greit užbėgsiu“, taip duodamas suprasti, kad užeis įsigyti narkotinių medžiagų. 2018-05-31, nuo 15.57 val. iki 16.04 val. J. F. susirašinėja SMS žinutėmis su nenustatytu asmeniu, kuris naudojasi tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris nori įsigyti narkotinių medžiagų, o J. F. nurodo, kad vienos parduodamų narkotikų dozės kaina 15 eurų. Tą pačią dieną į J. F. kreipiasi ir kiti asmenys, kurie naudojasi tel. Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), bei rašydami SMS žinutes ir skambina norėdami įsigyti narkotinių medžiagų. Su minėtais asmenimis jis tariasi susitikti miškelyje ant suoliuko, taip tardamasis susitikti Visagine miškelyje priešais degalinę, esančią Statybininkų g. 1. Po minėtų pokalbių J. F. rašo žinutę L. K. su tekstu, kad ,,užeis“ taip duodamas suprasti, kad norės įsigyti narkotinių medžiagų. 2018-06-01, 12.41 val., J. F. skambina J. D. ir klausia ar gali padėti, pas jį pinigų yra vienai dozei. J. F. atsako, kad reikia 15 eurų, nes jis nusipirktų narkotikų ir sau. Tą pačią dieną nuo 12.45 val. iki 18.19 val. J. F. bendrauja telefonu su L. K., kuri klausia ar jam ,,niekas neskambina“, taip klausdama ar niekas neskambina norėdamas įsigyti narkotinių medžiagų. Vėliau J. F. prašo pas L. K. ,,vienos tabletės analgino“, taip prašydamas sau vienos dozės narkotinių medžiagų. 2018-06-02, 17.50 val., J. D. skambina J. F. ir prašo parduoti vieną dozę narkotinių medžiagų, nes pas jį tik 10 eurų. 2018-06-03, 12.53 val., J. F. paskambina nenustatytas asmuo, kuris naudojasi tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris turi pinigų ir nori įsigyti narkotinių medžiagų. Iš karto po šio pokalbio J. F. rašo SMS žinutes ir skambina L. K. ir klausia ,,kaip pas ją“, taip klausdamas ar turi pardavimui narkotinių medžiagų bei pasako, kad užeis. Vėliau L. K. paskambina ir klausia, kodėl neužėjo, o J. F. atsako, kad dar vis laukia žmogaus, kuris norėjo įsigyti narkotikų. 2018-06-06, 21.53 val., L. K. skambina J. F. ir kviečia ateiti pas ją, vėlesnio pokalbio metu L. K. pasako jam pasiimti ,,instrumentą“, taip duodama suprasti, kad pasiimtu reikmenis narkotikų vartojimui. 2018-06-07, 11.23 val., J. F. paskambina L. K. ir paklausia ,,ar bus kas nors“, taip klausdama ar jis ateis įsigyti narkotinių medžiagų. J. F. pasako, kad ateis antrą valandą. 14.19 val., nenustatytas asmuo, kuris naudojasi tel. Nr. (duomenys neskelbtini), paskambina J. F. norėdamas įsigyti narkotinių medžiagų, bei jie susitaria susitikti miškelyje prie degalinės ,,Lukoil“, esančios Visagine Statybininkų g. 1. Tą pačią dieną vėliau J. F. bendrauja telefonu su L. K., kurios prašo duoti jam ,,nakčiai“ taip prašydamas narkotinių medžiagų asmeniniam vartojimui. 2018-06-09, 11.32 val., J. F. gauna SMS žinutę nuo L. K., kuri parašo, kad tai jos naujas telefono numeris. Vėliau tą pačią dieną ir 2018-06-10, L. K. kviečia J. F. užeiti pas ją. 2018-06-11 14.17 val., J. F. paskambina J. D., kuris nori susitikti ir įsigyti narkotinių medžiagų. J. F. paklausus kiek jis turi pinigų, J. D. atsako, kad 20 eurų, tai yra nori įsigyti dvi dozes narkotinių medžiagų. J. F. paprašo surasti dar 5 eurus, nes jis už juos nusipirktų narkotinių medžiagų asmeniniam vartojimui. Jie susitaria susitikti miškelyje prie suoliuko, esančio priešais degalinę Visagine Statybininkų g. 1. Po to 14.43 val., L. K. paskambino J. F. ir paklausė ar ,,ten normaliai“ taip klausdama ar J. F. išeinančio iš laiptinės nesulaikė su narkotinėmis medžiagomis. Tą pačią dieną 17.33 val., L. K. kviečia J. F. užeiti pas ją, nes ji nori kažką papasakoti.

Nr. 4644, (duomenys neskelbtini) (L. K.) ? (duomenys neskelbtini) (J. F.), 2018-06-11 14:43:49

J. F. –Alio.

L. K.–Narmalno tam? Nevidno (neaiškus žodis) - „Normaliai ten? Nesimato...“

J. F. –Da. Vsio narmalno. Pogoda tolko plochovataja. Tak vsio normalno. - „Taip. Viskas normaliai. Oras tik nekoks. Taip viskas normaliai.“

L. K.–Ty chot znaješ tam kak eee - „Tu nors žinai ten kaip eee“

J. F. –Nu. I on pokazal potomu što jest pochožyj. - „Na. Ir jis parodė todėl, kad yra panašus.“

L. K.–Uhu. Nu jasno. Davaj. - „Na, aišku. Iki.“

J. F. –Nu.

Nr. 4662, (duomenys neskelbtini) (L. K.) ? (duomenys neskelbtini) (J. F.), 2018-06-11 17:33:38

J. F. –Alio.

L. K.–Ty ščias ne sobralsia ko mne idti? - „Tu dabar nesiruošei pas mane eiti?“

J. F. –Nea.

L. K.–Jasna. - „Aišku.“

L. K.–Ničevo. Potom objasniu. Raskažu štoto. - „Nieko. Paskui paaiškinsiu. Papasakosiu kai ką.“

J. F. –Aha. Charašo. - „Aha, gerai.“ (1 tomas, b. l. 139-155).

2018-06-11, slapto sekimo protokolas, kuriame užfiksuota, kad 14:35 val., miškelyje, priešais degalinę „Viada“, adresu Statybininkų g. 1, Visaginas, stovinčio J. F. priėjo J. D.. Apie 14:37 val., J. F. vienas išėjo iš miškelio ir per pėsčiųjų perėją nuėjo link daugiabučio, adresu Statybininkų g. 2, Visaginas. Apie 14:38 val., J. F. praėjęs daugiabutį, adresu Statybininkų g. 2, priėjo prie daugiabučio, adresu Statybininkų g. 4 trečios laiptinės įėjimo durų. Apie 14:39 val., J. F. įėjo į daugiabučio, adresu Statybininkų g. 4 trečiąją laiptinę. Apie 14:44 val., J. F. išėjo iš daugiabučio, adresu Statybininkų g. 4, trečios laiptinės ir palei daugiabutį, adresu Statybininkų g. 2, nuėjo link pėsčiųjų perėjos. Apie 14:45 val., J. F. perėjęs Jaunystės gatvės pėsčiųjų perėją, nuėjo į miškelį, esantį priešais degalinę „Viada“, adresu Statybininkų g. 1. Apie 14:46 val., J. F. priėjo prie miškelyje stovinčio J. D.. Apie 14:47 val., asmenys išsiskirstė, t. y. J. F. miško takelių nuėjo palei Santarvės gatvę, o J. D. miško takeliu nuėjo palei Jaunystės gatvę (1 tomas, b. l. 159).

2018-06-11, Utenos apskrities VPK vyresniojo tyrėjo Andžej Gurskij tarnybinis pranešimas „Dėl slaptų ikiteisminių tyrimo veiksmų atlikimo ir J. D. sulaikymo“, kuriame užfiksuota, kad 2018-06-11, dirbant Visagino mieste kartu su vyr. tyrėju Daniumi Našlėnu ir vyresniuoju tyrėju Dariumi Rameliu, bei J. F., gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu atliekant procesines prievartos priemones numatytas BPK 154 straipsnyje, buvo gauta duomenų, kad iš jo galimai narkotinių ar psichotropinių medžiagų ruošiasi įsigyti J. D., gimęs (duomenys neskelbtini). Ikiteisminio tyrimo metu siekiant gauti duomenų ir nustatyti asmenis iš kurių J. F. įsigys ir kurioje vietoje perduos, parduos ar kitaip platins narkotines ar psichotropines medžiagas J. D., buvo priimtas sprendimas J. F. atžvilgiu atlikti neatidėliotinas procesines prievartos priemones numatytas BPK 160 straipsnyje. Atliekant minėtus slaptus ikiteisminio tyrimo veiksmus apie 14:50 val., prie daugiabučio, adresu Jaunystės g. 11, buvo sulaikytas J. D., gimęs (duomenys neskelbtini), kuris įtariama iš J. F. įsigijo galimai narkotines ar psichotropines medžiagas. Sulaikymo metu J. D. iš kairės rankos ant pėsčiųjų tako, betoninių plytelių, numetė vieną folijos lankstinuką. Įvykio vietos apžiūros metu nuo pėsčiųjų tako betoninių plytelių buvo paimtas J. D. numestas folijos lankstinukas. Išvyniojus folijos lankstinuką jame yra matomi šviesios spalvos milteliai, galimai narkotinės ar psichotropinės medžiagos. Įvykio vietos apžiūros metu folijos lankstinukas su viduje esančia medžiaga paimtas ir įpakuotas į paketą Nr. 110034 (1 tomas, b. l. 167-168).

2018-06-11, įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota, kad ant pėsčiųjų tako betoninių plytelių matomas gulintis vienas folijos lankstinukas. Nuo pėsčiųjų tako betoninių plytelių paėmus folijos lankstinuką ir jį išvyniojus, jo viduje yra matomi šviesios spalvos milteliai, galimai narkotinės ar psichotropinės medžiagos. Folijos lankstinukas įvykio vietos apžiūros metu paimtas ir įpakuotas į paketą Nr. 110034 (1 tomas, b. l. 169-172).

2018-06-18, Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(3051)-IS1-3434, kurioje konstatuota, kad gelsvos spalvos miltelių iš folijos lankstinuko (paketas Nr. 110034), kuriuos 2018-06-11 sulaikymo metu numetė J. D., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė yra 0,0005 g., narkotinė medžiaga – metadonas, kurio masė yra 0,0016 g ir narkotnė medžiaga – karfentanilis, kurio masė yra 0,000098 g. (1 tomas, b. l. 177-178).

2018-06-11, slapto sekimo protokolas, kuriame užfiksuota, kad 18:46 val., iš miškelio esančio priešais degalinę „Viada“, adresu Statybininkų g. 1, Visagine, išėjo J. F. ir per pėsčiųjų perėją nuėjo link daugiabučio, adresu Statybininkų g. 2, Visaginas. Apie 18:47 val., J. F. praėjęs daugiabutį, adresu Statybininkų g. 2, priėjo prie daugiabučio, adresu Statybininkų g. 4, trečios laiptinės įėjimo durų. Apie 18:48 val. J. F. įėjo į daugiabučio, adresu Statybininkų g. 4, trečiąją laiptinę ir laiptais pakilęs į daugiabučio pirmąjį aukštą užėjo į 74 butą. Apie 18:50 val., J. F. išėjo iš 74 buto (2 tomas, b. l. 1).

2018-06-11, tyrėjo Andžej Gurskio tarnybinis pranešimas „Dėl slaptų ikiteisminio tyrimo veiksmų atlikimo ir asmenų sulaikymo“ kuriame užfiksuota, kad 2018-06-11, dirbant Visagino mieste kartu su vyr. tyrėju Daniumi Našlėnu ir vyresn. tyrėju Dariumi Dubaka, bei J. F., gimusio (duomenys neskelbtini) m., atžvilgiu atliekant procesines prievartos priemones numatytas BPK 154 straipsnyje, buvo gauta duomenų, kad jis galimai narkotinių ar psichotropinių medžiagų ruošiasi įsigyti iš tyrimo metu nenustatytų asmenų, gyvenančių daugiabučio adresu Statybininkų g. 4, Visagine, trečioje laiptinėje. Ikiteisminio tyrimo metu siekiant gauti duomenų ir nustatyti asmenis iš kurių J. F. įsigys galimai narkotines ar psichotropines medžiagas, jų gyvenamosios vietos adresą, susitikimo vietas, nustatyti kitus nusikaltimo bendrininkus buvo priimtas sprendimas J. F. atžvilgiu atlikti neatidėliotinas procesines prievartos priemones numatytas BPK 160 straipsnyje. Atliekant minėtus slaptus ikiteisminio tyrimo veiksmus apie 18:50 val., daugiabučio, adresu Statybininkų g. 4, trečios laiptinės pirmajame aukšte išeinantis iš buto Nr. 74, buvo sulaikytas išeinantis J. F., kuris pamatęs policijos pareigūnus iš kairės rankos ant grindinio numetė du folijos lankstinukus, galimai narkotines ar psichotropines medžiagas, kurie įvykio vietos apžiūros metu buvo paimti ir įpakuoti į paketą Nr. 110101. Taip pat bute Nr. (duomenys neskelbtini), buvo sulaikytos L. K. ir Z. A., kurios įtariama bendrininkaudamos pardavė, perdavė ar kitaip platino narkotines ar psichotropines medžiagas J. F. (2 tomas, b. l. 9).

2018-06-11, įvykio vietos apžiūros protokolas ir jame užfiksuoti duomenys, kur nurodyta, kad pirmo aukšto laiptinės aikštelėje tarp butų Nr. 73 ir Nr. 74 durų rasti du folijos lankstinukai. Paėmus folijos lankstinukus ir juos išvyniojus, jų viduje yra matomi šviesios spalvos milteliai, galimai narkotinės ar psichotropinės medžiagos. Du folijos lankstinukai su viduje esančia medžiaga įvykio vietos apžiūros metu paimti ir įpakuoti į paketą Nr. 110101 (2 tomas, b. l. 10-11).

2018-06-18, Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(3052)-IS1-3419, kurioje konstatuota, kad gelsvos spalvos miltelių iš 2 vnt. folijos lankstinukų, kuriuos 2018-06-11 sulaikymo metu numetė J. F., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė yra 0,002 g., narkotinė medžiaga – metadonas, kurio masė yra 0,005 g ir narkotinė medžiaga – karfentanilis, kurio masė yra 0,000301 g. (2 tomas, b. l. 16-17).

2018-06-11, J. F. asmens kratos protokolas, kuriame užfiksuota, kad J. F. sulaikymo metu pareiškus, kad narkotinių ar psichotropinių medžiagų ir kitų draudžiamų apyvartoje daiktų neturi, buvo atlikta jo ir jo dėvimų drabužių krata. J. F. pareiškus, kad turi jam priklausantį mobiliojo ryšio telefoną, telefonas buvo rastas ir paimtas dėvimų džinsinių šortų priekinėje kišenėje (2 tomas, b. l. 19-21).

2018-06-25, daiktų apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota, kad apžiūrimas J. F. mobilaus ryšio telefonas „Nokia“, kurio korpusas plastikinis juodos spalvos. Mobiliojo ryšio telefonas valdomas mygtukų pagalba. Telefono priekinėje dalyje yra ekranas ir po juo yra valdymo mygtukai. Telefono klaviatūros mygtukais surinkus kodą +#06# telefono ekrane išsišviečia serijos numeris1 (IMEI1) (duomenys neskelbtini) ir serijos numeris 2 (IMEI2) (duomenys neskelbtini). Nuėmus telefono galinį dangtelį ir akumuliatorių matosi ant telefono korpuso priklijuotas lipdukas su telefono technine informacija ir IMEI1:(duomenys neskelbtini) ir IMEI2:(duomenys neskelbtini). Po akumuliatoriumi matosi, kad į SIM1 lizdą yra įdėta SIM kortelė „Pildyk“, kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), o SIM2 lizdą yra įdėta SIM kortelė „Pildyk“, kortelės Nr(duomenys neskelbtini). Apžiūrimo mobilaus ryšio telefono SIM kortelių atmintyje išsaugotų duomenų apžiūrėti nėra galimybės, kadangi SIM kortelės apsaugotos PIN kodais. Kiti telefone esantys duomenys tyrimui reikšmės neturi (2 tomas, b. l. 22-27).

2018-06-11, asmens kratos protokolas, kuriame užfiksuota, kad L. K. sulaikymo metu pareiškus, kad narkotinių ar psichotropinių medžiagų ir kitų draudžiamų daiktų neturi, buvo atlikta jos asmens krata. Asmens kratos metu dėvimo sijono išorinėje dešinės pusės kišenėje rastas polietileno maišelis su metalo monetomis. Peržiūrėjus monetas nustatyta, kad maišelyje 12 vnt., monetų po 2 eurus, 4 vnt., monetų po 1 eurą, 4 vnt., monetų po 20 euro centų, 2 vnt., monetų po 10 euro centų ir 1 (viena) moneta 2 euro centų, viso 29 eurai 2 euro centai. Daugiau ikiteisminiam tyrimui reikšmingų daiktų, dokumentų nerasta ir nepaimta (2 tomas, b. l. 29-30).

2018-06-21, daiktų apžiūros protokolas ir jame užfiksuoti duomenys, kur nurodyta apžiūros objektai 29 (dvidešimt devyni) eurai ir 2 (du) euro centai monetomis rasti ir paimti L. K. asmens kratos. Asmens kratos metu rasta ir paimta 12 (dvylika) vienetų monetų po 2 (du) eurus, 4 (keturi) vienetai po 1 (vieną) eurą (vieną), 4 (keturi) vienetai po 20 (dvidešimt) euro centų, 2 (du) vienetai po 10 (dešimt) euro centų, 1 (viena) moneta po 2 (du) euro centus. 2 (dviejų) eurų monetų diametras 2.5 cm. Viena 2 eurų moneta 1999 metų laidos, viena 2001 metų laidos, tris 2002 metų laidos, dvi 2004 metų laidos, viena 2005 metų laidos, keturios 2015 metų laidos. 1 (vieno) euro monetų diametras 2.2 cm.. Viena 1 euro moneta 1999 metų laidos, viena 2003 metų laidos, viena 2008 metų laidos ir viena 2015 metų laidos. 20 (dvidešimties) euro centų monetų diametras 2.1 cm. Viena 20 eurų centų moneta 2002 metų laidos, viena 2003 metų laidos, viena 2014 metų laidos, viena 2015 metų laidos. 10 (dešimtis) euro centų monetų diametras 2 cm. Viena 10 euro centų moneta 2003 metų laidos, viena 2014 metų laidos. 2 (dviejų) euro centų monetos diametras 1.9 cm. 2 euro cento moneta 2015 metų laidos. Monetos skirtingų Europos sąjungos valstybių narių (2 tomas, b. l. 31-34).

2018-06-22, daiktų apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota, kad apžiūrėtas L. K. mobilaus ryšio telefonas „Nokia“, kurio korpusas plastikinis juodos spalvos. Mobiliojo ryšio telefonas valdomas mygtukų pagalba. Telefono priekinėje dalyje yra ekranas ir po juo yra valdymo mygtukai. Telefono klaviatūros mygtukais surinkus kodą +#06# telefono ekrane išsišviečia serijos numeris1 (IMEI1) (duomenys neskelbtini) ir serijos numeris2 (IMEI2) (duomenys neskelbtini). Nuėmus telefono galinį dangtelį ir akumuliatorių matosi, kad į SIM1 lizdą yra įdėta SIM kortelė „Pildyk“, kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), o SIM2 lizdą yra įdėta SIM kortelė „Pildyk“, kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), kuri į SIM kortelės lizdą iki galo neįdėta. Apžiūrimo mobilaus ryšio telefono ekrane pasirinkus meniu „Kontaktai“, telefono ekrane matosi telefono ir/ar SIM kortelės atmintyje esančius išsaugotus kontaktų įrašus: ,,A“ , kurio telefono Nr. (duomenys neskelbtini), ,,Moj“ (užrašas rusų kalba), kurio telefono Nr. (duomenys neskelbtini), ,,F1“ (užrašas rusų kalba), kurio telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Kiti telefone ir ar SIM kortelėse esantys duomenys tyrimui reikšmės neturi. Apžiūrimas mobilaus ryšio telefonas „Huawei“, kurio korpusas juodos spalvos. Mobiliojo ryšio telefonas valdomas liečiamu ekranu, kuris yra telefono priekinėje dalyje. Telefono klaviatūros mygtukais surinkus kodą +#06# telefono ekrane išsišviečia IMEI (duomenys neskelbtini). Į SIM lizdą yra įdėta SIM kortelė „Pildyk“, kortelės Nr. (duomenys neskelbtini). Kiti telefone ir ar SIM kortelėse esantys duomenys tyrimui reikšmės neturi. Mobiliojo ryšio telefonai 2018-07-13, grąžinti L. K. (2 tomas, b. l. 68-76; 77).

2018-06-22, apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota, kad apžiūros objektai vienas (vienas) 20 eurų nominalo banknotas ir 3 (tris) 5 eurų banknotai, kurie buvo rasti ir paimti kratos metu bute (duomenys neskelbtini), Visagine, virtuvėje atliekant kratą pas L. K.. 20 euro nominalo banknoto Nr. RB3700612958. Banknoto dydis 133 x 71 mm., melsvos spalvos. Pažvelgus į banknotą prieš šviesą, matyti vandens ženklai, apsauginė siūlė ir sutapimo ženklelio skaičius. Pakreipus banknotus, priekinėje pusėje hologramoje matyti besikeičiantis vaizdas. 5 eurų nominalo banknotų Nr.SC7036668489, VA9309436472, NA4516053139. Dydis 120 x 61 mm, žalsvos spalvos. Pažvelgus į banknotus prieš šviesą, matyti vandens ženklai, apsauginė siūlė ir sutapimo ženklelio skaičius. Pakreipus banknotus, priekinėje pusėje hologramoje matyti besikeičiantis vaizdas. Apžiūros objektai 1 (vienas) 50 eurų nominalo banknotas, 13 (trylika) 20 eurų nominalo banknotai, 26 (dvidešimt šeši) 10 eurų nominalo banknotai, 14 (keturiolika) 5 eurų nominalo banknotai, kurie buvo rasti ir paimti kratos metu bute (duomenys neskelbtini), Visagine, kambaryje atliekant kratą pas L. K.. 50 eurų nominalo banknoto Nr. X57377224298. Banknoto dydis 140 x 77 mm. Pažvelgus į banknotą prieš šviesą, matyti vandens ženklai, apsauginė siūlė ir sutapimo ženklelio skaičius. Pakreipus banknotą, priekinėje pusėje hologramoje matyti besikeičiantis vaizdas. 20 euro nominalo banknotų Nr. UC1400298265, SB5053054774, XA3786565797, UD0023421942, SE2310853798, SF7008777171, NA6912865126, UC2056473793, SD4013867531, MC0157384845, SA9012380216, SE4075152931, RA2980033836. Banknoto dydis 133 x 71 mm., melsvos spalvos. Pažvelgus į banknotus prieš šviesą, matyti vandens ženklai, apsauginė siūlė ir sutapimo ženklelio skaičius. Pakreipus banknotus, priekinėje pusėje hologramoje matyti besikeičiantis vaizdas. 10 eurų nominalo banknotų Nr. EB4539770541, EA2714013577, NA5711601628, VA6092751737, EB4658133906, VA6010866272, EB4723360128, NB5126335938, NB1826309142, UB8159068235, PA4491615959, NB3802985181, EB0538871184, EB4776855444, PA6514091324, NB5726769588, PA3986664884, YA1979192699, UE0193677857, NB4326767541, TA1044129559, NB6402939408, VA6118368923, UB9193640492, UE0004327685, PA4716818036. Dydis 127 x 67 mm, rausvos spalvos. Pažvelgus į banknotus prieš šviesą, matyti vandens ženklai, apsauginė siūlė ir sutapimo ženklelio skaičius. Pakreipus banknotus, priekinėje pusėje hologramoje matyti besikeičiantis vaizdas. 5 eurų nominalo banknotų Nr. VB4291271002, VB2712405772, VA8764347017, ZB2959267335, VA8715836855, VA3474167546, VA8711928704, VA8896268261, YA4342221359, VA6762536732, VA8619066092, UA8151889692, VA3384505397, VA9213021731. Dydis 120 x 61 mm, žalsvos spalvos. Pažvelgus į banknotus prieš šviesą, matyti vandens ženklai, apsauginė siūlė ir sutapimo ženklelio skaičius. Pakreipus banknotus, priekinėje pusėje hologramoje matyti besikeičiantis vaizdas (2 tomas, b. l. 78-85).

2018-06-22, daiktų apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota, kad apžiūros objektas folijos ritinys, kuris 2018-06-11, buvo rastas ir paimtas bute (duomenys neskelbtini), Visaginas, atliekant kratą pas L. K.. Folijos popieriaus ritinys rastas ir paimtas virtuvės spintelės stalčiuje. Ritinio plotis apie 29 cm.. Folijos popieriaus galai nelygus. Apžiūrint popierių ant krašto pastebėtos šviesios dėmelės panašios į miltelių pėdsakus. Ikiteisminiame tyrime L. K. įteiktas pranešimas apie įtarimą pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, todėl siekiant nustatyti ar ant folijos popieriaus esančių miltelių pėdsakai yra galimai narkotinės ar psichotropinės medžiagos, po apžiūros nuo folijos ritinio nukirpta folijos popieriaus dalis su miltelių pėdsakais ( 2 tomas, b. l. 100-105).

2018-06-28, Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140 (3251)-IS1-3692, kur konstatuota, kad ant tirti pateiktos folijos skiautės, 2018-06-22 apžiūros metu atskirtos nuo folijos rulono, 2018-06-11 kratos metu paimto iš L. K. buto, esančio (duomenys neskelbtini), Visagine, paviršių rasti narkotinės medžiagos – metadono pėdsakai (2 tomas, b. l. 110).

2018-06-13, tyrėjo Andžej Gurskij tarnybinis pranešimas „Dėl A. Š. sulaikymo“, kuriame užfiksuota, kad 2016-06-13, dirbant Visagino mieste, kartu su KP ONTS vyr. tyrėju Daniumi Našlėnu ir vyresn. tyrėju Dariumi Dubaka apie 13:50 val., buvo pastebėtas Dūkšto kelio kelkraščiu, netoli pagrindinio kelio esančio pastato Nr. 7, einantis A. Š., gimęs (duomenys neskelbtini), kuris yra įtariamas nusikaltimo numatyto BK 260 straipsnio 1 dalyje, padarymu. A. Š. buvo pristatytas į Visagino PK patalpas asmens kratos atlikimui. Asmens kratos metu A. Š. dėvimo megztinio kairėje šoninėje kišenėje rasti 3 (trys) folijos lankstinukai su jų viduje esančiais šviesios spalvos milteliais, galimai narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis. Trys folijos lankstinukai su viduje esančia medžiaga asmens kratos metu paimti ir įpakuoti į paketą Nr. 110107 (2 tomas, b. l. 111).

2018-06-13, asmens kratos protokolas, kuriame užfiksuota, kad A. Š. dėvimo megztinio kairėje šoninėje kišenėje rasti 3 (trys) folijos lankstinukai su jų viduje esančiais šviesios spalvos milteliais, galimai narkotinės ar psichotropinės medžiagos. Trys folijos lankstinukai su viduje esančia medžiaga asmens kratos metu paimti ir įpakuoti į paketą Nr. 110107. To paties megztinio dešinėje kišenėje rastas ir paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“ (duomenys neskelbtini), su jame įdėta mobiliojo ryšio operatoriaus UAB „Tele2“ išankstinio apmokėjimo paslaugos „Pildyk“ SIM kortele. Daugiau asmens kratos metu draudžiamų ar ikiteisminiam tyrimui reikšmingų daiktų, dokumentų nerasta ir nepaimta (2 tomas, b. l. 112-116).

2018-06-18, Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(3054)-IS1-3408, kurioje užfiksuota, kad gelsvos spalvos miltelių iš 3 vnt. folijos lankstinukų, 2018-06-13 asmens kratos metu rastų pas A. Š., sudėtyje yra narkotinė medžiaga - heroinas, kurio masė 0,014 g. (2 tomas, b. l. 120-122).

2018-06-25, daiktų apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota, kad apžiūrėtas A. Š. mobilaus ryšio telefonas „Samsung“, kurio korpusas plastikinis juodos spalvos. Mobiliojo ryšio telefonas valdomas liečiamu ekranu, kuris yra telefono priekinėje dalyje. Telefono klaviatūros mygtukais surinkus kodą +#06# telefono ekrane išsišviečia IMEI (duomenys neskelbtini). Nuėmus telefono galinį dangtelį ir akumuliatorių matosi ant telefono korpuso priklijuotas lipdukas, kurioje nurodyta telefono techninė informacija ir IMEI (duomenys neskelbtini). Į telefono SIM lizdą yra įdėta SIM kortelė „Pildyk“, kortelės Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūrimo mobilaus ryšio telefono ekrane pasirinkus meniu „Kontaktai“ telefono ekrane matosi telefono ir/ar SIM kortelės atmintyje esančius išsaugotus kontaktų įrašus:

,,Z. F.“ , kurio telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Kiti telefone ir ar SIM kortelėse esantys duomenys tyrimui reikšmės neturi. Telefonas grąžintas A. Š. (2 tomas, b. l. 127-133; 134).

2018-06-22, daiktų apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota, kad apžiūros objektas priedas prie 2018-06-22 prašymo Nr. 89-IL-3838, kuriame pateikiami duomenys apie abonentą Nr. (duomenys neskelbtini). Iš pateiktų duomenų matyti, kad abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso judriojo ryšio operatoriui UAB „TELIA“. Abonentas priskirtas prie išankstinio apmokėjimo paslaugos „Ežys“. Nuo 2017-08-26 abonentas veikia mobiliojo ryšio telefone, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini). SIM kortelės Nr. (duomenys neskelbtini). SIM kortelė aktyvuota 2011-11-17 00:00:00. Abonentu (duomenys neskelbtini) naudojasi J. D. (2 tomas, b. l. 137-139).

2018-06-25, daiktų apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota, kad apžiūros objektai priedai prie prašymų Nr. 89-IL-3766 ir 89-IL-3769. Priede prie prašymo Nr. 89-IL-3766 pateikiami duomenys apie mobiliojo ryšio telefonus, kurių IMEI Nr. (duomenys neskelbtini); IMEI Nr. (duomenys neskelbtini); IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) ir IMEI Nr. (duomenys neskelbtini); IMEI Nr. (duomenys neskelbtini); IMEI Nr. (duomenys neskelbtini). Priede prie prašymo Nr. 89-IL-3769 pateikiami duomenys apie abonentus (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini). Mobiliojo ryšio telefone, kurio IMEI 1- (duomenys neskelbtini) ir IMEI 2- (duomenys neskelbtini) (paimto J. F. asmens kratos metu) veikė UAB „TELE2“ SIM kortelė. Iš UAB „TELE2“ gauti duomenys apie tai, kad mobiliojo ryšio telefone, kurio IMEI 1- (duomenys neskelbtini) ir IMEI 2- (duomenys neskelbtini) (priklausančiame J. F.) veikia išankstinio mokėjimo paslaugos SIM kortelė, kurios abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) ir SIM kortelė, kurios abonento Nr. (duomenys neskelbtini). SIM kortelė, kurios abonento Nr. (duomenys neskelbtini) mobiliojo ryšio telefone naudojama nuo 2018-03-08 16:55:11. SIM kortelės Nr. (duomenys neskelbtini). Abonentas sistemoje veikia (aktyvuotas) nuo 2017-10-28 09:28:29. SIM kortelė, kurios abonento Nr. (duomenys neskelbtini) mobiliojo ryšio telefone naudojama nuo 2018-04-02 13:57:34. SIM kortelės Nr(duomenys neskelbtini). Abonentas sistemoje veikia (aktyvuotas) nuo 2018-04-02 22:26:34. Mobiliojo ryšio telefone, kurio IMEI 1-(duomenys neskelbtini) ir IMEI 2-(duomenys neskelbtini) (paimtame atliekant kratą L. K. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Visaginas) veikė UAB „TELE2“ SIM kortelė „PILDYK“. Iš UAB „TELE2“ gauti duomenys apie tai, kad mobiliojo ryšio telefone, kurio IMEI 1-(duomenys neskelbtini) ir IMEI 2-(duomenys neskelbtini) nuo 2018-06-09 11:27:22 veikia išankstinio mokėjimo paslaugos SIM kortelė, kurios abonentinis numeris (duomenys neskelbtini). Nuo 2018-02-18 13:15:58 iki 2018-06-08 22:09:25 veikė SIM kortelė, kurios abonento Nr. (duomenys neskelbtini). SIM kortelė, kurios abonento Nr. (duomenys neskelbtini) sistemoje veikia (aktyvuota) nuo 2017-11-17 13:50:11. Abonentas priskirtas išankstinio apmokėjimo paslaugai. SIM kortelės Nr. 89370 03615 13073 86631. SIM kortelė, kurios abonento Nr. (duomenys neskelbtini) sistemoje veikia (aktyvuota) nuo 2018-06-09 11:27:27. Abonentas priskirtas išankstinio apmokėjimo paslaugai. SIM kortelės Nr. (duomenys neskelbtini). Mobiliojo ryšio telefone, kurio IMEI (duomenys neskelbtini) (paimtame A. Š. asmens kratos metu) veikė UAB „TELE2“ SIM kortelė „PILDYK“. Iš UAB „TELE2“ gauti duomenys apie tai, kad mobiliojo ryšio telefone, kurio (duomenys neskelbtini) (priklausančiame A. Š.) nuo 2018-05-23 16:55:38 veikia išankstinio mokėjimo paslaugos SIM kortelė, kurios abonentinis numeris (duomenys neskelbtini). SIM kortelė sistemoje veikia (aktyvuota) nuo 2018-05-15 20:48:13. SIM kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) (2 tomas, b. l. 150-152).

Utenos apskrities VPK pareigūno Evaldo Baukos tarnybinis pranešimas „Dėl išklotinių analizės ikiteisminio tyrimo medžiagoje NR. 01-1-06814-18“, kuriame užfiksuota, kad iš byloje surinktos medžiagos matyti, jog: J. F.: naudojosi mobiliojo ryšio telefonais, kurių abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantis UAB „Tele2“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) ir IMEI Nr. (duomenys neskelbtini); Naudojosi mobiliojo ryšio telefonais, kurių abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantis UAB „Tele2“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) ir IMEI Nr. (duomenys neskelbtini). A. Š.: Naudojosi mobiliojo ryšio telefonais, kurių abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantis UAB „Tele2“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI Nr (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) ir IMEI Nr. (duomenys neskelbtini). I. J.: Naudojosi mobiliojo ryšio telefonais, kurių abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantis UAB „Tele2“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) ir IMEI Nr. (duomenys neskelbtini). Iš telekomunikacijų paslaugų teikėjų buvo gauta informacija t. y. išeinančių ir įeinančių skambučių, trumpųjų SMS žinučių išklotinės aukščiau išvardintų telefonų numerių, nurodant telefonų IMEI numerius, kuriuose šie numeriai veikė. Nustatyta, kad I. J.: laikotarpiu nuo 2018-06-01 iki 2018-06-07, bendravo su A. Š.. Už visą laikotarpį nustatyta 3 kontaktai, iš kurių: 1 išeinantis bandymas, 2 išeinantys skambučiai; laikotarpiu nuo 2018-06-01 iki 2018-06-07, nebendravo su J. F.. Nustatyta, kad A. Š.: laikotarpiu nuo 2018-05-15 iki 2018-06-12, bendravo su I. J.. Už visą laikotarpį nustatyta 14 kontaktų, iš kurių: 2 įeinantys skambučiai, 12 išeinančių bandymų; laikotarpiu nuo 2018-05-15 iki 2018-06-12, bendravo su J. F.. Už visą laikotarpį nustatyta 168 kontaktai, iš kurių: 29 įeinančios SMS žinutės, 29 išeinantys bandymai, 62 išeinantys skambučiai, 48 išeinančios SMS žinutės. Nustatyta, kad J. F.: laikotarpiu nuo 2018-03-08 iki 2018-06-12, nebendravo su I. J.; laikotarpiu nuo 2018-03-08 iki 2018-06-12, bendravo su A. Š.. Už visą laikotarpį nustatyta 142 kontaktai, iš kurių: 59 įeinantys skambučiai, 51 įeinanti SMS žinutė, 32 išeinantis SMS žinutė. Nustatyta, kad J. D.: laikotarpiu nuo 2018-06-01 iki 2018-06-12, bendravo su J. F.. Už visą laikotarpį nustatyta 54 kontaktai, iš kurių: 1 įeinanti SMS žinutė, 18 išeinančių bandymų, 9 išeinantys skambučiai, 26 išeinančios SMS žinutės. Laikotarpiu nuo 2018-06-01 iki 2018-06-12, nebendravo su L. K.; Nustatyta, kad J. F.: laikotarpiu nuo 2018-03-08 iki 2018-06-12, bendravo su J. D.. Už visą laikotarpį nustatyta 172 kontaktai, iš kurių: 71 įeinantis skambutis, 77 įeinančios SMS žinutės, 24 išeinančios SMS žinutės; laikotarpiu nuo 2018-03-08 iki 2018-06-12, bendravo su L. K.. Už visą laikotarpį nustatyta 453 kontaktai, iš kurių: 317 įeinančių skambučių, 17 įeinančių SMS žinučių, 3 išeinantys bandymai, 1 išeinantis skambutis, 115 išeinančių SMS žinučių; Nustatyta, kad L. K.: laikotarpiu nuo 2018-02-18 iki 2018-06-12, nebendravo su J. D.; laikotarpiu nuo 2018-02-18 iki 2018-06-12, bendravo su J. F.. Už visą laikotarpį nustatyta 1096 kontaktai, iš kurių: 12 įeinančių skambučių, 305 įeinančios SMS žinutės, 185 išeinantys bandymai, 579 išeinantys skambučiai, 15 išeinančių SMS žinučių (2 tomas, b. l. 166-170).

2018-06-06, asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolas, kuriame užfiksuota, kad I. J. iš jam pateiktų šešių asmenų nuotraukų, atpažino A. Š., kaip asmenį, kuris jam padėjo įsigyti narkotikų penkias „dozes“. Asmenį atpažįsta iš veido bruožų (3 tomas, b. l. 53-56).

2018-06-08, I. J. apklaustas įtariamuoju pas ikiteisminio tyrimo teisėją parodė, kad jis žino, kuo yra įtariamas ir savo kaltę pilnai pripažįsta. 2018-06-02, atvyko į Lietuvą iš Anglijos, kur gyveno ir dirbo. Atvyko į Lietuvą praeiti reabilitacijos kursą dėl priklausomybės nuo narkotikų, susitarė su psichologu ir turi tai patvirti­nančius įrodymus. Atvykęs į Lietuvą apsigyveno pas savo tetą Visagine. Narkotikus pradėjo vartoti jau senokai, bet Anglijoje dalyvavo programoje. Anksčiau, kai gyveno Visagine, buvo taip, kad vartojo narkotikus, bet paskui, dalyvaudamas toje programoje, visą laiką vartojo vaistus „Subutex“, kurie yra kaip narkotikų pakaitalas. Būnant Visagine, baigėsi tabletės, jam pasidarė bloga ir išėjo ieškot, kur galima įsigyti narkotikų. Tai buvo 2018-06-05, ei­damas prie Visagino kultūros centro „Banga“, sutiko jam nepažįstamą žmogų, į kurį nutariau kreiptis, nes iš jo veido buvo matyti, kad jis narkomanas. Jis jo paklausė, ar jis jam gali padėti, tiksliau paklausė: „ar gali padėti gauti heroino?“. Jis pasakė, kad negali padėti, bet davė savo tele­fono numerį, kad galėtų jam paskambinti. Jis neatsisakė padėti, bet davė savo telefono numerį, kurį įsirašė į telefoną vardu „Toša“. Kitą dieną, t. y. 2018-06-06, kažkur apie 13 val., jis jam paskambino, paprašė padėti. Jis pasakė, kad padės ir po to jie su juo susitiko stotelėje prie Visagino savivaldybės pastato. Jis jam davė 60 eurų. Jis paėmė pinigus, liepė palaukti ir nuėjo, o I. J. liko laukti. Grįžo jis kažkur po 20 minučių, atidavė jam į ranką heroiną - 5 dozes, kurios buvo supakuotos į foliją ir visos sudėtos į polietileninį pakelį. I. J. jam daviau 60 eurų, jis jam davė 5 dozes, o vieną pasiliko sau, nes jie taip susitarė, kad už paslaugą vieną dozę jis pasiims sau. Pakelį su dozėmis įsidėjo į kišenę ir ėjo link kultūros cent­ro „Banga“. Kuomet ėjo šalia tokio keliuko, jį sulaikė vienas policijos pareigūnas, tada kitą pareigūną pakvietė ir nuvežė policijos komisariatą, kur paėmė iš jo narkotikus. Žinoma, ne fak­tas, kad ten buvo narkotikai. Blogai vertina tokį savo poelgį. Jis kriminalu neužsiima, jis visus tuos devynerius metus, kol nebuvo Lietuvoje, dirbo, jis turi pinigų reabilitacijai. Jis į Lietuvą atvažiavo turėdamas tikslą reabilituotis nuo priklausomybės, bet baigėsi vaistai ir kada bloga, tai smegenys persijungia, jos paprasčiausiai neveikia ir nesupranti ką darai ir ne dėl to, kad jis norėjo nusikalsti, bet tiesiog tokia liga. Jis ne tyčia tai darė. Į reabilitacijos centrą „Pusiaukelis“ nutarė vykti po birželio 14 d., nes iki to norėjo susi­tarti ir praeiti „Detox“ programą ir yra tai patvirtinantys jo skambučiai. Tą detoksikacijos pro­gramą norėjo praeiti Vilniuje, bet pavadinimo nepamena, bet telefone yra užrašyta. Jis norėjo dėl detoksikacijos programos pasikalbėti su gydytoju, nes ši programa kainuoja 150 eurų už vieną die­ną. Reabilitacijos programą norėjo praeiti centre, kuris yra prie Vilniaus. Jau ten tikslingai važiavo, dėl to konsultavosi, bet „Detox“ programą norėjo praeiti pigiau. Davė tam žmogui 60 eurų kupiūromis 50 ir dvi po 5. Buvo atpažinimas ir jis atpažino narkotikus jam pardavusį žmogų iš fotografijos. Kai jis padavė tam žmogui 60 Eur, jis nuėjo link daugiaaukščio, vadinamo „muroveiniku“, bet jis tiksliai nežino, nes nežiūrėjo, su juo kartu nėjo (3 tomas, b. l. 61-62).

2018-06-22, J. D. apklaustas įtariamuoju pas ikiteisminio tyrimo teisėją parodė, jog žino, kuo jis įtariamas ir savo kaltę pripažįsta visiškai. 2018-06-11, grįžo į namus, esančius Visagine, buvo įsigijęs narkotikų, juos suvartojo ir po to užsinorėjo dar, todėl apie 14 val., tikslaus laiko nežino, kažkur 50 minučių iki jo sulai­kymo, iš motinos telefono paskambino J. F., kurį pažįsta maždaug pusę metų. Jo telefono numeris, motinos telefone, nebuvo įrašytas, tačiau buvo sms žinutė, pagal kurią žinojo jo numerį, pamena, kad numerio pabaigoje 286. Paskambinęs F. paklausė: „ar galim susi­tikt?“ ir jis suprato kokiu reikalu. Jis pasakė ateiti priešais „Lukoil“ degalinę. Susitiko su juo miš­ke, priešais „Lukoil“ degalinę ant suoliuko. Davė jam pinigus - 25 eurus. Jis nesakė kam jam duoda pinigus, nes jis kaip ir žinojo kam. Pinigai buvo 20 eurų kupiūra ir lygtai 5 eurų kupiūra. Mano, kad davė dvi popierines kupiūras. J. F. nuėjo link parduotuvės „Inga“, o jis laukė jo miške ant to suoliuko. Kai jis nuėjo, jis truputį paėjo iš paskos pažiūrėti, kur jis eina, kad jo neapgautų, sekundę pažiūrėjo, matė, kad nuėjo į už parduotuvės „Inga“ esančio devynaukščio namo, lygtai trečią laiptinę ir tada vėl grįžo prie suoliuko. Po kokių 15-20 min., jis grįžo ir padavė jam vieną folijos lankstinuką, kuriame nežino kiek buvo dozių ar už 10, ar už 20 eurų. Jis F. davė 25 eurus ir jis jam turėjo nupirkti dvi dozes. Grįžęs jis jam į ranką padavė vieną mažą folijos lankstinuką, kuriame nežino kiek buvo dozių, ir jie išsiskyrė - jis nuėjo link pirmo mik­rorajono, o J. D., rankoje nešinas lankstinuku, ėjo į namus, esančius Visagine Jaunytės g. 11-8, kur būtų suvartojęs narkotikus, bet prie namų jį sulaikė - išbėgo trys, tikriausiai policininkai, ku­rie buvo apsirengę civiliais drabužiais, ir jam iš išgąsčio iš rankos ant žemės iškrito folijos lanksti­nukas. Jį sulaikė. Jis tikėjosi, kad bus heroinas, kurį vartodavo susileisdamas į veną. Supranta, kad padarė nusikaltimą. Narkotikus vartoja gal penkerius metus. Anksčiau J. F. jam taip pat padėjo įsigyti narkotikų gal kokius penkis kartus, bet tiksliai negali pasakyti. Nežino iš kur jis imdavo narkotikus. Žino tik, kad iš kažkur prie parduotuvės „Inga“, o iš ko konkrečiai, irgi nežino. Mano, kad jis narkotikus įsigydavo iš romų tautybės moters, bet to negali tvirtinti. Kai J. F. jam atnešė narkotines medžiagas, beveik nebuvo jokio pokalbio, J. D. paėmė ir jie išsiskyrė. Labai gailisi, kad taip pasielgė. Supranta, kad už tai yra baudžiamoji atsakomybė (3 tomas, b. l. 111-112).

2018-06-19, J. F. apklaustas įtariamuoju pas ikiteisminio tyrimo teisėją parodė, jog 2018-02-09 iš J. S. nepirko narkotinių medžiagų. Tą dieną bendravau su D. S.. Jie su juo pakeliui susitiko, nuėjo prie Kosmoso g. 30, namo ir viskas, jokių su narkotikais reikalų neturėjo. 2018-06-06, bute (duomenys neskelbtini), A. Š. jokių narkotinių medžiagų nepardavinėjo. Pamenu, kad tą dieną jis su juo matėsi. Jis jam paskambino, paklausė ar turiu rūkyt, pasakė, kad turi, išnešė jam porą paprastų cigarečių ir viskas. Tai, jog 2018-06-11, turėjo su savimi narkotinių medžiagų, kurias išmetė namo Statybininkų g. 4, laiptinės aikštelėje ir jas paėmė policijos pareigūnai - šitą pripažįsta ir apie tai pasakojo tyrėjai. Tą dieną jis išėjo iš buto, pareigūnai jį sulaikė. Jis rankoje turėjo du lankstinukus heroino, pareigūnas kai jį stvėrė, tai tie lankstinukai iškrito jam iš rankos, jis tyčia jų nenumetė. Tuos narkotikus jis įsigijo iš čigonės vardu L., tame name adresu Statybininkų g. 4. Įsigijo narkotikų sau vartoti už 40 eurų - du čekius po 20 eurų, tai didesnės dozės.

Pripažįsta, kad 2018-06-11, apie 14 val. 46 min. J. D. ne pardavė, o padėjo įsigyti narkotines medžiagas. 2018-06-11, J. D. jam paskambino, tikslaus laiko neatsimena, ir paklausė ar galim susitikti, pasakė, kad galim, taip pat pasakė kurioje vietoje, t. y. prie degalinės „Viada“, ten miške yra suoliukas. Susitiko, jis jam davė 25 eurus, nuėjo pas Liubą, nupirko ir grįžęs padaviau jam. J. D. paskambinęs jam paklausė ar galim susitikti, jis paklausė kokiu reikalu ir jis sakė, kad jam reikia padėt. Kai susitikom, jis pasakė, kad jam reikia dozių už 25 eurus - už 20 jam, o už 5 eurus J. F., nes jis irgi priklausomas nuo narkotikų. Jis jam davė vieną 20 eurų kupiūrą ir 5 eurus monetomis - dvi dviejų eurų monetomis ir vieną vieno euro moneta. Turėjo nupirkti heroino, bet žodžiu to nesakė. Paėmęs pinigus, nuėjo į namus pas Liubą, kuri gyvena adresu (duomenys neskelbtini). Jis paskambino į 74-tą butą, atidarė duris ir jis užėjo. Jis jai padavė pinigus ir nesakė ko jam reikia, nes ji ir taip žinojo, tik šiaip su ja apie kažką pakalbėjo, bet neatsimena apie ką. Virtuvėje iš stalčiaus ji paėmė narkotikų, kurie gulėjo ant kažkokio laikraščio (nebuvo anksto supakuoti) iš akies pasėmė, bet nežino kuo sėmė, subėrė į du folijos lankstinukus - vieną didesnį už 20 eurų ir kitą mažesnį už 5 eurus, kuriuos jam padavė ir jis išėjo. J. D. jo laukė toje pačioje vietoje, kur susitiko - miškelyje ant suoliuko prie degalinės „Viada“. J. F. grįžęs padavė lankstinuką ir nuėjo į namus, o jis nuėjo savo keliu. Savo dozę jis suvartojo pakeliui eidamas į namus - miškelyje prie ežero susileido švirkštu, kurį turėjo su savimi. Tą pačią dieną, t. y. 2018-06-11, vėl norėjo įsigyti narkotikų vakarui ir rytui. Gal apie 18 val., nuėjo į tą patį butą pas Liubą. Turėjo 40 eurų, kiek atsimenu, 35 eurai buvo popierinėmis ku­piūromis ir 5 eurai buvo monetomis. Padavė Liubai pinigus ir paprašė padaryti už 40 eurų du lankstinukus. Ji vėl taip pat virtuvėje iš stalčiaus paėmė narkotikų, subėrė į foliją ir padavė jam. Jam išėjus iš jos buto, jį stvėrė pareigūnai ir jam iš rankos iškrito tie lankstinukai. L. bute tada buvo du žmonės – L. ir Z.. Anksčiau yra L. ne kartą skambinęs. Turi jos telefono numerį savo telefono adresų knygelėje vardu L.. Girdėjo Visagino mieste, kad L. turi narkotikų. Su J. D. yra pažįstami nuo senų laikų, gal kažkur nuo 2005 metų, jis jau tada vartojo narkotikus, o jis dar nevartojo. Jis neturi savo telefono, naudojasi mamos, todėl jo numerio įsirašęs jis neturi. Su L. jis susipažino per narkomanus. Anksčiau jis taip pat yra pirkęs iš jos narkotikus. Buvo taip, jog L. žadėjo padaryti bute remontą, bet kada tai buvo, neatsimena. Žadėjo ne telefonu, o kai buvom susitikę. 8 metus yra priklausomas nuo narkotikų, t. y. nuo 2009 metų. Nėra įrašytas į jokią įskaitą. Nebandė gydytis. Šįmet norėjo važiuoti į Vokietiją, į reabilitaciją. Ten visaginiečiai vaikinai įkūrė tokią gydymo įstaigą, patys ją išlaiko ir kviečia gydytis. Ten gydymas nemokamas - bilietus nuperka, reikiamus dokumentus sutvarko. Gydymo kursas ten dveji metai. Prie narkotinių medžiagų priprato būdamas laisvėje. Visagine susipažino su tokia kompanija ir pradėjau vartoti. Iš įkalinimo įstaigos išėjo 2016 m. spalio pabaigoje (4 tomas, b. l. 92-94).

A. Š. mirė 2018-06-14. Jo atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas 2018-06-29, prokuroro nutarimu (4 tomas, b. l. 151; 154-156).

Bylos nagrinėjimo teisme metu visi kaltinamieji tiksliai paaiškino visas jiems žinomas bylos aplinkybes, susijusias su jiems pareikštais kaltinimais. Jų duoti paaiškinimai dėl jiems pareikštų kaltinimų yra nuoseklūs, logiški, išsamūs ar sutampantis su byloje esančių, ištirtų ir patikrintų įrodymų visetu.

Visi teismo paminėti ir ištirti, bei patikrinti įrodymai patvirtina, kad kaltinime nurodytu laiku ir aplinkybėmis buvo padarytos J. F., L. K. pagal BK 260 straipsnio 1 dalį (du epizodai), I. J. ir J. D. inkriminuotos nusikalstamos veikos ir kad jas padarė kaltinamieji J. F., L. K., I. J. ir J. D.. J. F. inkriminuotos nusikalstamos veikos atitinka BK 260 straipsnio 1 dalies ir BK 259 straipsnio 2 dalies dispoziciją. L. K. inkriminuotos nusikalstamos veikos atitinka BK 260 straipsnio 1 dalies dispoziciją. I. J. inkriminuota nusikalstama veika atitinka BK 259 straipsnio 1 dalies dispoziciją. J. D. inkriminuota nusikalstama veika atitinka BK 259 straipsnio 2 dalies dispoziciją.

Baudžiamojoje byloje esantys ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys, kurie buvo patikrinti baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu atitinka BPK 20 straipsnyje nurodytus požymius ir todėl teismo įvertinti, kaip įrodymai, pagrindžiantys kaltinamųjų J. F., L. K., I. J. ir J. D. kaltę dėl jiems inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo.

Esant šioms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad kaltinamojo J. F. kaltė dėl jam pareikšto kaltinimo padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 260 straipsnio 1 dalyje (du epizodai) ir BK 259 straipsnio 2 dalyje yra įrodyta, veikos kvalifikuotos teisingai. Taip pat esant paminėtoms aplinkybėms, teismas taip pat daro išvadą, kad kaltinamosios L. K. kaltė dėl jai pareikšto kaltinimo padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 260 straipsnio 1 dalyje (du epizodai) yra įrodyta, veikos kvalifikuotos teisingai. Taip pat esant paminėtoms aplinkybėms, teismas taip pat daro išvadą, kad kaltinamojo I. J. kaltė dėl jam pareikšto kaltinimo padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje yra įrodyta, veika kvalifikuota teisingai. Taip pat esant paminėtoms aplinkybėms, teismas taip pat daro išvadą, kad kaltinamojo J. D. kaltė dėl jam pareikšto kaltinimo padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje yra įrodyta, veika kvalifikuota teisingai.

Civilinio ieškinio baudžiamojoje byloje pareikšta nebuvo.

Proceso išlaidų nėra.

Laikinas nuosavybės teisių apribojimas taikomas.

2018-06-28, prokuroro nutarimu skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas, kaltinamosios L. K. turtui, rastam kratos metu –gryniesiems pinigams, kurių suma yra 704,02 Eur, ir kurie perduoti saugoti į Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariatą, esantį Aušros g. 22, Utenoje. Laikino nuosavybės teisės apribojimo terminas nuo 2018-06-28 iki 2018-12-28 (2 tomas, b. l. 89-99).

2018-12-20, Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nutartimi nutarta pratęsti L. K., gimusiai (duomenys neskelbtini), 2018-06-28, Panevėžio apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro Mindaugo Rimkaus nutarimu skirtos procesinės prievartos priemonės – laikino nuosavybės teisės apribojimo ir turtui, kuriam laikinai apribota nuosavybės teisė: gryniesiems pinigams 35 Eur, kurie paimti kratos metu bute, (duomenys neskelbtini), Visagine, pas L. K.: 1 dvidešimties eurų nominalo banknotas Nr. RB3700612958; 3 penkių eurų nominalo banknotai Nr. SC7036668489, VA9309436472, NA4516053139; gryniesiems pinigams 640 Eur, kurie paimti kratos metu bute, (duomenys neskelbtini), Visagine, pas L. K.: 1 penkiasdešimties eurų nominalo banknotas Nr. X57377224298; 13 dvidešimties eurų nominalo banknotų Nr. UC1400298265, SB5053054774, XA3786565797, UD0023421942, SE2310853798, SF7008777171, NA6912865126, UC2056473793, SD4013867531, MC0157384845, SA9012380216, SE4075152931, RA2980033836; 26 dešimties eurų nominalo banknotai Nr. EB4539770541, EA2714013577, NA5711601628, VA6092751737, EB4658133906, VA6010866272, EB4723360128, NB5126335938, NB1826309142, UB8159068235, PA4491615959, NB3802985181, EB0538871184, EB4776855444, PA6514091324, NB5726769588, PA3986664884, YA197919699, UE0193677857, NB4326767541, TA1044129559, NB6402939408, VA6118368923, UB9193640492, UE0004327685, PA4716818036. 14 penkių eurų nominalo banknotų Nr. VB4291271002, VB2712405772, VA8764347017, ZB2959267335, VA8715836855, VA3474167546, VA8711928704, VA8896268261, YA4342221359,VA6762536732, VA8619066092, UA8151889692, VA3384505397, VA9213021731; gryniesiems pinigams 29 Eur 2 centams, paimtiems iš L. K. asmens kratos metu - 12 (dvylika) vnt. 2 eurų monetų, 4 (keturi) vnt. 1 euro monetų, 4 (keturi) vnt. 20 euro cento monetų, 2 (du) vnt. 10 euro cento monetų, 1 (vienas) vnt. 2 euro cento monetų, terminą 3 (trims) mėnesiams, pratęstos procesinės prievartos priemonės laikino nuosavybės teisės apribojimo terminą skaičiuojant nuo 2018 m. gruodžio 28 dienos, turto, į kurį nuosavybės teisė laikinai apribota, saugotoju paliekant Utenos apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą, esantį Aušros g. 22, Utena. Ši nutartis įsigalioja nuo 2018-12-28 (5 tomas, b. l. 160-163).

Šio procesinės prievartos taikymo termino pabaiga 2019-03-28. Pinigai saugomi Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus kasoje (2 tomas, b. l. 95).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – daiktiniai įrodymai laikomi šioje baudžiamojoje byloje: viena CD (kompaktinė plokštelė) su išklotinėmis; viena CD (kompaktinė plokštelė) su vaizdo įrašu, kurį pateikė Visagino savivaldybės administracija; dvi CD (kompaktinės plokštelės) (2 vnt.) prie elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolų 2018-06-15 ir 2018-06-20 (laikomos atskirame voke prie šios baudžiamosios bylos (1 tomas). Šį teismo nuosprendį pradėjus vykdyti šios kompaktinės plokštelės ir toliau turi būti laikomos šioje baudžiamojoje byloje.

Daiktiniai įrodymai saugomi Utenos apskrities VPK - vokas prie specialisto išvados Nr. 140-(3050)-IS 1-3411, kuriame yra paketas Nr. 110269, du plastikiniai maišeliai ir penki tušti folijos lankstinukai; vokas prie specialisto išvados Nr. Nr. 140-(3051)-IS 1-3434, kuriame yra paketas Nr. 110034 ir tuščias folijos lankstinukas; vokas prie specialisto išvados Nr. Nr. 140-(3052)-IS1-3419, kuriame yra paketas Nr. 110101 ir 2 (du) tušti folijos lankstinukai; vokas prie specialisto išvados Nr. Nr. 140-(3053)-IS1-3389, kuriame yra paketas Nr. 110106 ir tuščia plastikinė pakuotė; vokas prie specialisto išvados Nr. Nr. 140-(3251)-IS1-3692, kuriame yra folijos popieriaus lankstinukas; vokas prie specialisto išvados Nr. Nr. 140-(3054)-IS1-3408, kuriame yra paketas Nr. 110107 ir 3 (trys) vnt., tuščių folijos lankstinukų; vokas Nr. 4, į kurį supakuotas folijos popieriaus ritinys; vokas Nr. 1, į kurį supakuotas mobiliojo ryšio telefonas „NOKIA“ IMEI (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) su jame esama SIM kortele „PILDYK“ Nr. (duomenys neskelbtini) (2 tomas, b. l. 124-126).

Šie daiktiniai įrodymai turi būti konfiskuoti ir šiam nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Daiktiniai įrodymai saugomi Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus Reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, esančioje Liepyno g. 7, Vilniuje - 0,288 g., medžiagos, kurios sudėtyje yra narkotinės medžiagos - heroino grynas kiekis 0,048 g, likusio po 2018-06-15 specialisto išvados Nr. 140-(3050)-ISl-3411 (1 tomas, b. l. 122); 0,094 g., medžiagos, kurios sudėtyje yra narkotinės medžiagos - 0,0006 g., heroino, 0,001 g., metadono, 0,000091 g., karfentanilio, likusios po 2018-06-18 specialisto išvados Nr. 140-(3052)-ISl-3419 (2 tomas, b. l. 18); 9 vnt., tablečių, kurių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - alprozalamas 0,009 g., likusio po 2018-06-15 specialisto išvados Nr. 140-(3053)-ISl-3389 (2 tomas, b. l. 59); 0,375 g., medžiagos, kurios sudėtyje yra narkotinės medžiagos - heroino grynas kiekis 0,005 g., likusio po 2018-06-18 specialisto išvados Nr. 140-(3054)-ISl-3408 (2 tomas, b. l. 123).

Šie daiktiniai įrodymai turi būti konfiskuoti ir šiam nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Mobiliojo ryšio telefoną „NOKIA“ IMEI1 (duomenys neskelbtini) ir IMEI2 (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „Pildyk“, kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), ir SIM kortele „Pildyk“, kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), ir mobiliojo ryšio telefoną „Huawei“, IMEI (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „Pildyk“, kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), 2018-07-13, grąžintus L. K. (2 tomas, b. l. 77), šį teismo nuosprendį pradėjus vykdyti, palikti L. K..

A. Š. mirė 2018-06-14. Jo atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas 2018-06-29, prokuroro nutarimu (4 tomas, b. l. 151; 154-156).

J. F.

J. F. , laikinai sulaikytas BPK 140 straipsnyje nustatyta tvarka nuo 2018 m. birželio 11 d., 18 val. 50 min. (4 tomas, b. l. 110).

2018-06-13, Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi J. F. skirta kardomoji priemonė suėmimas ir nustatytas jo taikymo terminas trims mėnesiams, šio termino pradžią skaičiuojant nuo 2018-06-13, 14 val. 55 min. (4 tomas, b. l. 126-128).

2018-09-04, Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi J. F. kardomosios priemonės suėmimo terminas pratęstas trijų mėnesių laikotarpiui, šio termino pradžią skaičiuojant nuo 2018-09-13 (4 tomas, b. l. 138-141).

2018-12-05, Utenos apylinkės teismo nutartimi kardomosios priemonės suėmimo taikymo terminas J. F. pratęstas iki 2019-03-13 (5 tomas, b. l.108-111).

2019-02-14, Utenos apylinkės teismo nutartimi kardomosios priemonės suėmimo taikymo terminas J. F. pratęstas iki 2019-06-13 (6 tomas, b. l. 58-61).

Kaltinamasis J. F. administracine tvarka baustas 2018-05-02, 2018-01-30, 2017-11-30, už narkotinių ir psichotropinių medžiagų vartojimą be gydytojo paskyrimo (4 tomas, b. l. 55-56).

Kaltinamojo J. F. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamojo J. F. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia, į kaltinamojo J. F. padarytų nusikalstamų veikos pavojingumo laipsnį (kaltinamojo padarytos dvi nusikalstamos veikos, priskiriama sunkių nusikaltimų kategorijai, o jo viena padaryta nusikalstama veika priskiriama baudžiamiesiems nusižengimams (BK 11 straipsnis; 12 straipsnis)); į kaltės formą ir rūšį ( nusikalstama veika padaryta esant tiesioginei tyčiai); padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus (kaltinamasis J. F. darydamas nusikaltimą siekė savanaudiškų tikslų, nes jis narkotines medžiagas platino, tam, kad užsidirbtų pinigų taip pat narkotikų įsigijimui), į nusikalstamų veikų stadiją (J. F. padarytos nusikalstamos veikos yra baigtos), į kaltininko asmenybę (J. F. niekur nedirba, nors yra jauno amžiaus, nesimoko, būdamas laisvėje vartojo narkotines medžiagas, jas platino, anksčiau teistas už nusikalstamas veikas taip pat susijusias su narkotinėmis medžiagomis, už jų vartojimą taip pat yra baustas ir administracine tvarka, jam skirtų baudų nėra sumokėjęs, nauju teismo nuosprendžiu, kuris yra dar neįsiteisėjęs, taip pat teismo pripažintas kaltu dėl narkotinių medžiagų platinimo. 2019-02-13, Utenos apylinkės teismo Visagino rūmuose, gauta nauja baudžiamoji byla Nr. 1-225-844/2019, kurioje kaltinimas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį yra pareikštas taip pat ir J. F.. Ši baudžiamoji byla dar neišnagrinėta. Remiantis taip pat Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, Panevėžio apygardos teisme nagrinėjama baudžiamoji byla Nr. 1-23-491/2019, kurioje kaltinimas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį taip pat yra pareikštas J. F.. Ši baudžiamoji byla dar yra neišnagrinėta. Jo teistumas neišnykęs. Kad J. F. turėtų rimtų sveikatos sutrikimų, byloje duomenų nėra). Šios aplinkybės įrodo, kad J. F. yra linkęs nusikalsti, negerbti įstatymo saugomų vertybių, todėl siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, atsižvelgiant į jo asmenybę, padarytų nusikalstamų veikų pavojingumą, jų padarymo aplinkybes ir priežastis, norint, kas jis pasitaisytų, kaltinamajam J. F. už padarytus nusikaltimus parenkama terminuoto laisvės atėmimo bausmė, kaip ir yra numatyta jam inkriminuotų nusikalstamų veikų straipsnio sankcijoje. Nustatant bausmės terminą, atsižvelgiama į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, o už J. F. padarytą baudžiamąjį nusižengimą, jam parenkama trumpalaikio laisvės atėmimo bausmė, kaip ir yra numatyta jam inkriminuotos šios nusikalstamos veikos straipsnio sankcijoje ir taip pat atsižvelgiama į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė.

Bausmės J. F. bendrintinos apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu. Pridedamos bausmės dalis parenkama, atsižvelgiant į padarytų nusikalstamų veikų sunkumą, jų padarymo aplinkybes ir priežastis, paties kaltinamojo poziciją dėl pareiktų kaltinimų.

Pagrindo taikyti J. F. atžvilgiu BK 54 straipsnio 3 dalies ir 62 straipsnio nuostatas, nėra.

Kadangi baudžiamoji byla išnagrinėta neatlikus sutrumpinto įrodymų tyrimo, J. F. atžvilgiu nėra taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos (BK 64¹ straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Į terminuotos laisvės atėmimo bausmės laiką turi būti įskaitytas laikas J. F. išbūtas laikinajame sulaikyme ir suėmime (BK 66 straipsnis).

Paskyrus J. F. terminuoto laisvės atėmimo bausmę, ir šį nuosprendį pradėjus vykdyti, turi būti panaikinta, jam skirta kardomoji priemonė – suėmimas.

Kadangi nustatyta, jog kaltinamasis J. F. iš nusikalstamos veikos padarymo gavo 70,00 eurų pajamų, tai jo atžvilgiu turi būti taikomas turto konfiskavimas 70,00 eurų sumai, BK 72 straipsnio 2 dalies pagrindu.

L. K.

Kaltinamoji L. K. laikinai sulaikyta BPK 140 straipsnyje nustatyta tvarka nuo 2018 m. birželio 11 d., 18 val. 50 min. (3 tomas, b. l. 175).

Jai 2018-06-13, Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi buvo skirta kardomoji priemonė suėmimas ir nustatytas jos taikymo terminas vienam mėnesiui, šio termino pradžią skaičiuojant nuo 2018-06-13, 15 val. 45 min. (3 tomas, b. l. 185-187).

Šio procesinės prievartos taikymo termino pabaiga 2019-03-28.

Kaltinamoji L. K. teista. Bausmę atlikusi. Teistumas neišnykęs (3 tomas, b. l. 143; 146-147; 148-149; 150).

Duomenų, kad kaltinamoji L. K. būtų įrašyta į narkologinę ar psichiatrinę įskaitą, byloje nėra.

Kaltinamoji L. K. dirba, yra ištekėjusi. 2017 metų lapkričio mėnesį lombarde yra užstačiusi aukso gaminius ir gavusi 3900 Eur paskolą (3 tomas, b. l. 132-133; 5 tomas, b. l. 11; 6 tomas b. l. 17; 18).

Kaltinamosios L. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamosios L. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia, į kaltinamosios L. K. padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį (kaltinamosios padarytos dvi nusikalstamos veikos, priskiriamos sunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnis)); į kaltės formą ir rūšį ( nusikalstamos veikos padarytos esant tiesioginei tyčiai); padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus (kaltinamoji L. K. darydama nusikaltimus siekė savanaudiškų tikslų, jas platino, gavo pinigų pragyvenimui), į nusikalstamų veikų stadiją (L. K. padaryti nusikaltimai yra baigti), į kaltininkės asmenybę (L. K. prieš nusikaltimų padarymą niekur nedirbo (įsidarbino VšĮ „Romų visuomenės centre“ šią bylą nagrinėjant teisme), yra anksčiau teista taip pat už narkotikų platinimą). Šios aplinkybės įrodo, kad L. K. yra linkusi nusikalsti, negerbti įstatymo saugomų vertybių, ankstesne jai skirta bausme, nebuvo įgyvendinta bausmės paskirtis, todėl siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, atsižvelgiant į jos asmenybę, padarytų nusikalstamų veikų pavojingumą, jų padarymo aplinkybes ir priežastis, norint, kas ji pasitaisytų, kaltinamajai L. K. parenkama terminuoto laisvės atėmimo bausmė, kaip ir yra numatyta jai inkriminuotų nusikalstamų veikų, už kurias jis pripažįstama kalta, straipsnių sankcijoje. Nustatant bausmės terminą, atsižvelgiama į tai, kad yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė.

Bausmės L. K. bendrintinos dalinio sudėjimo būdu. Pridedamos bausmės dalis parenkama, atsižvelgiant į padarytų nusikalstamų veikų sunkumą, jų padarymo aplinkybes ir priežastis, pačios kaltinamosios poziciją dėl pareiktų kaltinimų.

Pagrindo taikyti L. K. atžvilgiu BK 54 straipsnio 3 dalies ir 62 straipsnio nuostatas, nėra.

L. K. narkotikų pardavimo J. F. negalima vertinti, kaip tęstinės veikos, nes jos veika nebuvo vykdoma esant vieningai tyčiai. Kaip ji ir pati patvirtino, ji nežinojo, kad J. F. dieną nusipirkęs pas ją narkotikų, dar jų įsigyti ateis ir tos pačios dienos vakare.

Kadangi baudžiamoji byla išnagrinėta neatlikus sutrumpinto įrodymų tyrimo, L. K. atžvilgiu nėra taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos (BK 64¹ straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Į terminuotos laisvės atėmimo bausmės laiką turi būti įskaitytas laikas L. K. išbūtas laikinajame sulaikyme ir suėmime (BK 66 straipsnis).

Paskyrus L. K. terminuoto laisvės atėmimo bausmę, ir šį nuosprendį pradėjus vykdyti, turi būti panaikinta, jai skirta kardomoji priemonė – intensyvi priežiūra.

Kadangi nustatyta, jog kaltinamoji L. K. iš nusikalstamos veikos padarymo gavo 60,00 eurų pajamų, tai jos atžvilgiu turi būti taikomas turto konfiskavimas 60,00 eurų sumai, BK 72 straipsnio 2 dalies pagrindu.

Šioje baudžiamojoje byloje taikomą laikiną nuosavybės teisių apribojimą, palikti galioti, kaip priemonę L. K. konfiskuotinų piniginių lėšų - 60,00 Eur užtikrinimui šio nuosprendžio pagrindu, o iš L. K., šio nuosprendžio pagrindu, konfiskavus 60,00 Eur piniginių lėšų, gautų iš nusikalstamos veikos, šį laikiną nuosavybės teisių apribojimą panaikinti ir grąžinti L. K. 644,02 Eur piniginių lėšų, saugomų Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariate, esančiame Aušros g. 22, Utena, nes neįrodyta, kad jos gautos iš nusikalstamos veikos.

Šį teismo nuosprendį pradėjus vykdyti, panaikinti 2018-07-13, prokuroro nutarimu L. K. skirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje.

I. J.

Kaltinamasis I. J. buvo laikinai sulaikytas BPK 140 straipsnyje nustatyta tvarka nuo 2018-06-06, 13 val. 55 min., iki 2018-06-08, 12 val. 14 min. (dvi paros) (3 tomas, b. l. 75; 76-77).

I. J., 2018-06-08, tyrėjos nutarimu skirta kardomoji priemonė – dokumentų paėmimas. Iš jo paimta asmens tapatybės kortelė Nr. 14019229, išduota 2015-05-11, Utenos apskrities VPK Migracijos skyriaus Visagino grupės (49) (3 tomas, b. l. 78-80). Šis I. J. asmens dokumentas laikomas baudžiamojoje byloje, atskirame voke (1 tomas). Šį teismo nuosprendį pradėjus vykdyti ši I. J. skirta kardomoji priemonė turi būti panaikinta, o iš I. J. 2018-06-08, tyrėjos nutarimu paimta asmens tapatybės kortelė Nr. 14019229, išduota 2015-05-11, Utenos apskrities VPK Migracijos skyriaus Visagino grupės (49), esant rašytiniam I. J. prašymui, turi būti jam grąžinta pasirašytinai (tik po šio nuosprendžio pradėjimo vykdyti).

Kaltinamasis I. J. administracine tvarka baustas 2018-08-28, už narkotinių ir psichotropinių medžiagų vartojimą be gydytojo paskyrimo (3 tomas, b. l. 37-38).

Kaltinamasis I. J. nedirba, išsituokęs, neregistruotas užimtumo tarnyboje (3 tomas, b. l. 31-32; 35; 36).

Kaltinamojo I. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamojo I. J. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia, į kaltinamojo I. J. padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (kaltinamojo padaryta nusikalstama veika, priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 str.)); į kaltės formą ir rūšį ( nusikalstama veika padaryta esant tiesioginei tyčiai); padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus (kaltinamasis I. J. darydamas nusikaltimą siekė savanaudiškų tikslų, nes narkotines medžiagas pirko sau, jų vartojimui), į nusikalstamos veikos stadiją (I. J. padarytas nusikaltimas yra baigtas), į kaltininko asmenybę (I. J. šiuo metu niekur nedirba, gydosi nuo priklausomybės narkotikams, dirbo paklausų elektriko darbą, ilgą laiką gyveno Didžiojoje Britanijoje, anksčiau neteistas, ilgą laiką vartojo kvaišalus, tačiau nori atsisakyti priklausomybės narkotikams, savo nusikalstamą elgesį vertina kritiškai). Atsižvelgiant į visas paminėtas aplinkybes, vertinant tai, kad I. J. teisiamas pirmą kartą, jam skiriama bausmė nesusijusi su laisvės atėmimu (BK 55 straipsnis), ir parenkama bausmė - bauda, kuri yra numatyta, jam inkriminuoto straipsnio sankcijoje, atsižvelgiant į tai, kad jo veikoje yra jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių.

I. J. išaiškinama, kad jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis BK 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais. Jeigu asmuo vengia savu noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą areštu. Keisdamas baudą areštu, teismas vadovaujasi BK 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis (BK 47 straipsnis).

Bausmės dydis nustatomas pagal BK 61 straipsnio taisykles (I. J. elgesyje yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta).

Kadangi baudžiamoji byla išnagrinėta neatlikus sutrumpinto įrodymų tyrimo, I. J. atžvilgiu nėra taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos (BK 64¹ straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Pagrindo taikyti I. J. atžvilgiu BK 54 straipsnio 3 dalies ir 62 straipsnio nuostatas, nėra, nes tokios bausmės paskyrimas aiškiai neprieštarauja teisingumo principui.

Į I. J. bausmės laiką įskaitytinas laikinojo sulaikymo laikas.

J. D.

Kaltinamasis J. D. buvo laikinai sulaikytas BPK 140 straipsnyje nustatyta tvarka nuo 2018-06-11, 15 val. 15 min., iki 2018-06-13, 9 val. 42 min. (dvi paros) (3 tomas, b. l. 126; 127-128).

J. D., 2018-06-13, tyrėjos nutarimu skirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (3 tomas, b. l. 129-130). Šį teismo nuosprendį pradėjus vykdyti, ši kardomoji priemonė turi būti panaikinta.

J. D. kraujyje rasta pėdsakų diazepamo ir pėdsakų levomepromazino. Šlapime rasta pėdsakų nordazepamo, pėdsakų temezepamo (diazepamo metabolitų) ir pėdsakų vevemopromazino (Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-N 1582/2018(01), (3 tomas b. l. 99).

Kaltinamasis J. D. Lietuvos Respublikoje teistas du kartus, tačiau teistumas yra išnykęs (3 tomas, b. l. 91-92; LITEKO duomenys).

Kaltinamasis J. D. administracine tvarka baustas 2018-08-17, 2018-06-06, už narkotinių ir psichotropinių medžiagų vartojimą be gydytojo paskyrimo, taip pat yra baustas už girto pasirodymą viešosiose vietose (3 tomas, b. l. 89-90).

Kaltinamojo J. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamojo J. D. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Dėl J. D. atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą

Kaltinamojo J. D. gynėjas advokatas Romanas Bareika laiduotojo J. D. ir kaltinamojo J. D. išsakytas pozicijas dėl laidavimo palaiko ir prašo atleisti J. D., gimusį (duomenys neskelbtini), nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą.

Teismų praktikoje yra numatyta, kad ir esant visoms nurodytoms sąlygoms teismas, gali atsisakyti atleisti asmenį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, kadangi tai yra teismo teisė, o ne pareiga. Atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą nėra kaltininko teisė net ir esant visoms, BK 40 straipsnio 2 dalyje, numatytoms sąlygoms. Taip pat turi būti kreipiamas dėmesys ir į kitas, BK 40 straipsnio 2 dalyje nenurodytas aplinkybes, kurių visuma parodo kaltininko atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės tikslingumą.

Teismų praktikoje taip pat yra numatyta, kad asmenimis, vertais teismo pasitikėjimo, yra laikytini pilnamečiai, turintys autoritetą nusikalstamą veiką padariusiam asmeniui ir galintys daryti jam teigiamą įtaką. Pripažįstant asmenį turinčiu pasitikėjimą ir galinčiu būti laiduotoju turi būti atsižvelgiama į asmenines laiduotojo savybes, veiklos pobūdį ir galimybę daryti teigiamą įtaką kaltininkui.

BK 40 straipsnio 1 dalis numato, kad asmuo, padaręs baudžiamąjį nusižengimą, neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, teismo gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu yra asmens, kuris vertas teismo pasitikėjimo, prašymas perduoti kaltininką jo atsakomybei pagal laidavimą. Laidavimas gali būti paskirtas su užstatu arba be jo.

To paties straipsnio 2 dalis numato, kad asmuo teismo gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, jeigu: jis pirmą kartą padarė nusikalstamą veiką ir visiškai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką, ir bent iš dalies atlygino ar pašalino padarytą žalą arba įsipareigojo ją atlyginti, jeigu ji buvo padaryta, ir yra pagrindo manyti, kad jis visiškai atlygins ar pašalins padarytą žalą, laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų.

To paties straipsnio 3 dalis numato, kad laiduotojas gali būti kaltininko tėvai, artimieji giminaičiai ar kiti teismo pasitikėjimo verti asmenys. Teismas, priimdamas sprendimą, atsižvelgia į laiduotojo asmenines savybes ar veiklos pobūdį ir galimybę daryti teigiamą įtaką kaltininkui.

To paties straipsnio 4 dalis numato, kad laidavimo terminas nustatomas nuo vienerių iki trejų metų.

To paties straipsnio 6 dalis numato, kad laiduotojas turi teisę atsisakyti laidavimo. Šiuo atveju teismas, atsižvelgdamas į laidavimo atsisakymo priežastis, sprendžia dėl užstato grąžinimo, taip pat dėl asmens baudžiamosios atsakomybės už padarytą nusikalstamą veiką, kito laiduotojo paskyrimo ar asmens atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės.

To paties straipsnio 7 dalis numato, kad jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, laidavimo metu padarė naują baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti sprendimą atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl šio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas veikas.

To paties straipsnio 8 dalis numato, kad jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, laidavimo metu padarė naują tyčinį nusikaltimą, ankstesnis sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl šio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Iš baudžiamojoje byloje esančių ir jau aptartų įrodymų ir juose užfiksuotų duomenų, matyti, kad J. D., gimęs (duomenys neskelbtini), padarė jam inkriminuotą nusikalstamą veiką (BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytą baudžiamąjį nusižengimą). Duodamas parodymus teisme dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo, J. D. kaltu prisipažino visiškai ir gailisi ją padaręs, nors jis anksčiau ir yra teistas, tačiau jo teistumas yra išnykęs, todėl atsižvelgiant į teismų praktikoje suformuotą taisyklę (asmuo pripažįstamas nusikalstamą veiką padariusiu pirmą kartą, jei jis anksčiau nebuvo teistas arba buvo teistas, tačiau jam teistumas yra išnykęs ar panaikintas), vertinama jog jis pirmą kartą padarė nusikalstamą veiką. Jo veiksmais žala, tretiesiems asmenims nepadaryta, o įvertinus jį charakterizuojančius duomenis yra pagrindas manyti, jog jis ateityje nedarys naujų nusikalstamų veikų ir laikysis įstatymų. Manoma, kad J. D., gimusiam (duomenys neskelbtini), turi būti suteikta galimybė įrodyti, kad jis gali gyventi ir nenusikalsdamas.

Kaip jau minėta, kaltinamasis J. D. neteistas, bet yra baustas administracine tvarka 2018-08-17, 2018-06-06, už narkotinių ir psichotropinių medžiagų vartojimą be gydytojo paskyrimo, taip pat yra baustas už girto pasirodymą viešosiose vietose, tačiau, kaip jau minėta, jis narkotinių medžiagų nebevartoja ir gydėsi nuo jų priklausomybės. Jis dirba, darbe charakterizuojamas teigiamai.

Kaltinamojo J. D. tėvas ir bendradarbis J. D., gimęs 1963 m., yra pateikęs prašymą atleisti J. D., gimusį (duomenys neskelbtini), nuo baudžiamosios atsakomybės BK 40 straipsnyje nustatyta tvarka ir perduoti jį jo atsakomybėn pagal laidavimą be užstato, nustatant laidavimo terminą vieneriems metams.

Laiduotojas J. D. atitinka visus jam, kaip laiduotojui, keliamus įstatymo reikalavimus.

Duomenų, kad J. D., gimęs 1963 m., sutinka būti J. D. laiduotoju prieš savo valią, nėra.

Teismas mano, kad yra visos BK 40 straipsnyje numatytos sąlygos, kad baudžiamoji byla būtų nutraukta atleidus kaltinamąjį J. D., gimusį (duomenys neskelbtini), nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, dvejų metų terminui.

Teismo vertinimu, vienerių metų terminas yra per trumpas, tam, kad įsitikinti, jog J. D. tikrai yra atsiribojęs nuo nusikalstamo elgesio.

Manoma, kad nustačius ilgesnį laidavimo terminą, laidavimo užstatas nebeturi būti taikomas.

Dėl L. K. pareikšto kaltinimo pagal BK 259 straipsnio 1 dalį

Šioje baudžiamojoje byloje L. K. taip pat kaltinama tuo, kad 2018 m. birželio 11 d., apie 19 val. 00 min., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Visagine, neteisėtai, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, prieškambaryje, rankinuke laikė psichotropinę medžiagą - alprazolamą, kurios masė 0,0104 g., kurią tą pačią dieną, apie 19 val. 00 min., kratos metu rado ir paėmė Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai,

tai yra kaltinama padariusi nusikaltimą, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Šią baudžiamąją bylą nagrinėjant teisme, kaltinamoji L. K. parodė, kad 2018-06-11, pas ją namuose, atliktos kratos metu, buvo rasti vaistai. Ji šiuos vaistus pirko pagal receptą Visagino mieste, esančioje vaistinėje, kuri yra Visagino poliklinikoje. Vaistinės pavadinimo nežino. Tikslaus laiko neatsimena, tačiau tai galėjo būti 2018 metų gegužės mėnesį, jai buvo labai negera, ir ji nutarė kreiptis pagalbos į medikus Visagino poliklinikoje. Būdama Visagino poliklinikoje ji atsitiktinai, be registracijos, užėjo pas ten dirbusią gydytoją, kuriai papasakojo apie savo sveikatos būklę ir paprašė jos vaistų. Gydytoja jai išrašė vaistus „Xanax“, ir išdavė receptą. Su šiuo receptu ji nuėjo į minėtą polikliniką ir ten pateikusi receptą įsigijo minėtus vaistus. Šiuo vaistus laikė savo rankinuke. Atlikdami kratą jos namuose, policijos pareigūnai šiuos vaistus rado ir paėmė. Ji policijos pareigūnams sakė, kad šiuos vaistus pirko poliklinikoje, tačiau jie šios jos nurodytos aplinkybės nepatikrino ir jai pareiškė kaltinimą dėl šių vaistų neteisėto laikymo.

Liudytoja teismo posėdžio metu apklausta T. F. parodė, kad ji dirba Visagino pirminės sveikatos priežiūros centre gydytoja – ginekologe. L. K. jai yra matyta, tačiau kur ją matė, neprisimena. 2018-05-31, recepte išduotame L. K., gimusiai 1968 m., gyvenančiai (duomenys neskelbtini), Visagine, grafoje „Gydytojo spaudas, parašas...“ esantis parašas yra jos. Šį receptą išrašė ji. Šiuo receptu buvo išrašyti vaistai „Xanax“. Tai lengvi psichotropiniai vaistai, raminamieji, kurie išrašomi žmonėms po operacijų, tiems, kurie skundžiasi skausmu ir pan.. Nurodė, kad ji turi teisę išrašyti tokius receptus. Paminėjo, kad pas ją dvi pirmas priėmimo valandas lankosi žmonės be išankstinio užsirašymo. Kaip buvo išrašytas šis receptas, dabar tiksliai jau neatsimena. Šiame recepte yra visi privalomi rekvizitai.

2018-06-11, kratos protokole užfiksuota, kad 2018-06-11, neatidėliotinos kratos metu, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Visagine, kuri buvo atliekama nuo 19:00 val. iki 21.00 val., virtuvėje ant pastatomos spintelės rasta ir paimta 20 eurų kupiūra ir 3 (trys) 5 eurų kupiūros, viso 35 (trisdešimt penki) eurai; virtuvėje ant stalo rastas ir paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Nokia“ IMEI 1-(duomenys neskelbtini) ir IMEI 2-(duomenys neskelbtini) su SIM kortele „Pildyk“; virtuvėje ant šaldytuvo rastas ir paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Huawei“ IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „Pildyk“; virtuvėje spintelės stalčiuje rastas ir paimtas apie 29 cm. pločio folijos juostos ritinys; prieškambaryje rankinuke gulinčiame ant spintelės rasta ir paimta 10 (dešimties) tablečių pakuotė su užrašu „Xanax 1 mg tabletės Alprozalamas“, serija 835DC ir vienos tabletės dalis pakuotėje su užrašu „Xanax 1 mg tabletės Alprozalamas“ serija 835DC; kambaryje, esančiame kairėje nuo įėjimo durų, kairėje pusėje palei sieną stovinčioje spintoje, kurios lentynoje piniginėje rasta ir paimta galimai iš nusikalstamos veikos gauti 50 eurų kupiūra, 13 (trylika) 20 eurų kupiūrų, 26 (dvidešimt šešios) 10 eurų kupiūros, 14 (keturiolika) 5 eurų kupiūros, viso 640 (šeši šimtai keturiasdešimt) eurų. (2 tomas, b. l. 40-43).

2018-06-15, Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(3053)-IS1-3389, konstatuota, kad 10 vnt., violetinės spalvos, ovalo formos tablečių bei tabletės dalyje iš dviejų plastikinių pakuočių su užrašais „XANAX, 1 mg. Tabletės“, 2018-06-11 kratos metu rastų L. K. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), Visagine, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – alprazolamas, kurio masė yra 0,0104 g. (2 tomas, b. l. 57-58).

Visagino PSPC 2018-06-28 pažymoje, užfiskuota, kad atsakant į 2018-06-21 Utenos apskrities VPK KP ONTS paklausimą ar L. K. buvo išrašyti vaistai „Xanax“, nurodė, kad ji Visagino psichikos sveikatos centro sąrašą neįrašyta, į psichiatrą nesikreipė, jai vaistai nebuvo skirti (2 tomas, b. l. 62).

Vilniaus miesto savivaldybės VšĮ Naujininkų poliklinikos 2018-06-26 rašte, nurodyta, kad L. K. 2018-01-05 buvo išduotas receptas vaistams Xanax XR 0,5 mg. N30 (30 tablečių), nurodytas kiekis vaistų turi būti suvartotas per 30 dienų, receptas galioja 1 mėnesį nuo išrašymo datos (2 tomas, b. l. 63).

VšĮ Visagino ligoninės 2018-07-09, rašte Nr. 3-1.17-1446, užfiksuota, kad L. K. į VšĮ Visagino ligoninę nesikreipė (2 tomas, b. l. 66).

VšĮ „Visagino pirminės sveikatos priežiūros centro“ 2018-07-11, rašte Nr. (1.8)-582, užfiksuota, kad L. K., gimusi 1968 m., šiame centre neregistruota ir duomenų apie jos sveikatos būklę nėra (2 tomas, b. l. 67).

2019-02-12, APOTHECA VAISTINĖ, UAB Vaistinė Nr. 1, teismui pateikė recepto išduoto L. K., gimusiai 1968 metais, gyvenančiai (duomenys neskelbtini), Visagine. Receptas išrašytas 2018-05-31 ir galioja iki 2018-06-30. Išrašyti vaistai Alprazolam, 1 mg.,N 30 tab.. Šie vaistai pirkti minėtoje vaistinėje 2018-05-31. Recepte yra gydytojos T. F. parašas (6 tomas, b. l. 41).

Šis teismui pateiktas receptas, bei liudytojos T. F., teisme duoti parodymai, patvirtina kaltinamosios L. K. parodymus, kad ji, pas ją kartos metu bute rastus ir paimtus vaistus Alprazolam įgijo ir laikė 2018 m. birželio 11 d., apie 19 val. 00 min., buto, esančio (duomenys neskelbtini), Visagine, prieškambaryje savo rankinuke, teisėtai.

Teismų praktikoje yra pasisakyta, kad tais atvejais, kai asmuo gydymo tikslams laiko medicininės paskirties preparatų, kurių sudėtyje yra narkotinių ar psichotropinių medžiagų, jo veiksmai nelaikomi nusikalstamais ir pagal BK 259 straipsnį toks asmuo baudžiamojon atsakomybėn netraukiamas, tačiau tik tuo atveju, kai jis tokių preparatų yra įgijęs teisėtai, t. y. pagal gydytojo receptą.

Šios teismo nustatytos aplinkybės tiksliai įrodo, kad L. K. dėl jai pareikšto kaltinimo pagal BK 259 straipsnio 1 dalį turi būti išteisinta, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo, numatyto BK 259 straipsnio 1 dalyje, požymių (BPK 303 straipsnio 5 dalies 1 punktas).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

J. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusį (duomenys neskelbtini)-04-04, pripažinti kaltu padarius nusikaltimą numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje (narkotinių medžiagų pardavimas A. Š.) ir skirti jam bausmę – laisvės atėmimą 2 (dviem) metams ir 3 (trims) mėnesiams.

J. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusį (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikaltimą numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje (narkotinių medžiagų pardavimas J. D.) ir skirti jam bausmę – laisvės atėmimą 2 (dviem) metams ir 1 (vienam) mėnesiui.

J. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusį (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam bausmę – 25 (dvidešimt penkias) paras arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 6 dalimi, šiuo nuosprendžiu J. F. skirtas bausmes pagal BK 260 straipsnio 1 dalį (narkotinių medžiagų pardavimas J. D.) ir pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, subendrinti bausmių apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, ir J. F. skirti subendrintą bausmę – 2 (du) metus ir 1 (vieną) mėnesį laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 6 dalimi, J. F. šiuo nuosprendžiu skirtą bausmę pagal BK 260 straipsnio 1 dalį (narkotinių medžiagų pardavimas A. Š.) bausmių dalinio sudėjimo būdu, subendrinti, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedant švelnesnę bausmę, su šiuo nuosprendžiu J. F. skirta, apėmimo būdu subendrinta, bausme už nusikalstamų veikų numatytų BK 260 straipsnio 1 dalyje (narkotinių medžiagų pardavimas J. D.) ir BK 259 straipsnio 2 dalyje padarymą, ir J. F. skirti galutinę subendrintą bausmę – 3 (tris) metus ir 2 (du) mėnesius laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Į šiuo nuosprendžiu skirtą laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti J. F. laikinajame sulaikyme ir kardomajame kalinime (suėmime) išbūtą laiką.

Laisvės atėmimo bausmės pradžią J. F. skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos t. y. nuo 2019 m. kovo 27 d..

Kardomąją priemonę suėmimą skirtą J. F. palikti nepakeistą iki šio nuosprendžio pradėjimo vykdyti, o šį teismo nuosprendį pradėjus vykdyti – šią kardomąją priemonę panaikinti.

Konfiskuoti iš J. F. 70,00 eurų piniginių lėšų, gautų iš nusikalstamos veikos.

L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusią (duomenys neskelbtini), pripažinti kalta padarius nusikaltimą numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje (narkotinių medžiagų pardavimas J. F. apie 14 val. 39 min.) ir skirti jai bausmę – laisvės atėmimą 2 (dviem) metams ir 3 (trims) mėnesiams.

L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusią (duomenys neskelbtini), pripažinti kalta padarius nusikaltimą numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje (narkotinių medžiagų pardavimas J. F. apie 18 val. 48 min.) ir skirti jai bausmę – laisvės atėmimą 2 (dviem) metams ir 1 (vienam) mėnesiui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, šiuo nuosprendžiu L. K. skirtas bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedant švelnesnę bausmę ir L. K. skirti galutinę subendrintą bausmę - 3 (tris) metus ir 2 (du) mėnesius laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Į šiuo nuosprendžiu skirtą laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti L. K. laikinajame sulaikyme ir kardomajame kalinime (suėmime) išbūtą laiką.

Kardomąją priemonę – intensyvią priežiūrą, skirtą L. K. palikti nepakeistą iki šio nuosprendžio pradėjimo vykdyti, o šį teismo nuosprendį pradėjus vykdyti – šią kardomąją priemonę panaikinti.

Šį teismo nuosprendį pradėjus vykdyti, panaikinti 2018-07-13, prokuroro nutarimu L. K. skirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje.

Konfiskuoti iš L. K. 60,00 eurų piniginių lėšų, gautų iš nusikalstamos veikos.

Šioje baudžiamojoje byloje taikomą laikiną nuosavybės teisių apribojimą, palikti galioti, kaip priemonę L. K. konfiskuotinų piniginių lėšų - 60,00 Eur užtikrinimui šio nuosprendžio pagrindu, o iš L. K., šio nuosprendžio pagrindu, konfiskavus 60,00 Eur piniginių lėšų, gautų iš nusikalstamos veikos, šį laikiną nuosavybės teisių apribojimą panaikinti ir grąžinti L. K. 644,02 Eur piniginių lėšų, saugomų Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariate, esančiame Aušros g. 22, Utena, nes neįrodyta, kad jos gautos iš nusikalstamos veikos.

L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusią (duomenys neskelbtini), šioje baudžiamojoje byloje kaltintą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį, išteisinti, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo, numatyto BK 259 straipsnio 1 dalyje, požymių (BPK 303 straipsnio 5 dalies 1 punktas).

I. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusį (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikaltimą numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje ir skirti bausmę – 50 MGL (2500,00 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 2 dalimi, į šiuo nuosprendžiu I. J. skirtą bausmę, įskaityti jo laiką išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2018-06-06, 13 val. 55 min., iki 2018-06-08, 12 val. 14 min. (dvi paras), ir nurodyti, kad I. J. turi sumokėti 46 MGL (2300,00 Eur) dydžio baudą, už nusikaltimo, numatyto BK 259 straipsnio 1 dalyje, padarymą.

Šį teismo nuosprendį pradėjus vykdyti, panaikinti I. J. 2018-06-08, tyrėjos nutarimu skirtą kardomąją priemonę – dokumentų paėmimą (iš I. J. 2018-06-08, tyrėjos nutarimu paimta asmens tapatybės kortelė Nr. 14019229, išduota 2015-05-11, Utenos apskrities VPK Migracijos skyriaus Visagino grupės (49), esant rašytiniam I. J. prašymui, turi būti jam grąžinta pasirašytinai (tik po šio nuosprendžio pradėjimo vykdyti)).

Paskirtą baudą I. J. privalo sumokėti per 1 (vienerius) metus ir 4 (keturis) mėnesius, skaičiuojant nuo šio teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, į Utenos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, (įmokos kodas 6800) esančią AB bankas “Swedbank”.

I. J. išaiškinti, kad jeigu bauda nesumokama savanoriškai, ją priverstinai išieško antstolis pagal nuosprendį priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą. Taip pat teismas baudą gali pakeisti kita bausme Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsnyje numatytais atvejais.

J. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusį (duomenys neskelbtini), padariusį baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 40 straipsniu, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, perduodant jį laiduotojo – tėvo J. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), atsakomybei be užstato, nustatant 2 (dvejų) metų laidavimo terminą ir baudžiamąją bylą kaltinamojo J. D., gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu nutraukti.

Laiduotojui J. D., gimusiam (duomenys neskelbtini), išaiškinti, kad jis turi teisę atsisakyti laidavimo. Šiuo atveju teismas, atsižvelgdamas į laidavimo atsisakymo priežastis, spręstų dėl užstato grąžinimo, taip pat dėl asmens baudžiamosios atsakomybės už padarytą nusikalstamą veiką, kito laiduotojo paskyrimo ar asmens atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės (BK 40 straipsnio 6 dalis).

J. D., gimusiam (duomenys neskelbtini), išaiškinti, kad jeigu jis laidavimo metu padarytų naują baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti sprendimą atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas veikas. O jeigu jis laidavimo metu padarytų naują tyčinį nusikaltimą, ankstesnis sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustotų galioti ir būtų sprendžiama dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas (BK 40 straipsnio 7 dalis, 8 dalis).

Šį teismo nuosprendį pradėjus vykdyti, panaikinti J. D., 2018-06-13, tyrėjos nutarimu skirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: daiktinius įrodymus laikomus šioje baudžiamojoje byloje: vieną CD (kompaktinę plokštelę) su išklotinėmis; vieną CD (kompaktinę plokštelę) su vaizdo įrašu, kurį pateikė Visagino savivaldybės administracija; dvi CD (kompaktines plokšteles) (2 vnt.) prie elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolų 2018-06-15 ir 2018-06-20 (laikomas atskirame voke prie šios baudžiamosios bylos (1 tomas), šį teismo nuosprendį pradėjus vykdyti ir toliau laikyti šioje baudžiamojoje byloje.

Daiktinius įrodymus saugomus Utenos apskrities VPK - voką prie specialisto išvados Nr. 140-(3050)-IS 1-3411, kuriame yra paketas Nr. 110269, du plastikiniai maišeliai ir penki tušti folijos lankstinukai; voką prie specialisto išvados Nr. Nr. 140-(3051)-IS 1-3434, kuriame yra paketas Nr. 110034 ir tuščias folijos lankstinukas; voką prie specialisto išvados Nr. Nr. 140-(3052)-IS1-3419, kuriame yra paketas Nr. 110101 ir 2 (du) tušti folijos lankstinukai; voką prie specialisto išvados Nr. Nr. 140-(3053)-IS1-3389, kuriame yra paketas Nr. 110106 ir tuščia plastikinė pakuotė; voką prie specialisto išvados Nr. Nr. 140-(3251)-IS1-3692, kuriame yra folijos popieriaus lankstinukas; voką prie specialisto išvados Nr. Nr. 140-(3054)-IS1-3408, kuriame yra paketas Nr. 110107 ir 3 (trys) vnt., tuščių folijos lankstinukų; voką Nr. 4, į kurį supakuotas folijos popieriaus ritinys; voką Nr. 1, į kurį supakuotas mobiliojo ryšio telefonas „NOKIA“ IMEI (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) su jame esama SIM kortele „PILDYK“ Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskuoti ir šiam nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Daiktinius įrodymus saugomus Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus Reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, esančioje Liepyno g. 7, Vilniuje - 0,288 g., medžiagos, kurios sudėtyje yra narkotinės medžiagos - heroino grynas kiekis 0,048 g, likusio po 2018-06-15 specialisto išvados Nr. 140-(3050)-ISl-3411; 0,094 g., medžiagos, kurios sudėtyje yra narkotinės medžiagos - 0,0006 g., heroino, 0,001 g., metadono, 0,000091 g., karfentanilio, likusios po 2018-06-18 specialisto išvados Nr. 140-(3052)-ISl-3419; 9 vnt., tablečių, kurių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - alprozalamas 0,009 g., likusio po 2018-06-15 specialisto išvados Nr. 140-(3053)-ISl-3389; 0,375 g., medžiagos, kurios sudėtyje yra narkotinės medžiagos - heroino grynas kiekis 0,005 g., likusio po 2018-06-18 specialisto išvados Nr. 140-(3054)-ISl-3408, konfiskuoti ir šiam nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Mobiliojo ryšio telefoną „NOKIA“ IMEI1 (duomenys neskelbtini) ir IMEI2 (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „Pildyk“, kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), ir SIM kortele „Pildyk“, kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), ir mobiliojo ryšio telefoną „Huawei“, IMEI (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „Pildyk“, kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), 2018-07-13, grąžintus L. K., šį teismo nuosprendį pradėjus vykdyti, palikti L. K..

Nuosprendis per 20 (dvidešimt dienų), nuo jo paskelbimo dienos, o suimtiesiems nuo nuosprendžio kopijos įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.