Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Rūta Jankauskaitė-Jocė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Komunalinių paslaugų centras” ieškinį atsakovėms E. B. ir A. K. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

- iš atsakovės E. B. 429,32 Eur skolą, 29,85 Eur delspinigius ir 11,25 Eur bylinėjimosi išlaidas;

- iš atsakovės A. K. 143,10 Eur skolą, 9,94 Eur delspinigius ir 3,75 Eur bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovei E. B. procesiniai dokumentai įteikti 2018 m. gruodžio 13 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, atsakovei A. K. procesiniai dokumentai įteikti asmeniškai 2018 m. gruodžio 15 d. CPK 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovės teismo nustatytu terminu atsiliepimų į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą ir surašo sutrumpintus motyvus. Atlikęs formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą nagrinėjamoje byloje, teismas daro išvadą, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas patenkinti ieškinį visiškai.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), dalinės nuosavybės teise priklauso atsakovėms: ¾ dalys buto priklauso atsakovei E. B., ¼ dalis priklauso atsakovei A. K.. Butą atsakovės paveldėjo. Ieškovė teikė komunalines paslaugas, tačiau atsakovės laiku už jas nesumokėjo ir už laikotarpį nuo 2010 m. spalio 1 d. iki 2018 m. rugsėjo 30 d. susidarė 571,42 Eur skola. Ieškovė priskaičiavo 39,79 Eur delspinigius.

Ieškinio reikalavimo pagrįstumą įrodo byloje pateikti rašytiniai įrodymai: Valstybės įmonės Registrų centro Nekilnojamojo turto registro išrašai (e. b. l. 4-5, 26), skolos lentelė (e. b. l. 7-10, 11), delspinigių skaičiavimo lentelė (e. b. l. 6), 2018 m. rugsėjo 10 d. pranešimas dėl skolos sumokėjimo (e. b. l. 32), Valstybės įmonės Registrų centro Gyventojų registro išrašas (e. b. l. 38). Atsakovėms nepateikus įrodymų, patvirtinančių jų piniginės prievolės ieškovei įvykdymą ir pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį patenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis).

CK 5.3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad palikimas atsiranda palikėjo mirties momentu. Palikimą priėmusiems įpėdiniams tenka pareiga vykdyti tiek iki palikėjo mirties atsiradusias prievoles (paveldėtus įsipareigojimus), tiek po palikėjo mirties atsiradusius įsipareigojimus, susijusius su paveldimu turtu. Paveldėjimas yra universalus teisių perėjimo pagrindas, įpėdiniai paveldi visą palikėjo turtą – materialųjį turtą, turtines teises, prievoles.

Ieškinys pagrįstas byloje esančiais rašytiniais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai: ieškovei iš atsakovės E. B. priteistina 429,32 Eur skola ir 29,85 Eur delspinigiai, iš atsakovės A. K. ieškovei priteistina 143,10 Eur skola ir 9,94 Eur delspinigiai (CK 4.76 straipsnis, 4.82 straipsnio 3, 4, 7 dalys, 4.83 straipsnio 3 dalis, 4.84 straipsnio 1 dalis, 4.86, 6.2 straipsniai, 6.38, 6.59, 6.63, 6.474 straipsniai, Lietuvos Respublikos vyriausybės nutarimo Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“ 3.1 punktas, CPK 177, 185 straipsniai).

Ieškinį tenkinus visiškai, ieškovei iš atsakovės E. B. priteisiamas 11,25 Eur žyminis mokestis, iš atsakovės A. K. ieškovei priteisimas 3,75 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos iš atsakovių valstybei nepriteisiamos, nes jų dydis yra mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285–286 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės E. B. (gimusi (duomenys neskelbtini)) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Komunalinių paslaugų centras“ (juridinio asmens kodas 301846604), 429,32 Eur (keturių šimtų dvidešimt devynių eurų 32 ct) skolą už laikotarpį nuo 2010 m. spalio 1 d. iki 2018 m. rugsėjo 30 d., 29,85 Eur (dvidešimt devynių eurų 85 ct) delspinigius ir 11,25 Eur (vienuolikos eurų 25 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Priteisti iš atsakovės A. K. (gimusi (duomenys neskelbtini)) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Komunalinių paslaugų centras“ (juridinio asmens kodas 301846604), 143,10 Eur (vieno šimto keturiasdešimt trijų eurų 10 ct) skolą už laikotarpį nuo 2010 m. spalio 1 d. iki 2018 m. rugsėjo 30 d., 9,94 Eur (devynių eurų 94 ct) delspinigius ir 3,75 Eur (trijų eurų 75 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovės negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.