- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-04-18
- Bylos Nr.
- 2S-823-479/2019
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Žydrūnas Bertašius
- Ieškovas
- Ž. B.
- Atsakovas
- M. E.
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės Ž. B. atskirąjį skundą dėl Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2019 m. sausio 25 d. nutarties, kuria nutarta išdėstyti teismo sprendimo dalies dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo vykdymą, priimtos civilinėje byloje pagal ieškovės Ž. B. ieškinį atsakovui M. E. dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2018 m. lapkričio 23 d. sprendimu buvo iš dalies patenkintas ieškovės ieškinys ir priteista iš atsakovo po 200 Eur kas mėnesį mokamų periodinių išmokų nepilnamečiui vaikui D. E. išlaikyti nuo civilinės bylos iškėlimo dienos iki vaiko pilnametystės, priteistą sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, nepilnamečio vaiko išlaikymui skirtų piniginių lėšų tvarkytoja paskirta ieškovė, į priteistą išlaikymą įskaitytas atsakovo sumokėtas laikinas išlaikymas pagal Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2018 m. balandžio 4 d. nutartį, taip pat iš atsakovo ieškovei priteista 780 Eur bylinėjimosi išlaidų, kita patikslinto ieškinio dalis atmesta. Taip pat iš atsakovo priteista 57,60 Eur žyminio mokesčio valstybei, iš ieškovės ir atsakovo į valstybės biudžetą priteista po 3,32 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.
2. Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2018 m. lapkričio 29 d. papildomu sprendimu ieškovei iš atsakovo priteista 260 Eur bylinėjimosi išlaidų.
Šalies argumentai
3. Pareiškėjas M. E. kreipėsi į teismą su prašymu dėl Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2018 m. lapkričio 23 d. teismo sprendimo ir 2018 m. lapkričio 29 d. papildomo teismo sprendimo dalies dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo išdėstymo.
II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
4. Plungės apylinkės teismo Palangos rūmai 2019 m. sausio 25 d. nutartimi prašymą patenkino iš dalies ir Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2018 m. lapkričio 23 d. sprendimu bei Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2018 m. lapkričio 29 d. papildomu iš atsakovo priteistos bendros 1 040 Eur bylinėjimosi išlaidų sumos įvykdymą išdėstė 4 mėnesiams, įpareigojant atsakovą kiekvieną mėnesį mokėti po 260 Eur, kiekvieną mokėjimą sumokant iki mėnesio paskutinės kalendorinės dienos, pradedant mokėti 2019 m. vasario mėnesį.
III. Atskirojo skundo ir atsiliepimo į atskirąjį skundą argumentai
5. Ieškovė Ž. B. pateikė atskirąjį skundą, juo prašo panaikinti Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2019 m. sausio 25 d. nutartį ir atmesti prašymą dėl teismo sprendimo vykdymo išdėstymo.
6. 2019 m. kovo 29 d. ieškovė pateikė teismui pareiškimą dėl atsisakymo nuo atskirojo skundo. Ieškovė nurodė, kad atsisako nuo savo skundo bei patvirtino, kad skundo atsisakymo teisinės pasekmės jai yra žinomos.
Motyvuojamoji dalis
IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos aplinkybės, argumentai ir išvados
7. Atskiriems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesą apeliacinės instancijos teisme (CPK 338 straipsnis). CPK 308 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad apeliacinį skundą padavęs asmuo turi teisę atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios. Pažymėtina, kad teismas nepriima atsisakymo nuo skundo, jeigu tai prieštarauja imperatyviosioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, pažeidžia asmenų teises bei įstatymų saugomus interesus (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 308 straipsnio 1 dalis).
8. Nagrinėjamu atveju ieškovės pareikštas atsisakymas nuo atskirojo skundo neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, nepažeidžia šalių ir (ar) kitų asmenų teisių bei teisėtų interesų. Ieškovė patvirtino, kad jai yra žinomos atskirojo skundo atsisakymo pasekmės, tai yra atsisakius atskirojo skundo, pakartotinai paduoti atskirąjį skundą asmuo neturi teisės (CPK 308 straipsnio 3 dalis). Esant nurodytoms aplinkybėms yra pagrindas atsisakymą nuo atskirojo skundo priimti, o apeliacinį procesą nutraukti (CPK 308 straipsnio 1 dalis, 338 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 335-339 straipsniais, teismas
nutaria:
priimti ieškovės Ž. B. atsisakymą nuo atskirojo skundo ir nutraukti apeliacinį procesą pagal ieškovės Ž. B. atskirąjį skundą dėl Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2019 m. sausio 25 d. nutarties.