- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-12-05
- Bylos Nr.
- A2.2.-1264-1009/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-36-3-01148-2016-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Sigita Kazlauskienė
Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Sigita Kazlauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn trauktinam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 50 str.
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. M. 2016-11-13, 13 val. 45 min., Raseiniuose, Jaunimo g. 4, parduotuvėje „Iki“, pavogė 3,24 Eur vertės dešrą, t. y. išėjo iš parduotuvės už prekę nesumokėjęs. Parduotuvei padaryta turtinė žala neatlyginta. Šiais savo veiksmais R. M. padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie posėdį jam pranešta tinkamai (b. l. 3), prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Laikoma, kad R. M. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).
Šalies argumentai
R. M. paaiškinime nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo visiškai prisipažįsta ir labai gailisi. Apie teismo posėdžio vietą, datą ir laiką jam žinoma. Jei į posėdį neatvyks, administracinę bylą prašo nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 2).
Administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., faktinės aplinkybės ir R. M. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą be administracinėn atsakomybėn trauktino asmens prisipažinimo, įrodyta byloje surinkta medžiaga. Parduotuvės vadovės policijai pateiktu pareiškimu, kuriame nurodoma, kad parduotuvės vaizdo kameros užfiksavo vagystę, t. y. R. M. eidamas pro dešrų lentynas, pasiėmė dešrą ir įsidėjo į striukės kišenę, o nuėjęs į alkoholio skyrių, pasiėmė vyno butelį ir nuėjo į kasą. Kasoje už vyną susimokėjo, o dešrą išsinešė kišenėje nesusimokėjęs (b. l. 4) pridedamu CD, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimas (b. l. 25).
Išdėstytos aplinkybės rodo, kad R. M. atliko priešingą teisei, kaltą, tyčinį veikimą, numatė žalingas jo pasekmes ir jų norėjo, už kurį LR ATPK 50 str. numato administracinę atsakomybę.
Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad R. M. padarė LR ATPK 50 str. numatytą pažeidimą, todėl yra baustinas.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.
Pažeidėjo asmenybę apibūdinantys duomenys: iš administracinių teisės pažeidimų registro išrašo matyti, kad R. M. administracine tvarka baustas (b. l. 5-24). R. M. už pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., iš viso baustas penkiolika kartų. R. M. išvadų nedaro, savo elgesio nekeičia, jam paskirtų baudų nemoka. Metų laikotarpyje, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., baustas du kartus.
Motyvuojamoji dalis
Įvertinus R. M. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į padaryto pažeidimo pobūdį, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, ir atsižvelgiant į tai, kad R. M. išvadų nedaro, savo elgesio nekeičia, jam paskirtų baudų nemoka bei atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam skirtina administracinė nuobauda, numatyta LR ATPK 50 str. sankcijoje (LR ATPK 30 str., 30² str.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Pripažinti R. M. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., ir skirti jam 150,00 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų 00 ct) baudą.
Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jai dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.
Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime, laukelyje unikalus mokėjimo kodas, būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 16063505545.
Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.