Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Panevėžio apskrities VPK Pasvalio rajono PK VPS teikimą dėl neišieškotos baudos pakeitimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio apskrities VPK Pasvalio rajono PK VPS teikimu kreipėsi į Kaišiadorių rajono apylinkės teismą ir prašo pakeisti N. P. 2012 m. sausio 30 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutarimu Nr. A2.6-130-810/2012 paskirtą 2500 litų dydžio baudą nemokamais viešaisiais darbais. Teikime nurodoma, kad priverstinai išieškoti baudą iš N. P. nėra galimybės, kadangi N. P. neturi turto, į kurį gali būti nukreipiamas išieškojimas, todėl teikia neišieškotą 2500 Lt baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad 2012 m. sausio 30 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutarimu N. P. nubaustas už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 4 d., 124-1 str. 7 d. galutine 2500 Lt bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemonę dvejiems metams ir šešiems mėnesiams. Šis nutarimas, sutinkamai su ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka, dėl priverstinio nutarimo skirti baudą vykdymo, buvo nusiųstas vykdyti antstolei Irmai Ežerskienei. 2013 m. kovo mėn. 27 d. antstolė surašė aktą apie išieškojimo negalimumą ir grąžino vykdomąjį dokumentą išieškotojui. Panevėžio apskrities VPK Pasvalio rajono PK VPS teikimu kreipėsi į Kaišiadorių rajono apylinkės teismą dėl paskirtosios baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais.

ATPK 314 straipsnio 4 dalyje (2010 m. gruodžio 14 d. įstatymo Nr. XI-1223 redakcija, įsigaliojusi 2011 m. liepos 1 d.) nustatyta, kad jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) nutarimu arba kito organo (pareigūno), priėmusio nutarimą skirti baudą, nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais. Kaip matyti iš antstolės Irmos Ežerskienės 2013 m. kovo 27 d. išieškojimo negalimumo akto vykdomojoje byloje Nr. 0163/12/01440, N. P. baudos nėra sumokėjęs, nedirba, kilnojamojo ar nekilnojamojo turto, transporto priemonių, lėšų bankuose, kitų pajamų, į kuriuos būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi. N. P. raštu sutinka, kad paskirta bauda būtų pakeista nemokamais viešaisiais darbais, taip pat pareiškia, kad yra darbingas. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, N. P. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2012 m. sausio 30 d. nutarimu Nr. A2.6-130-810/2012 paskirta 2500 Lt bauda keistina nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos (ATPK 314 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 4 d., teismas

nutaria:

Panevėžio apskrities VPK Pasvalio rajono PK VPS teikimą tenkinti.

N. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2012 m. sausio 30 d. nutarimu Nr. A2.6-130-810/2012 paskirtą 2500 Lt baudą pakeisti 125 (vieno šimto dvidešimt penkių) valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, įpareigojant nemokamus viešuosius darbus atlikti per šešis mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.