- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2024-12-03
- Bylos Nr.
- e1-1828-471/2024
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vidmantas Rudaitis
- Kaltinamasis
- D. J.
Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėjas Vidmantas Rudaitis išnagrinėjo Šiaulių apylinkės prokuratūros ( (duomenys neskelbtini) ) prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su ikiteisminio tyrimo bylos Nr. (duomenys neskelbtini) medžiaga, kurioje
D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, gyv. deklaruotoje gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, teistas:
1. 2021 m. spalio 20 d. Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos BK 281-1 str. 1 d. laisvės atėmimu 6 mėn. su uždraudimu vairuoti kelių transporto priemones 2 m. ir transporto priemonės vertę atitinkančios pinigų sumos konfiskavimu, vadovaujantis Lietuvos BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn. 2022 m. gruodžio 30 d. Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas, bausmę atlikęs 2023 m. rugpjūčio 08 d., teistumas neišnykęs,
kaltinamas pagal Lietuvos BK 259 str. 1 d.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kaltinamasis D. J. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis, neturėdamas tikslo jų platinti, t. y. nuo tyrimo metu nenustatytos datos ir laiko, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė su savimi ir gabeno striukės kišenėje narkotinę medžiagą - 6,142 g. kanapių ( antžeminių dalių ), kol jas 2024 m. vasario 07 d. 17.20 val. pateikė (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato pareigūnams; taip pat (duomenys neskelbtini), namuose neteisėtai laikė metalinėje dėžutėje „Lavazza Oro“ narkotines medžiagas - 10,181 g. kanapių ( antžeminių dalių ,) dėžutėje „Lavazza Oro“ laikė plastikinį maišelį su narkotine medžiaga - 0,845 g. kanapių ( antžeminių dalių ), metalinį smulkintuvą su psichotropine medžiaga - 0,005 g. tetrahidrokanabinolio, languotą popieriaus lapo lankstinuką su narkotine medžiaga - 0,779 g. kanapių ( antžeminių dalių ), baltos spalvos popieriaus lapą su piešiniu, kuriame buvo narkotinė medžiaga - 0,301 g. kanapių ( antžeminių dalių ), kol jas 2024 m. vasario 27 d. 17.31 val. kratos metu rado ir paėmė (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato pareigūnai.
Motyvuojamoji dalis
Kaltinamojo D. J. kaltė įvykdžius inkriminuojamą veiką įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais.
Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju D. J. kaltę pripažino ir parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini), su močiute šalia (duomenys neskelbtini) specialiosios mokyklos, prie kurios yra automobilių stovėjimo aikštelėje kavos aparatas. Beveik kiekvieną vakarą eina į aikštelę nusipirkti iš aparato kavos. Einant pastebėjo dažnai į aikštelę atvykstantį automobilį „BMW F31 M“. Sužinojo, kad su šiuo automobiliu atvykstantis vaikinas „stumdo“ narkotines medžiagas. Pirmą kartą narkotinę medžiagą - žolę pabandė prieš 2 mėn., jam davė pabandyti pažįstamas R.. Galimai 2024 m. vasario 15 d. ( ketvirtadienį ) arba 17 d. ( šeštadienį ) nuėjo kaip įprasta vakare iš aparato nusipirkti kavos. Atvykus pamatė, kad aikštelėje vėl yra minėtas automobilis BMW. Kadangi buvo girdėjęs, kad vairuojantis minėta automobilį asmuo parduoda narkotines medžiagas - žolę ( marihuaną ), nusprendė prieiti prie automobilio, kuris aikštelėje buvo vienas. Priėjus vairuotojo pusės durelių langas buvo praviras, vairuotojo vietoje sėdėjo vaikinas, iš matymo kažkur matytas, bet nepažįstamas. Priėjus to vaikino paklausė „gal turi kažką?“, vaikinas atsakė „turiu“; jis paklausė „po kiek?“, atsakymas buvo, kad 1 g. 10 Eur. Jam pasirodė gera kaina, todėl nusprendė įsigyti 10 g. Vaikinui padavė 100 Eur, o vaikinas iš po sėdynės ištraukė folijos ritinėlį ir jam padavė. Nusipirktą narkotinę medžiagą įsidėjo į striukės kišenę ir parsinešė į namus. Grįžus į namus, tą patį vakarą pabandė parūkyti, bet jokio poveikio nebuvo, tikėjosi atsipalaiduoti, bet nieko panašaus nebuvo. Pabandė tą vakarą apie 1 g., o likusią narkotinę medžiagą įsidėjo į kavos „Lavazza“ tuščią indelį ir pasidėjo kambaryje į spintą. Vasario 26 d. namuose apie 21 val. vėl sugalvojo parūkyti žolės, vėl jokio poveikio nepajuto, surūkė apie 1 g. Vasario 27 d. eidamas iš draugo prie namų apie 17.20 val. pamatė pareigūnų automobilį. Bendraujant su pareigūnais ir paklausus, ar turi neleistinų dalykų, atsakė, kad turi žolės, nes iš namų į striukės kišenę buvo įsidėjęs gal apie 3 g. narkotinės medžiagos. Atlikus jo namuose kratą buvo rastas kavos indelis su jame buvusia narkotine medžiaga - marihuana ir popieriaus lapas, kuriame suvyniota buvo taip pat marihuana, taip pat buvo rastas „malūnėlis“ su kuriuo jis smulkino narkotinę medžiagą. Kiek namuose buvo rasta narkotinės medžiagos gramų, nežino, gal apie 6 g. Apie tai, kad įsigijo savo reikmėms narkotinę medžiagą niekam nesakė, nedavė, nepardavė ir tokio tikslo neturėjo, pirko sau, savo naudojimui ... Pats rūko tabaką, tačiau norėjo daugiau atpalaiduojančio poveikio, todėl įdomumo vedamas sugalvojo įsigyti narkotinę medžiagą, dėl ko labai nuoširdžiai gailisi, platinti jokio tikslo tikrai neturėjo ( e. b. 133-135 l. ).
Išsamius parodymus yra davęs 2024-02-28, prašo jais vadovautis. Dėl pareikšto įtarimo pripažįsta visiškai ir naujų aplinkybių neturi ką nurodyti. Narkotines medžiagas įsigijo iš nepažįstamo asmens, kuris BMW automobiliu atvykdavo į automobilių stovėjimo aikštelę prie (duomenys neskelbtini) specialiosios mokyklos netoli jo namų. Tikslaus kiekio pirkdamas nežinojo, galvojo, kad įsigijo apie 10 g., bet tikriausiai buvo daugiau, sutinka su nurodytais kiekiais įtarime. Po paskutinio įsigijimo daugiau nebuvo įsigijęs narkotinių ar psichotropinių medžiagų ir daugiau nevartoja. Įsigydamas narkotinę medžiagą neturėjo tikslo platinti, pirko savo reikmėms, atsipalaidavimui dėl geros savijautos. Neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiktų, kad būtų skiriama bauda. Nors šiai dienai yra nedirbantis, tačiau turėtų galimybę sumokėti baudą, turi santaupų ir planuoja vykti pasibaigus ikiteisminiam tyrimui dirbti į užsienį ( e. b. 146-149 l. ).
PRĮR duomenyse užfiksuota, kad 2024-02-27 17.20 val. (duomenys neskelbtini) ties namu Nr. (duomenys neskelbtini) pastebėtas galimai apsvaigęs nuo narkotinių – psichotropinių medžiagų D. J., gim. (duomenys neskelbtini), kurio pokalbio metu pareikalauta pateikti prie savęs turimus draudžiamus daiktus, asmuo pateikė iš striukę kišenės plastikinį maišelį, kurio viduje galimai augalinės kilmės narkotinė medžiaga marichuna ( taip nurodoma -e. b. 12-15 l. ). Dėl to tą pačią dieną pradėtas IT pagal Lietuvos BK 259 str. 1 d., D. J. sulaikytas ir pristatytas į (duomenys neskelbtini) AVPK areštinę ( e. b. 16-23 l. ).
Med. apžiūros metu D. J. narkotikų nustatymo testas buvo teigiamas THC ( marijuana - taip nurodoma - e. b. 25 l. ).
(duomenys neskelbtini) r. PK vyresniojo tyrėjo 2024-02-27 nutarimu ( e. b. 26-29 l. ), patvirtintu Šiaulių apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) rūmų IT teisėjos 2024-03-01 nutartimi ( e. b. 46--48 l. ), atlikta krata D. J. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini). Miegamojo kambaryje ant stalo rastas ir paimtas popieriaus lapas ( lankstinukas ), kurio viduje galimai augalinės kilmės narkotinė medžiaga marihuana. Taip pat ant stalo rasti ir paimti galimai narkotinės medžiagos likučiai, kurie suberti į popieriaus lankstinuką bei trintuvė su galimai narkotinės medžiagos - marihuanos likučiais. Tęsiant kratą, D. J. parodė spintoje esančią metalinę kavos dėžutę su užrašu „LAVAZZA“, kurios viduje yra galimai narkotinė medžiaga marihuana. Kratos metu rasti daiktai ( metalinė kavos dėžutė „LAVAZZA“, trintuvė ir popieriaus lapas ( lankstinukas ) su narkotinėmis medžiagomis jose ) paimti ( e. b. 30-37 l. ), fotografuota ( e. b. 38-43 l. ).
2024-04-10 daiktų apžiūros metu apžiūrėtas D. J. 2024-02-27 Reikalaujamų, daiktų, dokumentų pateikimo protokolu ( e. b. 49-52 l. ) pateiktas mobiliojo ryšio telefonas „Iphone XR“, tačiau bylai reikšmingų aplinkybių neužfiksuota, kadangi ekrano atrakinimo šablonas nežinomas - apžiūrėti nėra galimybės ( D. J. nurodė, kad atrakinimo šablono nežino, o Kriminalistinių tyrimų poskyriai įrangos tam neturi - e. b. 64-66 l. - e. b. 57-59 l. ), fotografuota ( e. b. 60-63 l. ). 2024-11-14 nutarimu telefonas grąžintas D. J. ( e. b. 67-69 l. ).
Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2024-11-11 specialisto išvadoje nurodyta, kad žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio užspaudžiamojo maišelio ( pateikto pakete Nr. 1 ), 2024-02-27 (duomenys neskelbtini) pateikto D. J., yra narkotinė medžiaga – kanapės ( antžeminės dalys ), kurių masė yra 6,142 g., ?9?tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 6,2 %. Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš mėlynos spalvos plastikinio maišelio ir dėžutės su užrašu „LAVAZZA ORO“ ( pateiktos pakete Nr. (duomenys neskelbtini)), rasta ir paimta 2024-02-27 kratos metu ... yra narkotinė medžiaga – kanapės ( antžeminės dalys ), kurių masė yra 10,181 g., ?9?tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 5,5 %. Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio užspaudžiamojo maišelio ( buvusio metalinėje dėžutėje su užrašu „LAVAZZA ORO“) ... yra narkotinė medžiaga – kanapės ( antžeminės dalys ), kurių masė yra 0,845 g., ?9?tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 6,2 %. Augalinės kilmės medžiagų mišinyje, kurio bendras kiekis yra 0,072 g., iš metalinio smulkintuvo ( pateikto pakete Nr. (duomenys neskelbtini) ), rasto ir paimto 2024-02-27 kratos metu ... yra kanapių ( antžeminių dalių ), kurių masės nustatyti nėra galimybės, nes didesnė dalis medžiagų jame yra sutrintos; mišinyje nustatyta psichotropinė medžiaga ?9-tetrahidrokanabinolis, kurios masė yra 0,005 g. ( 6,3 % ). Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš languoto popieriaus lapo lankstinuko ( pateikto pakete Nr. (duomenys neskelbtini) ), rasto ir paimto 2024-02-27 kratos metu ... yra narkotinė medžiaga – kanapės ( antžeminės dalys ), kurių masė yra 0,779 g., ?9?tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 4,9 %. Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, atskirta iš augalinės kilmės medžiagų mišinio, buvusio baltos spalvos popieriaus lapo ( su piešiniu ) lankstinuke ( pateikto pakete Nr. (duomenys neskelbtini) ), rasto ir paimto 2024-02-27 kratos metu ... yra narkotinė medžiaga – kanapės ( antžeminės dalys ), kurių masė yra 0,301 g., ?9?tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 2,4 %. Rudos spalvos augalinės kilmės medžiagoje, atskirtoje iš augalinės kilmės medžiagų mišinio, buvusio baltos spalvos popieriaus lapo ( su piešiniu ) lankstinuke, narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų ( prekursorių ) pėdsakų nerasta ( e. b. 84-90 l. ). Po tyrimo vokas, kuriame yra kanapės, 2024-11-11 aktu perduoti saugojimui Policijos departamento Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui ( e. b. 91-92 l. ).
2024-03-07 kitų objektų apžiūros protokolu ( e. b. 99-101 l. ) peržiūrėjus (duomenys neskelbtini) specialiosios mokyklos USB laikmenoje pateiktus 02-27 dienos 3 vnt. vaizdo įrašus ( e. b. 96 l. ) tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota; 2024-11-13 pakvitavimu USB laikmena su vaizdo įrašais grąžinti įstaigos direktorei ( e. b. 97-98 l. ).
Šie įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis D. J. neteisėtai namuose laikė narkotines medžiagas ir su savimi dalį jų gabeno, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti ( nes tokių įrodymų nėra; be to, naudojimą savo reikmėms patvirtina jo paties pripažinimas, jo narkotikų nustatymo teigiamas testas ir radimas įrangos, skirtos marihuanai smulkinti ), todėl jo veika ( pagal rastą narkotinių medžiagų kiekį ) atitinka Lietuvos BK 259 str. 1 d. Pagal bylos duomenis patikslinamas rašymo apsirikimas dėl datos - vietoj 2024 m. vasario 07 d. nurodoma vasario 27 d.
Kaltinamojo D. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi ( Lietuvos BK 59 str. 1 d. 2 p. ). Kartu atsižvelgtina, kad jo prisipažinimas buvo sąlygotas rastų daiktų ir nėra visiškai pilnas ( pvz., dėl nurodymo nežinomu jo telefono atrakinimo šablono, kas yra neįtikėtina ir leidžia manyti, jog asmuo slepia telefono informaciją ). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis nusikalto būdamas recidyvistu ( Lietuvos BK 60 str. 1 d. 13 p. ).
Kaltinamasis D. J. padarė vieną nesunkų nusikaltimą, pripažino kaltę, neprieštarauja, kad procesas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, pagal pateiktus prokurorės duomenis sutinka su siūloma bausme. Jis yra vieną kartą teistas, tačiau už kitokio pobūdžio nusikaltimą, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs ( e. b. 154-157 l. ), turi galiojančią administracinę nuobaudą, paskirtos baudos nesumokėjęs ( e. b. 172-175 l. ), neregistruotas Užimtumo tarnyboje ( e. b. 177 l. ), Sodros duomenimis niekur nedirba ( e. b. 180-181 l. ). Todėl pripažįstama galimu jam skirti prokurorės siūlomos rūšies ir dydžio bausmę - šiek tiek didesnė nei minimalaus dydžio baudą, kuri pritaikius Lietuvos BK 64-1 str. sumažintina vienu trečdaliu.
Vadovaujantis Lietuvos BK 66 str. ir BPK 140 str. 9 d. į bausmės laiką įskaitomas sulaikymo laikotarpis – viena para nuo 2024 m. vasario 27 d. 18 val. iki vasario 28 d. 11.10 val. (e. b. 117-121, 122-125 l. ).
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti : po tyrimo likusios kanapės ( antžeminės dalys ), saugomos Policijos departamento Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje ( e. b. 91-92 l. ), ir tyrimo objekto pakuotės, ( prokurorės duomenimis ) saugomos (duomenys neskelbtini) AVPK - baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini kaip nusikaltimo priemonės ( Lietuvos BPK 94 str. 1 d. 2 p., 4 p. ).
Kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti ( e. b. 150-153 l. ) D. J. paliktina galioti ir panaikintina baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.
Prokurorei nepareiškus prašymo galimų ( pvz., e. b. 84-90 l. ) proceso išlaidų atlyginimo klausimas ( Lietuvos BPK 103 str. ir 105 str. ) teismo iniciatyva nesprendžiamas.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
D. J. nuteisti pagal Lietuvos BK 259 str. 1 d. 51 ( penkiasdešimt vieno ) MGL dydžio – 2550 Eur ( dviejų tūkstančių penkių šimtų penkiasdešimties eurų ) bauda. Vadovaujantis Lietuvos BK 64-1 str. bausmę sumažinti vienu trečdaliu iki 34 ( trisdešimt keturių ) MGL dydžio – 1700 Eur ( vieno tūkstančių septynių šimtų eurų ).
Vadovaujantis Lietuvos BK 66 str. į paskirtą bausmę įskaityti sulaikymo laikotarpį nuo 2024 m. vasario 27 d. 18 val. iki vasario 28 d. 11.10 val., t. y. 1 ( vieną ) parą, prilyginant ją 2 ( dviejų ) MGL dydžio – 100 Eur ( vieno šimto eurų ) - baudai.
Nustatyti, kad D. J. mokėtiną paskirtos baudos dalį – 1600 Eur - privalo sumokėti per du mėnesius ( 2 mėn. ) nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke ( įmokos kodas 6801 ) ir dokumentą, patvirtinantį baudos sumokėjimą, pateikti teismui.
Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti D. J. palikti galioti ir panaikinti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.
Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus daiktus : po tyrimo likusias kanapes ( antžemines dalis ), saugomas Policijos departamento Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, ir tirti pateiktas objekto pakuotes, saugomas (duomenys neskelbtini) AVPK – sunaikinti.
Išaiškinti D. J., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam šį teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali skirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis šia teise nepasinaudoja baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.