Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis L. S. individualioj įmonėje,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. B., būdamas vienerių metų laikotarpyje du kartus baustas už girto pasirodymą viešoje vietoje, 2016 m. gruodis 16 d., 22 val. 8 min., pakartotinai pasirodė girtas viešoje vietoje, Raseiniuose, V. D. g., įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 484 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. B. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta asmeniškai, pasirašant administracinio teisės pažeidimo protokole. Atsižvelgiant į tai bei vadovaujantis nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojusio ANK 630 straipsnio 2 dalimi nuspręsta bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

Rašytiniame paaiškinime A. B. savo kaltę dėl pažeidimo pripažino ir gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Be prisipažinimo, kaltė įrodyta bylos medžiaga. Iš tarnybinio pranešimo (b. l. 2) matyti, kad A. B. pakartotinai pasirodė girtas viešoje vietoje, įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Iš pažymos apie asmens baustumą (b. l. 5-12) matyti, kad turi galiojančių administracinių nuobaudų.

Byloje įrodyta, jog A. B. pakartotinai neblaivus pasirodė viešoje vietoje, įžeidžiant žmogaus orumą ir dorovę, todėl jo veikimas kvalifikuotas teisingai pagal pažeidimo padarymo metu galiojusio ATPK 178 straipsnio 3 dalį.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo ANK, kurio 484 straipsnio 2 dalyje nurodytas nusižengimas atitinka pažeidimo metu galiojusio ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatytą pažeidimą.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 3 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka Administracinių nusižengimų kodekse numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė. Vadovaujantis to paties įstatymo 3 straipsniu, ANK 484 straipsnio 2 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė yra švelnesnė nei numatyta ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, nes pagal ATPK už minėtą pažeidimą buvo nustatyta administracinė nuobauda – administracinis areštas. Atsižvelgiant į tai, A. B. padarytas pažeidimas, kvalifikuotas pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį, perkvalifikuojamas pagal ANK 484 straipsnio 2 dalį.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidėjo asmenybę bei padaryto pažeidimo pobūdį, atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, laiko, kad pažeidėjui už nusižengimą skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda - minimali bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

A. B. už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 2 dalies pažeidimą (perkvalifikavus iš ATPK 178 straipsnio 3 dalies) paskirti 30 Eur (trisdešimt eurų) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.