Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Vokietijos Federacinės Respublikos Federacinės teisingumo žinybos prašymą dėl Stadt Giottingen 2017 m. sausio 26 d. sprendimu Nr. 567.13.683035.0 A. R., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. R. Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos – Stadt Giottingen teismo 2017 m. sausio 26 d. sprendimu byloje Nr. 567.13.683035.0 buvo nubaustas bendra 132 Eur bauda už tai, kad jis 2016 m. rugpjūčio 24 d., 6 val. 40 min., Giotingene, Rudolf-Winkel gatvėje, kaip krovininio sunkvežimio Daimler/Chrysler vairuotojas, GO-B 3880 prideramai neužtikrino nesupakuotų pavojingų daiktų atitinkamomis priemonėmis (2 dujų balionų su prijungimo detalėmis transportavimas gulsčiomis be apsauginių dangtelių), kurios būtų buvusios tinkamos, prilaikyti krovinius transporto priemonėje arba konteineryje, t. y. pažeidė administracinių pažeidimų įstatymo (OWiG) 17 straipsnį, krovinių pervežimo kodekso (GGSVSEB) 29 straipsnio 1 dalį, 7.5.7.1 poskirsnį.

Vokietijos Federacinės Respublikos Federacinė teisingumo žinyba prašo pripažinti Stadt Giottingen teismo 2017 m. sausio 26 d. priimtą sprendimą byloje Nr. 567.13.683035.0, kuriuo A. R. paskirta bendra 132 Eur bauda ir vykdyti jį Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Nubaustas asmuo A. R. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai (b. l. 49). 2017 m. rugsėjo 12 d. teisme gautas jo prašymas (b. l. 50) bylą nagrinėti ir teismo sprendimą priimti jam nedalyvaujant. Nurodė, kad su Vokietijos Federacinės Respublikos Federacinės teisingumo žinybos prašymu dėl Stadt Giottingen sprendimo pripažinimo nesutinka, nes užsienio valstybėje buvo nubaustas už administracinį pažeidimą ir piniginė sankcija paskirta dėl veikos, kuri pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą (toliau – BK) nėra laikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu. Byla išnagrinėta nubaustam asmeniui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 2 dalis).

Prokurorė teismo posėdžio metu siūlo atsisakyti pripažinti Stadt Giottingen teismo 2017 m. sausio 26 d. sprendimu byloje Nr. 567.13.683035.0 A. R. paskirtą 132 Eur baudą, nes piniginė sankcija yra paskirta dėl veikos, kuri pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą nėra laikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu, o laikoma administraciniu nusižengimu.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo netenkintinas.

BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punkte nustatyta, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu piniginė sankcija paskirta dėl veikos, kuri pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą nėra laikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu, išskyrus atvejus, kai piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardintų veikų. Taip pat numatyta, jog pagrindas nepripažinti ir nevykdyti sprendimo yra ir tais atvejais, kai piniginė sankcija buvo paskirta nedalyvaujant nubaustam asmeniui, išskyrus atvejus, kai šio straipsnio 3 dalies 11 punkte nurodytame liudijime pažymima, kad asmuo buvo informuotas apie procesą pagal sprendimą priėmusios valstybės teisę ir galimybę asmeniškai dalyvauti nagrinėjant bylą teisme, bet aiškiai pareiškė, kad atsisako teisės dalyvauti nagrinėjant bylą žodinio proceso tvarka, taip pat aiškiai nurodė, kad jis neginčija bylos (BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 8 ir 9 punktai).

Iš Vokietijos Federacinės Respublikos Federacinės teisingumo žinybos liudijimo dėl Stadt Giottingen 2017 m. sausio 26 d. sprendimo Nr. 567.13.683035.0 pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje matyti, kad A. R. piniginė sankcija yra paskirta dėl veikos (administracinio nusižengimo), kuri pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą nėra laikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu, nors veika yra viena iš 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardintų veikų – elgesys, pažeidžiantis kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, vienok, byloje nustatyta, kad užsienio valstybėje byla buvo išnagrinėta ir Stadt Giottingen 2017 m. sausio 26 d. sprendimas Nr. 567.13.683035.0, kuriuo A. R. paskirta bendra 132 Eur baudą, priimtas pagal rašytinę procedūrą, asmeniui asmeniškai ar per atstovą nedalyvaujant teismo posėdyje. Byloje nėra duomenų ir liudijime nėra pažymėta apie tai, kad A. R. būtų aiškiai atsisakęs teisės dalyvauti nagrinėjant bylą žodinio proceso tvarka, taip pat kad būtų aiškiai nurodęs, kad jis neginčija bylos.

Atsižvelgiant į tai, kad yra nustatytos 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR nepripažinimo sąlygos, daroma išvada, jog A. R. Stadt Giottingen 2017 m. sausio 26 d. sprendimu Nr. 567.13.683035.0 paskirta piniginė sankcija – bendra 132 Eur bauda – negali būti pripažinta, todėl ją pripažinti atsisakoma, Vokietijos Federacinės Respublikos Federacinės teisingumo žinybos prašymas dėl Stadt Giottingen priimto sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje netenkintinas (BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 3, 8 ir 9 punktai).

Teismas vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 17² straipsniu, 365¹ straipsniu, 365² straipsniu ir 364 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Vokietijos Federacinės Respublikos Federacinės teisingumo žinybos prašymo dėl Stadt Giottingen 2017 m. sausio 26 d. sprendimu Nr. 567.13.683035.0 A. R. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje netenkinti.

Apie piniginės sankcijos nepripažinimą nedelsiant informuoti Vokietijos Federacinės Respublikos Federacinę teisingumo žinybą.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.